具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。
评分收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。
评分收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。
评分收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。
评分收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有