圖書標籤: 世界史  金光熙  朝鮮史  朝鮮·韓國曆史研究  曆史  光州事件   

喜歡 朝鮮韓國曆史研究 第12輯 的讀者還喜歡

收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。

收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。

收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。

收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。

收錄金光熙《試論光州民眾抗爭》一文，可能是大陸第一篇也是唯一關於光州事件的學術論文，全部使用韓文史料（颱灣在1980年代有林鞦山論文稱其為“騷亂”，當然是顧及當時的颱韓外交關係及戒嚴現實），不過有兩點引得不對：1是稱全鬥煥的1212政變在軍中無人反對，但史劇《第五共和國》就有一集《反政變》，但身份似乎至今未公開，值得研究；2是引用《光州日報》報道稱光州事件死633人，這個數字明顯誇大迄今調查公認的死亡數字（不到200人）。不過，有一點說得很好，就是光州乃至湖南壟斷瞭民主化的大義名分並排斥其他地區尤其是嶺南民眾的參與，後者自然就不會自討沒趣，這也是至今韓國網上仍有相當網民要求政府公開“518國傢有功者名單”的重要原因。