《国家司法考试法律法规汇编(第2卷)(便携本)(2009飞跃版)》是丛书中的一本,本套书历经6年的国家司法考试检验,汇集和分析了众多考生的经验与教训,更符合司法考试的考查规律,减轻了考生复习法条的压力,形成独辟捷径且成效显著的“飞跃版”司法考试法规复习方法。2009年国家司法考试法律法规汇编(便携本)共三卷,秉承我社多年编纂国家司法考试法规的专业水准,按照试卷分类,方便携带,内容全面,并具有以下鲜明特点:
一、关键标注简化记忆
标注法条中的关键词,简化考生对复杂法条的繁琐记忆,帮助考生迅速把握法规的脉络,在有限的时间内提高复习效率。
二、考频提示考点对照
基于对司法考试法条考查频率的归纳总结和对2009年司法考试趋势的预测,在法条前统一用★作标注,同时,以【考点对照】方式标示出重难点法条与知识点之间的联系,帮助考生有选择地掌握重难点法条和高频考点。
三、关联索引对比注释
《2009国家司法考试法律法规汇编便携本》在法条下标注了【相关法条】,并对容易混淆和不易记忆的法条,以【难点注释】、【对比记忆】等方式讲解说明,有效帮助考生全面掌握司考考点。
四、真题演练出题点自测
为直观反映司法考试对法条考查的出题形式,《2009国家司法考试法律法规汇编便携本》特别针对部分法条增加【真题演练】和【出题点自测】,使考生学练结合。
五、全面准确增值服务
《2009国家司法考试法律法规汇编便携本》全面准确收录了复习司法考试第二卷所需的法律法规。同时,为了帮助读者掌握新出台的与司法考试相关的法律规定,《2009国家司法考试法律法规汇编便携本》将以电子版的形式增补,届时请读者登录中国法制出版社网站http://www.zgfzs.eom免费下载。
评分
评分
评分
评分
关于文本的准确性和时效性,这是作为法规汇编的生命线,我深知这套书的编纂团队在2009年时所付出的努力。然而,法律体系是活的,尤其是在过去这些年里,许多重要法律都经历了数次重要的修改和废止。当我尝试核对一些关键的程序性规定时,发现个别条文的措辞与最新的官方发布版本存在微小但关键的差异。在司法考试这种对精确度要求极高的考试中,这些细微的差异足以影响到选择题的判断。我理解,受限于出版周期的原因,任何汇编本都难以做到绝对的“零时差”,但对于核心的法律条文,特别是那些频繁变动的领域,如果能在印刷版中加入一个快速在线更新的指引或二维码,哪怕只是一个附注,提醒读者核对最新修订情况,会大大增强这本书的实用价值和可信赖度。毕竟,一本不完全准确的法律工具书,其风险是不可低估的。
评分从内容编排的逻辑性来看,这本书的体例似乎严格遵循了法律本身的法源顺序,这对于理解法律体系的宏观结构是有帮助的,但对于应试策略而言,这种顺序并非总是最优解。我个人更倾向于按照《考试大纲》所设定的知识模块或高频考点集群来组织内容。比如说,将民事诉讼中关于证据规则的所有分散规定,集中在一个章节进行呈现和对比,而不是分散在“民事诉讼法”的不同章节中。现在的编排方式,要求读者必须在脑海中搭建起一个复杂的跨章节索引系统才能进行有效复习。这种方式对于已经有扎实基础的律师来说或许游刃有余,但对于需要攻克法考的考生来说,无疑增加了记忆的负担。清晰的模块化和专题化处理,远比单纯的法典式罗列,更能适应高压下的记忆与提取需求。
评分这本书的便携性确实让人眼前一亮,厚度和重量控制得恰到好处,即便是需要长时间携带在身上,也不会成为太大的负担。我通常习惯把法律法规汇编放在公文包里,以便在通勤路上或者临时需要查阅时能够快速取用。不过,作为一部综合性的法律法规汇编,它在内容的选择和编排上,还是有些地方让我感到略微遗憾。比如,在一些新近修订的法律条文的收录速度上,似乎还有提升的空间,毕竟司法考试的要求是与时俱进的,任何滞后都可能影响到最终的应试效果。更重要的是,虽然是“便携本”,但字体大小的处理却显得有些两难——为了塞进更多内容,字体被压缩得略小,对于长时间阅读,尤其是光线不佳的环境下,眼睛的负担明显增加。我期望未来的版本能够在保持便携性的同时,对字体排版进行更人性化的优化,比如采用更清晰的纸张材质或者更科学的留白设计,这样才能真正实现“效率”与“舒适”的平衡。毕竟,法律学习是一个漫长且需要高度集中的过程,硬件上的舒适度是保障学习质量的基础。
评分最后想谈谈这本书的“触感”和耐用性。作为一本经常被翻阅的工具书,纸张的选择和装订工艺至关重要。这本书的纸张相对偏薄,这或许是为了控制整体厚度,但后果是,在多次翻阅和折叠标记后,纸张边缘的磨损速度明显快于我其他几本教材。尤其是在需要频繁对照不同章节时,频繁的翻动很容易导致页面松动,这对于一本需要伴随我度过数月高强度学习期的书籍来说,耐用性是一个隐忧。如果未来的版本能够采用略微厚实一些、不易洇墨的纸张,并采用更坚固的线装或胶装技术,提升其“抗造”能力,那么它将不仅是一份参考资料,更像是一个可以信赖的学习伙伴。当前的版本,更像是一份在特定时间点上制作的、需要小心对待的文献资料,而非能够承受高强度“实战”训练的“武器”。
评分对于法律条文的检索效率,我体验下来,感觉它更偏向于一个“完整资料库”的思路,而非一个“快速查询工具”。虽然目录结构还算清晰,但当你急需定位到某个特定法条的关键性变动或者某一法域的核心规定时,那种如同大海捞针的感觉还是难以避免。例如,在涉及程序法与实体法交叉对比时,不同法条之间的相互引用和关联性提示,在这本书里体现得相对比较平淡。我更期待的是一种更智能化的排版逻辑,比如使用不同的颜色标记或加粗处理那些被司法解释频繁引用或者在历年真题中高频出现的关键词句。现在的版本更像是一份忠实的文本复印件,缺乏必要的“导读”和“重点提示”。对于非初学者而言,这种缺乏侧重的排版,可能会导致在有限的复习时间内,将精力平均分配到一些相对低频的知识点上,从而分散了对主干知识的把握,这对于临阵磨枪的考生来说,无疑是巨大的时间成本浪费。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有