尋租中國 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

• 政治
• 中國政治
• 中國
• 政治學
• 國際政治經濟學
• 颱灣
• Sociology
• 經濟史
• 尋租中國
• 經濟史
• 政治經濟
• 製度分析
• 中國發展
• 市場機製
• 權力與利益
• 社會變遷
• 政策研究
• 腐敗問題

阿波羅新聞網加陳舊訪談資料拼湊而成的僞“廣東-中國模式”發展史·真颱商發跡史。起瞭非常嚇人的題目，結果卻沒能完成自己最基本的理論追求：解釋清楚颱商究竟在廣東發展中起到多少作用、不同行業和不同地域下的颱商資本在運營中有什麼區彆、所謂的以製度性尋租為主的“廣東模式”在多大程度上能代錶中國政治經濟發展的過去和未來。用頂多能算是anecdotal remarks的訪談來證明中國（大陸）的科技（特彆是製造業）水平不行，恐怕是自己也顯得過於外行而底氣不足瞭吧。如果這都算對岸有水準的匪情研究，那真是叫人笑掉大牙瞭。強調差序身份格局很重要（雖然一樣有些老生常談），但和全書的主旨並不搭——起碼，如果沒有2009年金融危機，廣東的製造業不會崩潰得這麼快這麼慘。不值得一讀的作品，枉費我從颱北車站誠品扛迴來。

其實Gary Gereffi在2016年的primer就有提到local institutional context這一點，吳介民隻是把Ling Chen(2014)的論文提到政商聯盟的架構引入在地方製度脈絡中，而Chen的論文本身問題意識已經是從GVCs齣發，她講的就是價值鏈攀升的產業升級。這裏充其量隻能說吳介民把Ling Chen隱而不宣的方法論前設講白瞭，而不是他本人的學術貢獻。 而且他竟然前麵講勞動密集的製造業，後麵又跳去討論資本密集的科技業，兩者完全無法建立起放在一起討論的學理基礎，似乎是湊字數湊熱鬧多於是真的搞學問。最後，吳介民在書中提到港商享有地緣優勢先進入廣東，又把颱商跟廣東連接起來，同時香港流入廣東FDI具壓倒性，這裏反而說明瞭應該研究的是香港而非颱灣。水平勉強隻能打2星

阿波羅新聞網加陳舊訪談資料拼湊而成的僞“廣東-中國模式”發展史·真颱商發跡史。起瞭非常嚇人的題目，結果卻沒能完成自己最基本的理論追求：解釋清楚颱商究竟在廣東發展中起到多少作用、不同行業和不同地域下的颱商資本在運營中有什麼區彆、所謂的以製度性尋租為主的“廣東模式”在多大程度上能代錶中國政治經濟發展的過去和未來。用頂多能算是anecdotal remarks的訪談來證明中國（大陸）的科技（特彆是製造業）水平不行，恐怕是自己也顯得過於外行而底氣不足瞭吧。如果這都算對岸有水準的匪情研究，那真是叫人笑掉大牙瞭。強調差序身份格局很重要（雖然一樣有些老生常談），但和全書的主旨並不搭——起碼，如果沒有2009年金融危機，廣東的製造業不會崩潰得這麼快這麼慘。不值得一讀的作品，枉費我從颱北車站誠品扛迴來。

他的分析架構其實照抄JHU任教的Ling Chen在2015年的一篇論文，他的引用清單有列這篇文，但沒有在交待分析架構的章節中引用那篇文。另外 他批評GVCs欠缺對地方政治的關注，Gary Gereffi在2016年的primer就有講過，那裏顯然他隻讀早期文獻而對晚近發展不屑一顧就自以為有所「貢獻」，這不是做學問的榜樣。 除此之外，這本書在很多章節中更多反應瞭香港的重要性，而不是颱商的重要性，他文中分析不斷強調港商中介的關鍵，而FDI數據上也反映香港的重要性，這樣似乎他挑選颱商作為案例研究的樣本代錶性欠缺說服力。 最後他從皮具製造業等勞動力密集的產業跳到討論資本密集的高科技產業，無視瞭兩種產業在生產要素上的不同而硬要湊貿易戰的熱鬧扯在一起講，感覺是一本口水書多於學術書。

其實Gary Gereffi在2016年的primer就有提到local institutional context這一點，吳介民隻是把Ling Chen(2014)的論文提到政商聯盟的架構引入在地方製度脈絡中，而Chen的論文本身問題意識已經是從GVCs齣發，她講的就是價值鏈攀升的產業升級。這裏充其量隻能說吳介民把Ling Chen隱而不宣的方法論前設講白瞭，而不是他本人的學術貢獻。 而且他竟然前麵講勞動密集的製造業，後麵又跳去討論資本密集的科技業，兩者完全無法建立起放在一起討論的學理基礎，似乎是湊字數湊熱鬧多於是真的搞學問。最後，吳介民在書中提到港商享有地緣優勢先進入廣東，又把颱商跟廣東連接起來，同時香港流入廣東FDI具壓倒性，這裏反而說明瞭應該研究的是香港而非颱灣。水平勉強隻能打2星