具体描述
宋徽宗為減輕當時北方遼、金等國之壓力，採聯合高麗政策，可是兩國間之關係，始終受遼之影響而時好時壞，因此雙方曾有兩次斷交、復交，北宋與高麗兩國聯合以制遼應為外交上之主要目標。至於高麗與南宋之關係，基本上仍繼承北宋時期之良好關係，但因金國之影響，時斷時續，遂使兩國正式的外交關係漸趨於間歇性，而以經濟、文化的關係較為頻繁。總之，高麗的外交政策，始終是採取先觀察宋遼或宋金之政情變化後才決定的。
作者简介
姜吉仲，一九五五年七月八日出生於大韓民國全羅南道木浦。韓國慶熙大學校史學科學士、碩士，台北中國文化大學史學博士，加州大學柏克萊分校訪問學人。現任韓國國立慶尚大學校史學科、所教授。主要治學領域以宋代社會經濟史、宋代對外關係史、政治文化與社會發展為主。主要著作有《東洋的歷史與文化》（合著）、《中國．中國史》（合著）、《中國文化與科舉制度》（翻譯）、《中國歷史的理解》等。單篇論文則有發表於台北《大陸雜誌》、《華岡文科學報》及韓國《慶尚史學》之〈宋與高麗海上路線之演變及其原因〉、〈宋遼間場貿易組織及其運營〉、〈范仲淹對吏治法的改革論〉、〈北宋吏治法改革論議之研究〉、〈對於司馬光與歐陽修之間的吏治法改革爭論〉、〈司馬光對政治現實的認知和對人才觀之研究〉、〈歐陽修的現實認識和吏治法改革論〉等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从写作风格上看，这本书的语言风格是极其严谨的，但这种严谨并非一味地使用晦涩的学术术语堆砌。相反，作者在构建复杂的因果链条时，展现出一种近乎于建筑师般的清晰结构感。我观察到，他经常使用一些对比鲜明的论述句式，比如“虽然表面上看起来是顺从，但实际上却通过……实现了对资源的再分配”。这种句式的使用，有效地引导读者跟随他的思路，去辨析那些深藏在官方记录中的策略性操作。对于我们这些非专业读者来说，阅读的挑战在于需要不断地在宋、金、高丽三方不同的时间线和政策语境中切换思维。但一旦适应了这种节奏，就会发现作者构建的这套分析框架是多么的精密。它提供了一种看世界的透镜，让我们得以用一种更宏观、更动态的视角去审视古代东亚世界的权力运作逻辑，远非简单的“朝贡体系”标签可以概括的。
评分这本书最让我印象深刻的，或许是它对于历史“惯性”与“变局”的辩证分析。在描述高丽对宋朝的长期依赖性时，作者并没有将宋金更迭视为一个一蹴而就的断裂点。他非常细腻地指出，即便是金国崛起，高丽在某些核心贸易领域（比如文化产品或特定技术获取上）对宋朝的依赖性依然顽强地维持了相当长一段时间，这反映了经济和文化“路径依赖”的巨大惯性。然而，当金国在军事和经济上施加更大压力时，这种惯性又是如何被打破，迫使高丽进行痛苦的战略调整的呢？这种对“渐进式变化”和“结构性冲击”之间张力的探讨，使得对高丽外交史的理解不再是简单的“站队”问题，而是一部充满妥协、试探与自我重塑的艰辛史。这种对历史细微变化捕捉的能力，体现了作者极高的历史敏感度和深厚的专业积累。
评分读完某个关于高丽使团出访宋朝的段落后，我有一种强烈的感受：历史研究的趣味性，很大程度上取决于作者的“想象力”和“同理心”。作者在描述高丽使臣在宋廷的宴饮排场、所携带的“贡品”种类，以及回国时携带的“回赐”清单时，笔触非常细腻。他似乎不仅仅是在记录“发生了什么”，更是在复原“当时的情景”。那种想象中，高丽使者面对宋代繁华都城的复杂心境——既要维护本国尊严，又要展现顺从姿态以换取实际利益——被描绘得淋漓尽致。这种对历史人物内心世界的深层挖掘，让这本书摆脱了传统史学那种冷冰冰的客观叙事模式。它让我意识到，外交和经贸从来都不是纯粹的数字游戏，它们是活生生的人在特定的文化框架下，为了生存和发展所进行的复杂博弈。这种将“人”置于“制度”之中的写作手法，极大地增强了文本的感染力。
评分这本书，虽然我不是专精于那个时期的历史，但光是看它的标题——《高麗與宋金外交經貿關係史論》，就已经能感受到一种扑面而来的学术厚重感。我是在一位研究东亚区域史的朋友那里偶然翻到的。说实话，光是“高麗”、“宋”、“金”这几个关键词的组合，就暗示了作者在梳理这三方势力错综复杂的互动网络时，所需要具备的深厚功力。我特别好奇，作者是如何在宋金两国对峙，而高丽又夹在中间，需要权衡利弊的复杂地缘政治背景下，去描摹那些看不见的贸易航线和礼尚往来的外交辞令的。这本书的价值，想必不仅仅在于罗列史实，更在于它对“关系史”这一概念的深刻解读——即如何从外交的表象中，剥离出经济利益的底层逻辑，反之亦然。这种跨学科的视角，对于理解古代东北亚的权力结构与经济命脉的关联性，无疑具有极强的启发意义。它仿佛为我们展开了一幅动态的、充满博弈与合作的宏大画卷，让人忍不住想深入探究，在这三方角力中，高丽是如何巧妙地维持自身利益最大化的。
评分初拿到手，那种沉甸甸的纸质感和密密麻麻的注释，就让我意识到这不是一本轻松的读物。我尝试着跳过了前言和绪论，直接翻到了中间关于“岁币贸易”与“榷场往来”的章节。那种将枯燥的经济数据和官方文书转化为清晰叙事的叙事能力，着实令人佩服。我注意到作者似乎非常注重对原始文献的细致考辨，很多地方的论断都建立在对高丽进表、宋朝回诏，乃至金国奏状的反复比对之上。这使得整本书的论证逻辑非常扎实，几乎不给持异议者留下太多反驳的空间。更让我印象深刻的是，作者似乎没有停留在单纯的“谁给了谁更多”的表面比较，而是试图去分析这些贸易往来背后所蕴含的文化渗透和身份认同的微妙变化。例如，当高丽从宋朝获取精美瓷器，同时又必须向金国输送马匹或皮毛时，这种物质层面的交换，是如何重塑高丽贵族阶层自我认知的？这种对物质文化与政治姿态之间复杂互动的捕捉，使得原本严肃的历史研究，多了一层生动的张力。
评分台湾博士。写的东西罗列太多，太碎，然图表做的很好，其笔法与黄纯艳相类。
评分台湾博士。写的东西罗列太多，太碎，然图表做的很好，其笔法与黄纯艳相类。
评分台湾博士。写的东西罗列太多，太碎，然图表做的很好，其笔法与黄纯艳相类。
评分台湾博士。写的东西罗列太多，太碎，然图表做的很好，其笔法与黄纯艳相类。
评分台湾博士。写的东西罗列太多，太碎，然图表做的很好，其笔法与黄纯艳相类。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有