The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 美國
- 歷史
- 概率論
- 數學
- Bayesian
- 統計學
- 機器學習
- 人工智能
- 科学哲学
- 科学方法
- 贝叶斯推理
- 主观性
- 认知科学
- 概率论
- 科学研究
- 知识论
- 实证主义
- 理论评价
具体描述
Comparing and contrasting the reality of subjectivity in the work of history's great scientists and the modern Bayesian approach to statistical analysis Scientists and researchers are taught to analyze their data from an objective point of view, allowing the data to speak for themselves rather than assigning them meaning based on expectations or opinions. But scientists have never behaved fully objectively. Throughout history, some of our greatest scientific minds have relied on intuition, hunches, and personal beliefs to make sense of empirical data-and these subjective influences have often aided in humanity's greatest scientific achievements. The authors argue that subjectivity has not only played a significant role in the advancement of science, but that science will advance more rapidly if the modern methods of Bayesian statistical analysis replace some of the classical twentieth-century methods that have traditionally been taught. To accomplish this goal, the authors examine the lives and work of history's great scientists and show that even the most successful have sometimes misrepresented findings or been influenced by their own preconceived notions of religion, metaphysics, and the occult, or the personal beliefs of their mentors. Contrary to popular belief, our greatest scientific thinkers approached their data with a combination of subjectivity and empiricism, and thus informally achieved what is more formally accomplished by the modern Bayesian approach to data analysis. Yet we are still taught that science is purely objective. This innovative book dispels that myth using historical accounts and biographical sketches of more than a dozen great scientists, including Aristotle, Galileo Galilei, Johannes Kepler, William Harvey, Sir Isaac Newton, Antoine Levoisier, Alexander von Humboldt, Michael Faraday, Charles Darwin, Louis Pasteur, Gregor Mendel, Sigmund Freud, Marie Curie, Robert Millikan, Albert Einstein, Sir Cyril Burt, and Margaret Mead. Also included is a detailed treatment of the modern Bayesian approach to data analysis. Up-to-date references to the Bayesian theoretical and applied literature, as well as reference lists of the primary sources of the principal works of all the scientists discussed, round out this comprehensive treatment of the subject. Readers will benefit from this cogent and enlightening view of the history of subjectivity in science and the authors' alternative vision of how the Bayesian approach should be used to further the cause of science and learning well into the twenty-first century.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名——“The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach”，一下子抓住了我的眼球，因为它触及了我长期以来对科学实践背后“人”的因素的思考。我们从小被灌输科学的客观性，它被视为一种超越个人意志的普适真理。然而，在科学家的日常工作中，从研究方向的确定，到实验的设计，再到对复杂数据的解读，哪一个环节能够完全排除科学家的个人判断和偏好呢？“主观性”这个词在科学界常常带有贬义，似乎是与严谨求证背道而驰的东西。但这本书的出现，却勇敢地将科学家个人的主观体验和贝叶斯方法联系起来，这让我感到非常好奇。贝叶斯定理的核心在于它允许我们将先验知识融入到概率推理中，并随着新证据的出现而不断更新我们的信念。这不禁让我联想到，科学家们在面对一个全新的、充满不确定性的研究领域时，他们是如何运用自己已有的知识、经验甚至直觉来形成最初的假设（先验），又如何在实验过程中，通过收集到的证据不断调整和完善自己的认识（后验）？这个过程，无疑是科学家“主观性”得以发挥，同时又被严谨的逻辑和数据所约束的过程。这本书的价值，我认为在于它不仅对科学哲学进行了深入的探讨，更提供了一个具体、可操作的分析工具。我期待它能帮助我理解，科学家的主观性并非全然是负面的，而是可以在贝叶斯框架的引导下，成为一种有力的驱动科学前行的力量。
评分拿到这本书，我的目光首先被它所传达的核心信息所吸引：“The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach”。这个书名本身就带有一种深刻的哲学意味，它触及了我一直以来对科学研究背后微妙运作机制的思考。我们常常被教导科学的客观性是其至高无上的优点，是区分科学与非科学的关键。然而，在现实的科学实践中，那些推动科学进步的伟大头脑，他们的决策过程、对数据的解读、甚至是直觉的引导，真的能够做到完全脱离个人经验、偏好或固有的信念吗？“主观性”在科学界似乎是个敏感的词汇，往往被视为一种需要克服的障碍。但这本书却大胆地将“科学家主观性”放在了显眼的位置，并将其与“贝叶斯方法”联系起来。这让我感到非常新奇和兴奋。贝叶斯统计学以其对先验知识的融入和基于新证据进行概率更新的能力而闻名，这似乎恰好能够为理解科学家如何在其研究过程中形成和调整信念提供一个有力的框架。我设想，作者可能会探讨科学家们如何设定初始的“先验信念”，又如何在实验数据和理论发展中逐步修正这些信念，而这个修正的过程，或许正是主观性得以体现，又被严谨的逻辑所约束的领域。这本书不仅仅是关于科学的理论，更像是对科学家这一职业群体进行的一次深入的心理学和哲学剖析，同时提供了一个数学工具来量化和理解这种剖析。我迫不及待地想要深入其中，看看作者如何将这两个看似独立的领域巧妙地融合在一起，揭示科学探索过程中那些不为人知的“人”的因素。
评分我一直以来都对科学的内在逻辑和运作方式充满着浓厚的探究欲望，而这本书的书名“The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach”无疑直击了我内心深处的好奇点。在很多人眼中，科学家是绝对客观的，他们的发现是基于纯粹的逻辑和可重复的实验，不受任何主观因素的影响。然而，我总觉得这种看法过于简单化了。人类毕竟是社会性的、情感化的生物，即便是最严谨的科学家，他们的思维模式、研究方向的选择、对证据的解读，甚至是灵感的闪现，难道真的能够完全摆脱个人经历、文化背景、甚至当时社会思潮的影响吗？“主观性”这个词在科学语境下，常常被视为一种需要警惕和规避的东西，但这本书似乎在挑战这一普遍观念，它暗示了主观性或许并非科学的敌人，反而可能是一种不可或缺的驱动力。而“贝叶斯方法”的引入，更是让我眼前一亮。我虽然不是统计学领域的专家，但对贝叶斯定理及其在信息更新、概率推理方面的强大应用略有耳闻。将这一数学框架与科学家主观性的探讨相结合，这本身就是一个极具创造力的视角。我非常好奇作者将如何阐释贝叶斯方法在量化和理解科学家们在面对不确定性时，是如何基于先验知识和新证据来更新自己信念的过程。这本书承诺的不仅仅是对科学哲学的一般性讨论，而是提供了一个具体、可操作的理论工具来剖析科学实践中最隐秘但也最核心的部分。我期待它能提供一种全新的视角来审视科学家的工作，甚至是科学知识本身的生成过程，让我能够更深刻地理解科学是如何在人类的主观世界中孕育和发展的。
评分这本书的书名——“The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach”，仿佛在我心中敲响了一记警钟，让我开始重新审视我对科学客观性的传统认知。长久以来，科学被描绘成一幅纯粹理性的蓝图，是人类摆脱感性干扰、追求绝对真理的伟大事业。然而，现实中的科学家，他们是拥有独立思考能力的人，他们的研究方向、对实验数据的解读、甚至是对理论模型的偏好，难道真的能够完全不受个人经验、文化背景、以及对某个问题的独特视角的影响吗？“主观性”这个词在科学领域，似乎常常被视为需要极力避免的“污点”，但我这本书却将其与“贝叶斯方法”这样一种严谨的概率推理工具相结合，这本身就充满了巨大的吸引力。我对于贝叶斯统计学如何处理先验知识和后验概率更新的概念深感兴趣，它似乎能为理解科学家如何在其研究过程中，基于已有的知识体系（先验）来解读新获得的证据（后验），提供一个极佳的理论框架。科学家们在面对充满不确定性的前沿领域时，他们的“信念”是如何形成的，又是如何随着新的证据不断被修正的？这个过程中，他们的“主观性”是否扮演了至关重要的角色，而贝叶斯方法又能否帮助我们量化和理解这种主观性的作用？这本书预示着它将为我揭示科学研究中那些不那么“光鲜亮丽”，但却同样真实且重要的“人”的因素，并提供一种方法论来分析和理解它们。我迫不及待地想要深入其中，探索科学探索的深层逻辑。
评分这本书的书名“The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach”犹如一道引人入胜的谜题，立刻激起了我探究科学本质的好奇心。在我长久以来对科学的认知里，它似乎是客观、理性、精准的代名词，是人类从黑暗走向光明的灯塔，其力量恰恰在于摆脱了人类普遍存在的主观性。然而，当我对科学史和科学哲学有了更深入的接触后，我开始质疑这种纯粹的客观性是否真的能够完全实现。科学家也是人，他们的思维模式、对问题的敏感度、甚至是研究路径的选择，都可能受到其个人经历、所处时代、甚至是潜意识的影响。那么，这种“主观性”究竟在科学研究中扮演着怎样的角色？是需要被彻底根除的“杂质”，还是在某种程度上是科学进步不可或缺的“催化剂”？更何况，书中还将“贝叶斯方法”引入了进来。我对此感到尤为兴奋，因为贝叶斯统计学本身就关注信念的更新，强调在证据不足的情况下，我们如何利用先验知识来形成初步的判断，并随着新证据的出现而不断修正。这恰好与科学家在研究过程中，面对海量数据、不确定性以及各种解释可能性时，如何形成和调整自己看法的过程高度契合。这本书所承诺的，是提供一个强有力的理论框架和视角，来剖析科学探索中那些微妙而关键的人性化维度，并探讨如何利用一种数学化的方法来理解和驾驭这种主观性。我非常期待这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我看到科学背后更为真实、更为立体的图景。
评分这本书的名字，"The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach"，一下子就击中了我的认知痒点。作为一名对科学及其发展轨迹充满兴趣的普通读者，我一直对科学的“客观性”这一核心概念抱有深深的思考。我们通常认为，科学的伟大之处在于它能够剥离人类的个人情感、偏见和主观臆断，只呈现纯粹的、可被验证的事实。然而，事实果真如此简单吗？我常常在想，那些引领科学革命的巨匠们，他们的灵感从何而来？他们选择研究哪个方向，又在众多可能的解释中偏爱哪一种，难道真的完全没有一丝“个人”的痕迹吗？“主观性”这个词，在科学的语境下，似乎总是伴随着一种警惕。但这本书的出现，却将“科学家主观性”推到了台前，并且将其与“贝叶斯方法”这样一个极具吸引力的理论工具联系在一起。我虽非统计学专业出身，但也对贝叶斯推理的精妙之处有所耳闻——它强调在已有证据的基础上，如何根据新的信息来更新我们对某个命题的信念。这不禁让我产生一个巨大的联想：科学家们在探索未知领域时，不正是不断地在形成、更新和修正他们的“信念”吗？而这个信念更新的过程，其背后又隐藏着怎样的个人视角、经验累积以及对不确定性的处理方式？这本书预示着它将为我们揭示科学研究中最隐秘也最人性化的一面，并提供一种量化和理解这种人性的方法。我非常期待它能够打破我固有的科学观，让我看到科学在追求普适真理的过程中，那些闪烁着个体智慧和独特洞察的“人”的光芒。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种沉静而又带有思考意味的蓝灰色调，以及书名“The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach”所传达出的信息，立刻勾起了我对科学本质的求知欲。作为一名对科学哲学有着浓厚兴趣的读者，我一直对科学家在研究过程中扮演的角色以及他们思维方式的微妙影响感到好奇。我们习惯于将科学描绘成一种客观、冰冷、纯粹理性的活动，但事实真的如此吗？人类的认知，尤其是那些在科学前沿探索的头脑，又如何在追求普遍真理的同时，不可避免地带入个人的经验、直觉、甚至情感呢？这本书的书名直接触及了这一核心问题，它预示着一场对科学实践背后更深层次的探讨，而“贝叶斯方法”这个术语的出现，则为这场探讨提供了一个具体的理论框架。我很好奇，作者将如何巧妙地将这一数学工具融入到对科学家主观性的分析中。贝叶斯定理本身就与信念的更新紧密相连，而科学研究不正是对现有证据不断更新和修正信念的过程吗？这种连接本身就充满了引人入胜的可能性。我期待这本书能够揭示科学家在面对不确定性、解释数据、甚至提出新理论时，是如何运用他们的“主观性”的，以及贝叶斯框架如何帮助我们理解和量化这种主观性，甚至将其转化为一种更强大、更灵活的科学工具。这是一本可能颠覆我原有科学观的书，我对此充满期待，迫不及待地想要一探究竟。
评分初次瞥见“The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach”这个书名，我便被一种强烈的求知欲所吸引。我一直以来都对科学的本质，以及科学家在科学发现过程中所扮演的角色抱有浓厚的兴趣。在我们普遍的认知中，科学是客观的、是绝对的，它不受人类情感、偏好或主观臆断的影响。然而，当我深入了解科学史，阅读科学家们的传记，以及观察他们实际的研究过程时，我开始觉得这种描绘可能过于简化了。科学家毕竟是人，他们的思维方式、研究取向、甚至是灵感的闪现，难道真的能够做到完全“抽离”个人的一切吗？“主观性”这个词，在科学的语境下，常常被视为需要警惕和克服的对象，但这本书却大胆地将其与“贝叶斯方法”联系在一起。这让我感到非常新奇和兴奋。贝叶斯统计学以其对信念更新的精妙处理而闻名，它强调在接受新证据之前，需要有一个“先验”的信念，而这个信念会随着新证据的到来而不断修正。这不正与科学家在面对复杂问题、不确定数据时，如何运用他们已有的知识、经验和直觉来形成初步判断，并随着研究的深入而不断调整认知的过程十分相似吗？这本书承诺的，不仅是对科学哲学的一番探讨，更是一种分析工具，它试图揭示科学探索过程中那些隐匿但至关重要的“人”的因素，并提供一种量化的方法来理解它们。我非常期待通过阅读这本书，能够更全面、更深刻地理解科学是如何在人类的主观世界中孕育、成长并最终逼近客观真理的。
评分初读《The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach》的书名，我的脑海中便涌现出无数个关于科学本质的问号。我们被教导科学是客观的、是普遍适用的，它依赖于可验证的证据和逻辑推理，不受个体情感或偏好的干扰。然而，在我对科学研究的观察和学习中，我总觉得这种理想化的描述似乎忽略了“人”这一关键要素。科学家本身是活生生的人，他们有着自己的思想、经历、直觉，以及在面对未知时不可避免的主观性。这本书的出现，似乎正是在挑战这一普遍认知，它将“科学家主观性”置于讨论的中心，并与“贝叶斯方法”这一颇具吸引力的理论框架联系起来。我一直对贝叶斯推理的哲学意涵和实际应用感到着迷，它强调信念的更新是基于先验知识和新证据的结合。这让我不禁联想到，科学家在探索未知领域时，他们的研究方向、对实验结果的权重分配、甚至对理论模型的选择，很大程度上都受到他们已有知识体系和直觉判断的影响。这难道不是一种“主观性”的体现吗？而贝叶斯方法，是否能提供一个工具，帮助我们理解和量化这种主观性，甚至将其转化为一种更有效的科学探索方式？这本书承诺的，是深入剖析科学实践的深层机制，揭示隐藏在冰冷数据和严谨公式背后的“人”的因素，并提供一种数学化的视角来审视这一过程。我迫切地希望通过阅读这本书，能够更全面、更深刻地理解科学是如何在人类有限的认知能力和无限的求知欲之间找到平衡，并最终逼近真理。
评分读到这本书的书名——“The Subjectivity of Scientists and the Bayesian Approach”，我立刻被一种强烈的探究欲望所驱使。一直以来，科学在我心目中代表着一种理想化的客观性，是人类智慧对抗主观臆断的终极武器。然而，随着我对科学史和科学实践的了解逐渐加深，我开始意识到，即便是最严谨的研究，也无法完全抹去科学家的个人印记。从选题的偏好，到实验设计的选择，再到对结果的解释，似乎总有那么一丝“人”的痕迹在其中。这本书恰恰触及了这一核心议题，它将“科学家主观性”这一在许多人眼中可能被视为负面因素的概念，放在了讨论的中心，并将其与“贝叶斯方法”这一严谨的概率推理工具相结合。这让我感到非常好奇。我一直对贝叶斯统计学的思想很感兴趣，它强调在接受新证据之前，需要有一个“先验”的信念，并且这个信念会随着新证据的到来而不断更新。这种理论框架似乎非常适合用来分析科学家是如何在面对信息不确定、证据模糊的情况下，形成和调整自己的科学判断的。难道科学家在提出一个新理论，或者否定一个旧理论时，不是在不断地更新自己的“信念”吗？而这个更新的过程，又如何在很大程度上受到他们过往经验、教育背景、甚至个人直觉的影响？这本书承诺的，是为我们揭示科学背后那些不那么“纯粹”但却同样真实的存在，并提供一种方法论来理解这种存在。我非常期待这本书能够打破我对科学的刻板印象，让我看到科学家们在追求真理的道路上，那些充满人性化的、也是至关重要的主观思考过程。
评分很好的书
评分很好的书
评分很好的书
评分很好的书
评分很好的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有