《南朝宋会要》作者朱铭盘,《清史稿》称“其学长于史,兼工诗古文,著《晋会要》一百卷及《桂之华轩诗文集》”。《南朝宋会要》为其未刊手稿,今藏北京图书馆。《南朝宋会要》按照历代《会要》体例将南朝宋代典章制度及其沿革分门别类,排比组织,其内容博采自《宋书》、《南史》、《南齐书》、《梁书》等正史,故资料翔实丰富,便于治史者明了史事源流和典章制度,省却读者检索之劳,为文史工作者、大学文科师生和历史爱好者实用之参考书。
朱铭盘,字曼君,江苏省泰兴县人。生于清咸丰二年(一八五二),卒于光绪十九年(一八九三)。为清代举人。他于光绪三年至浦口,客庆军统领提督吴长庆军幕。八年,随吴长庆去朝鲜。十年,又随吴返金州。十四年,复至金州,客张明光幕。十九年,卒于旅顺。曾先后四次入京会试不第。生平与军幕相始终。一生著述颇多,主要的有《晋会要》、《宋齐梁陈会要》、《四裔朝献长编》、《桂之华轩诗集》。以及《桂之华轩骈文》等。
评分
评分
评分
评分
说实话,我原本对这类偏向“会要”性质的史学著作是持保留态度的,总担心会过于晦涩难懂,变成一本只能供专家研究的工具书。然而,这本书彻底颠覆了我的固有印象。它在保持学术严谨性的同时,成功地做到了通俗易懂。作者在梳理那些冗杂的典章制度和人事更迭时,总能巧妙地穿插一些鲜活的细节和侧面的史料,使得原本冰冷的史实顿时鲜活了起来。比如,书中对某些重要诏令颁布前夕朝堂上微妙的气氛描写,那种山雨欲来的紧张感,简直让人身临其境。我感觉自己仿佛化身为一个旁观者,站在了历史的十字路口,去观察那些决定时代走向的关键人物是如何运筹帷幄的。这种叙事手法非常高明,它既满足了专业读者对信息准确性的要求,也让普通历史爱好者能够轻松入门,领略到那个时代的风采。
评分这本书最让我欣赏的一点,在于其对史料的驾驭能力达到了出神入化的地步。你会发现它引用的文献来源非常广泛,不仅限于正史,还巧妙地融入了笔记、志怪乃至一些地方志中的零星记载,从而构建出了一个多维度的历史叙事。不同史料之间的相互印证与互为补充,使得某些事件的描述比单方面记载的更具可信度。当然,这种广博也带来了一点小小的挑战,就是偶尔需要读者对一些古代的专有名词有一定的预备知识,不过好在作者在脚注或正文中通常会给予清晰的解释,所以阅读障碍并不大。我甚至多次因为书中提到的某个细节,停下来去查阅相关的历史地图,以便更好地理解事件发生的空间背景。这种引导读者主动探索的行为,正是优秀史著的魅力所在,它激发了求知的欲望,而非仅仅是知识的灌输。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面那种雅致的墨绿色搭配烫金的字体,透着一股沉稳的历史厚重感。我特地选了一个安静的午后,泡上一壶清茶,这才舍得翻开它。初读之下,就被那种细腻的文笔深深吸引住了。作者似乎对那个时代的风云变幻有着极其敏锐的洞察力,每一个历史事件的叙述都如同抽丝剥茧般,将复杂的政治图景清晰地呈现在我们面前。尤其是一些关于地方豪强与中央权力角逐的描写,笔触之老辣,让人读后久久不能平静。它不是那种干巴巴的史料堆砌,而是充满了人文关怀,能让你真切地感受到那个时代人物的挣扎与选择。书中的排版也十分考究,字号大小适中,阅读起来毫无压力,长时间阅读也不会觉得疲惫。从纸张的质感到油墨的晕染,处处体现了出版方的用心,绝对是值得收藏的一部佳作。
评分对于长期浸淫于历史阅读的同好来说,我们总在寻找那种能够带来“惊喜感”的作品,这本书恰恰做到了。它在处理一些争议性极强、历来各家史学观点相去甚远的事件时,没有采取简单地站队或回避的态度,而是展现出了一种高超的平衡艺术。作者会清晰地罗列出主要的几种观点及其支撑的论据,然后以一种更为审慎和审美的视角提出自己的侧重分析,但绝不武断地下定论。这种“存疑”的学术态度,体现了作者对历史复杂性的深刻理解和对读者的尊重。我尤其喜欢它在分析某些“小人物”命运时的笔法,那些在宏大叙事中被忽略的个体悲欢,被作者用充满同理心的方式描绘出来,使得冰冷的史册多了一丝人性的温度。这不仅仅是一部历史参考书,更像是一面映照古人精神世界的镜子。
评分自从接触了这本书,我发现自己对“南朝”这个概念的理解上升到了一个新的高度。过去总觉得那是一段相对模糊的、夹在魏晋与隋唐之间的过渡期,缺乏鲜明的色彩。但这本书如同打开了一扇窗,让我看到了宋代内部错综复杂的派系斗争、士族门阀的衰落与新兴势力的崛起,以及在那个特定历史阶段下,文化艺术是如何在动荡中寻求慰藉与表达的。它不仅仅是记录了皇帝是谁、谁又推翻了谁,更深入地挖掘了制度变迁背后的社会动因和深层逻辑。很多我之前在其他史书中一扫而过的地名、官职,在这本书里都被赋予了具体的历史重量和背景故事,读起来让人豁然开朗。这种体系化的梳理,极大地填补了我知识结构上的空白,感觉之前零散的知识点终于被串联成了一条有机的历史长河。
评分具备一定的参考价值,不过作为研究,意义不是特别大,因为许多条目很简单,是正史所辑.
评分具备一定的参考价值,不过作为研究,意义不是特别大,因为许多条目很简单,是正史所辑.
评分具备一定的参考价值,不过作为研究,意义不是特别大,因为许多条目很简单,是正史所辑.
评分所谓会要,就是对史书进行整理,概括吧。
评分具备一定的参考价值,不过作为研究,意义不是特别大,因为许多条目很简单,是正史所辑.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有