发表于2024-12-23
葉德輝評傳 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
窮二日之力閱訖,後記引楊伯峻先生書信,稱葉氏其人固不足取,其學實有可傳,並建議寓論斷於序事之中,蓋謂當憑事實說話而不必輕下論斷也。惜此書作者似未能全瞭。尤其上編先入為主,幾乎以論代史。下編談學術比較平實,一涉議論,仍是左袒。頗疑作者二人分任上下編,而由老革命統稿定調調也。葉氏學問淵博,淹貫四部,尤邃於版本目錄之學,為人亦極富個性,所行雖不能無過,卻始終如一,“一貫反動”,皮鹿門稱之為湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更詳之。二十年三月廿五日記於長沙望嶽樓寓次。
評分窮二日之力閱訖,後記引楊伯峻先生書信,稱葉氏其人固不足取,其學實有可傳,並建議寓論斷於序事之中,蓋謂當憑事實說話而不必輕下論斷也。惜此書作者似未能全瞭。尤其上編先入為主,幾乎以論代史。下編談學術比較平實,一涉議論,仍是左袒。頗疑作者二人分任上下編,而由老革命統稿定調調也。葉氏學問淵博,淹貫四部,尤邃於版本目錄之學,為人亦極富個性,所行雖不能無過,卻始終如一,“一貫反動”,皮鹿門稱之為湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更詳之。二十年三月廿五日記於長沙望嶽樓寓次。
評分窮二日之力閱訖,後記引楊伯峻先生書信,稱葉氏其人固不足取,其學實有可傳,並建議寓論斷於序事之中,蓋謂當憑事實說話而不必輕下論斷也。惜此書作者似未能全瞭。尤其上編先入為主,幾乎以論代史。下編談學術比較平實,一涉議論,仍是左袒。頗疑作者二人分任上下編,而由老革命統稿定調調也。葉氏學問淵博,淹貫四部,尤邃於版本目錄之學,為人亦極富個性,所行雖不能無過,卻始終如一,“一貫反動”,皮鹿門稱之為湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更詳之。二十年三月廿五日記於長沙望嶽樓寓次。
評分窮二日之力閱訖,後記引楊伯峻先生書信,稱葉氏其人固不足取,其學實有可傳,並建議寓論斷於序事之中,蓋謂當憑事實說話而不必輕下論斷也。惜此書作者似未能全瞭。尤其上編先入為主,幾乎以論代史。下編談學術比較平實,一涉議論,仍是左袒。頗疑作者二人分任上下編,而由老革命統稿定調調也。葉氏學問淵博,淹貫四部,尤邃於版本目錄之學,為人亦極富個性,所行雖不能無過,卻始終如一,“一貫反動”,皮鹿門稱之為湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更詳之。二十年三月廿五日記於長沙望嶽樓寓次。
評分窮二日之力閱訖,後記引楊伯峻先生書信,稱葉氏其人固不足取,其學實有可傳,並建議寓論斷於序事之中,蓋謂當憑事實說話而不必輕下論斷也。惜此書作者似未能全瞭。尤其上編先入為主,幾乎以論代史。下編談學術比較平實,一涉議論,仍是左袒。頗疑作者二人分任上下編,而由老革命統稿定調調也。葉氏學問淵博,淹貫四部,尤邃於版本目錄之學,為人亦極富個性,所行雖不能無過,卻始終如一,“一貫反動”,皮鹿門稱之為湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更詳之。二十年三月廿五日記於長沙望嶽樓寓次。
作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
評分作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
評分作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
評分作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
評分作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
葉德輝評傳 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024