具体描述
自魏開國，迄於唐亡，近七百年(西元二二0年至九0七年) ，是中國的中古時期。在此期間，政局的分合，民族的紛擾，國勢的盛衰，經濟榮枯，變幻無窮，鑿南山之竹，史學家無法完全窺其端緒，明其軌跡。可是，在史學上，卻有其發展的大脈絡、大趨勢。其繼承傳統史學之跡甚為明顯；其創新史學之處比比皆是；史學的洪流，滔滔若江河澎湃；歷史的威嚴，凜凜似秋風冽；寫史英才，風起雲湧，珍貴史籍，繽紛披陳，是空前的盛況。社會人群，維護歷史，國家要道，借鏡往蹟，是罕見的現象。馴致時代愈衰，史學愈盛，國家愈強，史學愈大。這是史學的大時代，與西方同時代浸淫於神學之中的史學相比較，有隔世之感。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻阅《中国史学史（二）》，我仿佛置身于一条奔腾不息的历史长河，而每一位史学家，便是这条长河中闪耀的星辰。书中对于当代中国史学的一些前沿性论述，特别是对史学研究的多元化和跨学科趋势的探讨，让我看到了中国史学面向未来的无限可能。我一直对当下史学研究的新动态感到兴奋，而书中对此的分析，恰恰印证了这一点。例如，对一些学者在借鉴西方社会科学理论和方法，深入研究中国古代社会结构、思想文化以及经济发展的论述，让我看到了中国史学研究正在不断拓展其深度和广度。我尤其欣赏书中对不同史学流派在研究方法、理论框架和价值取向上的差异进行细致的比较，这种比较让我明白了史学研究的多元化和包容性。书中对一些学者在数字史学、口述史等新兴研究领域的探索，也让我看到了史学研究是如何与时俱进，拥抱新技术，拓展新的研究空间。这种对史学研究的深入分析，让我明白了史学研究不仅仅是对过去的整理，更是对历史研究新方法的探索。
评分读罢《中国史学史（二）》，我最大的感触是，历史本身并不是静止的，而是在不同的视角和解读下，不断焕发出新的生命力。书中对民国时期史学研究的梳理，让我看到了在那段动荡不安的岁月里，史学研究是如何在多种思潮的碰撞中前行。我一直对民国时期那些学贯中西的史学家们心存敬意，而书中对他们的学术历程和主要成就的细致描绘，更是让我领略了他们的风采。例如，对钱穆先生治史理念的阐述，书中分析了他如何从中国文化精神出发，构建了自己独特的历史观，以及他对中国史学传统薪火相传的重视。我尤其欣赏书中对不同史学家在史料运用、史观选择和研究方法上的差异进行深入探讨，这种探讨让我明白了每一位史学家都有自己独特的治学之道，也正是这些不同的治学之道，共同丰富了中国史学的宝库。书中对傅斯年先生在史料考证和学风建设上的贡献，以及他对学术独立和批判精神的强调，都让我对其作为一位杰出史学家的形象有了更清晰的认识。这种对史学著作和史学思想的细致解读，让我明白了史学研究不仅仅是对过去的追溯，更是对当下和未来的反思。
评分《中国史学史（二）》这本书，给我带来的最深刻的体验，莫过于史学研究的“求真”精神如何贯穿始终。书中对于史料辨析和考证方法的一些论述，让我看到了古代史家们是如何以严谨的态度对待历史文献，力求还原历史真相。我一直对那些“坐冷板凳”的史学大家们心生崇敬，而书中对此的描绘，更是让我体会到了史学研究的艰辛与不易。例如，对一些史学家在辨析史料真伪、纠正历史讹误上的不懈努力的介绍，让我看到了他们是如何以毕生精力，为我们留下了宝贵的历史财富。我尤其欣赏书中对不同史学家在史料运用、史观构建和研究方法上的差异进行细致的梳理，这种梳理让我明白了每一位史学家都有自己独特的治学之道，也正是这些不同的治学之道，共同丰富了中国史学的宝库。书中对一些学者在深入挖掘和阐释中国古代历史的同时，依然保持对史料严谨的态度，让我看到了中国史学研究的核心价值。这种对史学研究的深入探讨，让我明白了史学研究不仅仅是对过去的整理，更是对历史真相的追求。
评分读《中国史学史（二）》，最大的感受便是历史的脉络如何被一代代学者以不同的视角、方法和思想层层叠加、不断深化。这本书并非仅仅罗列史学家的名字和著作，而是试图勾勒出中国史学思想演进的宏大图景。例如，我一直对魏晋南北朝时期的史学发展感到好奇，书中的论述便深入浅出地解析了这一时期史家们如何在政治动荡和社会变革的背景下，尝试超越传统的史学叙事，引入新的史学观念。从裴松之注解《三国志》的“事迹必归之有据”，到陈寿《三国志》本身的严谨考订，再到范晔《后汉书》在纪传体史书中对制度和思想的关注，都展现了史家们在追求史实准确性之外，对史学功能和价值的初步探索。特别是书中对史传文学化的倾向、以及史家个人道德评判的引入，都让我看到了史学与其他学科的互动，以及史学自身内部的张力。这种对历史文献的细致梳理和对史学家思想的深入挖掘，让我对中国古代史学并非如我想象般单调，而是充满了多元的活力和深刻的思考有了全新的认识。我尤其对书中分析不同史书在叙事结构上的差异，以及这些差异背后所反映的作者的史学立场和时代背景的阐释，印象深刻。这种解读方式，远比简单的史料堆砌更能激发读者的求知欲，也更能帮助读者理解史学研究的复杂性和创造性。
评分《中国史学史（二）》这本书，让我对中国史学的发展脉络有了更为宏观和深入的理解。它不仅仅是一部学术史，更是一部思想史、文化史的缩影。书中对于20世纪中叶以来史学研究的一些论述，特别是对马克思主义史学在中国的传播和本土化过程的分析，让我看到了历史研究如何在新的意识形态影响下，呈现出新的面貌。我一直对新中国成立后，史学研究如何服务于国家建设和社会发展充满好奇，而书中对此的阐释，让我看到了史学工作者们在那个特殊时期的思考与实践。例如，书中对一些重要的历史研究项目和学术争鸣的介绍，让我了解了这一时期史学研究的重点和方向，以及如何通过史学研究来理解和改造现实。我特别欣赏书中对不同史学家在史料发掘、史观建构和研究方法上的不同取向进行细致梳理，这种梳理让我明白了史学研究的复杂性和多面向性。书中对一些学者在历史唯物主义理论指导下，如何深入挖掘和阐释中国古代历史的论述，也让我看到了史学研究如何在新的理论框架下，获得新的发展动力。这种对史学研究的深入探讨，让我明白了史学研究不仅仅是对过去的梳理，更是对历史规律的探索。
评分翻开《中国史学史（二）》，我脑海中立刻浮现出的是那些埋首故纸堆，皓首穷经的古代史家形象。这本书恰恰将这些模糊的形象变得鲜活起来。它不仅仅是学术的梳理，更像是走进了一场跨越千年的思想对话。我一直对宋代史学的繁荣景象心生向往，特别是关于“求实”与“尚论”的争鸣。书中对这一时期的细致描摹，让我看到了理学思想如何深刻影响了史学研究的走向，以及如何有学者在强调史料考证的同时，依然不忘对历史事件和人物进行道德伦理的评判。比如，司马光《资治通鉴》的编纂，书中对其宏大叙事、编年体例以及“鉴于往事，有资于治道”的宗旨进行了详尽的分析。我尤其欣赏书中对《通鉴》与《汉书》、《后汉书》等纪传体史书在体例和史观上的比较，这种横向的对比，更能凸显出不同史学流派的特点和贡献。书中对一些史学家在史料选择上的偏好、在史实呈现上的侧重点，甚至是在字词运用上的考究，都进行了深入的探讨，这让我明白了史学研究并非是机械地复制历史，而是充满了个体判断和创造的艺术。书中对于苏轼、王安石等文人参与史学编纂的论述，也让我看到了史学与其他文学、哲学领域的融合，展现了中国古代史学更加丰富和立体的面貌。
评分阅读《中国史学史（二）》，我仿佛置身于一个宏大的思想博物馆，每一位史学家都是一件独特的展品，他们的思想和作品共同构成了中国史学的辉煌篇章。我一直对清代史学的严谨考证和“汉学”的兴起感到好奇。书中对这一时期史学发展的阐述，让我看到了乾嘉学派如何在考据训诂方面达到了前所未有的高度，以及他们是如何在整理、辨析古籍的过程中，为后世史学研究奠定了坚实的基础。书中对顾炎武、黄宗羲、王夫之等明末清初史学家的论述，更是让我看到了他们在史学上的创新和对现实的关怀。例如，书中对顾炎武“天下兴亡，匹夫有责”史观的解读，以及他对史料“证据”的重视，都让我对这位史学家有了更深刻的认识。我特别欣赏书中对不同史学家在史料运用、史观构建和史学方法上的比较分析，这种细致入微的比较，让我明白了史学研究的复杂性和多层面性。书中对清代官修史书与私家史书的对比，也让我看到了在强大的皇权体制下，史学研究是如何在保持独立性的同时，又不得不受到一定限制。这种对历史文献和史学思想的深入剖析，让我对中国古代史学的发展有了更全面、更深刻的理解。
评分《中国史学史（二）》带给我的，是一种震撼人心的学术视野。它让我明白，中国史学的发展并非是线性前进，而是充满了曲折、反复，甚至是相互激烈的碰撞。书中对于明代史学的一些论述，特别是对官方史学与民间史学之间存在的张力，让我颇受启发。我一直对明代宦官专权、政治腐败的历史时期颇感兴趣，而书中对这一时期史书编纂的考察，揭示了在严酷的政治环境下，史家们是如何在夹缝中求生存，如何以各种方式来表达自己的批判和反思。比如，对于李贽这样一位“异端”思想家的史学观的解读，书中展现了其挑战传统史观的勇气和独到之处。我尤其欣赏书中对一些史书在史料来源、考证方法以及叙事策略上的细致比较，这种比较往往能揭示出不同史学家在面对同一段历史时的不同选择，以及这些选择背后所蕴含的深层原因。书中对李贽“破书中‘皇上’二字”的轶事，虽是民间传说，却能折射出其对君权至上的反叛，这种对细节的捕捉和解读，极大地增强了史学研究的趣味性。此外，书中对明代笔记体史书的兴盛及其特点的分析，也让我看到了一种更加自由、更加个人化的史学表达方式的出现，这为后来的史学发展提供了新的可能性。
评分《中国史学史（二）》这本书，给我最大的启示是，史学并非是铁板一块，而是一个不断演变、不断自我超越的动态过程。书中关于晚清以来史学转型的一些论述，让我看到了中国史学在面临西方学术思想冲击时的阵痛与革新。我一直对近代以来中国社会的变化感到着迷，而书中对这一时期史学发展的梳理，恰恰印证了历史变迁如何驱动着史学观念的变革。例如，对梁启超、王国维等史学家在接受西方史学理论和方法后，如何开创了中国近代史学新局面的分析，让我看到了传统史学如何与现代学术相结合，孕育出新的研究范式。书中对章太炎在国学整理和史学研究上的贡献，以及他对中国传统史学精神的坚守，都让我对其思想的深度和广度有了更深的体会。我尤其欣赏书中对不同史学家在史料辨析、史观建构和历史解释上的差异进行对比，这种对比不仅展现了史学研究的多元性，也揭示了每一位史学家独特的学术个性和时代烙印。书中对中国历史学界在五四运动前后，如何从传统走向现代，如何吸收西方学术精髓，从而实现史学研究的“范式转移”，进行了精彩的论述，让我看到了中国史学在现代化进程中的艰辛与辉煌。
评分阅读《中国史学史（二）》，我仿佛与历代史家进行了一场跨越时空的对话，感受到了他们对历史的深沉热爱和对真理的不懈追求。书中关于中国史学史中的一些关键转折点和重要学术思潮的阐释，让我看到了中国史学如何在时代变迁中不断自我革新和发展。我一直对那些能够引领时代潮流的史学大家们充满好奇，而书中对此的细致描绘，更是让我领略了他们的风采。例如，书中对程朱理学兴起后，史学研究如何受到其影响，在史观和史学方法上发生的改变的分析，让我看到了思想流派如何深刻地影响着史学的发展。我尤其欣赏书中对不同史学家在史料运用、史观构建和研究方法上的差异进行细致的梳理，这种梳理让我明白了每一位史学家都有自己独特的治学之道，也正是这些不同的治学之道，共同丰富了中国史学的宝库。书中对儒家史学传统如何在中国历史上发挥重要作用，以及如何在不同时期得到继承和发展的论述，也让我看到了中国史学独特的文化基因。这种对史学研究的深入分析，让我明白了史学研究不仅仅是对过去的梳理，更是对中国历史文化传承的探索。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有