具体描述
昭和39(1964)年は東京オリンピックが開催された年である。その年に初来日したアメリカ人青年は、その後、大分二区の選挙戦をフィールドリサーチした『代議士の誕生』など日本政治の研究者として地歩を固めていく。本書は、政治学研究者が初めて日本語で綴った体験的日本論、日本政治論である。
著者の日本政治に対するスタンスは明快だ。タテ社会の崩壊など日本社会の変化、日本人の意識の変化に、政治が「後れている」ことが、最近の政治の「混乱」の原因であると見る。そして、その「変化」を避けられないものと受け入れながら、昔の日本人の「美徳」について、愛惜を込めてこう語る。
『当時、日本人はお金がなかった。だが、その頃の日本を「貧しい国」と見るのは大間違いである。お金は物質的なものであって、お金がなくてもリッチな人生を送れるーー。これは、私がその頃の日本人から学んだ大切な教訓である』
やや自信を失くしかけている日本人への温かいエールである。
作者简介
カーティス,ジェラルド
1940年ニューヨーク生まれ。1962年ニュー・メキシコ大学卒業。1964年コロンビア大学修士課程修了。1969年同大学博士号取得、1968年からコロンビア大学で教鞭をとり、現在コロンビア大学政治学教授、早稲田大学客員教授。1973年から91年まで、コロンビア大学東アジア研究所長を12年間務める。慶応大学、政策研究大学院大学、コレージュ・ド・フランス、シンガポール大学などの客員教授を歴任。中日・東京新聞の客員及びコラムニストのほか、新聞、テレビなど内外のマスコミで活躍。三極委員会委員、米外交評会委員、米日財団理事。大平正芳記念賞、中日新聞特別功労賞、国際交流基金賞を受賞、旭日重光章を受章(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
第一章 知日派へ
第二章 代議士の誕生
第三章 日米交流
第四章 「失われた一〇年」は分水嶺
第五章 日本政治ーーどこから、どこへ
あとがき 思考の改革
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，这本书的节奏掌握得相当老道，它有着古典悲剧的韵味，但叙事视角却完全是当代的。开篇部分的铺陈显得异常缓慢，信息释放得极为克制，几乎是吝啬的，这可能会让习惯了快节奏叙事的读者感到一丝不耐烦。然而，一旦你适应了这种“慢火炖煮”的节奏，就会发现作者正在精心布置一局巨大的棋局。每一个看似无关紧要的对话、每一处环境的侧写，最终都会在后半部分汇集成一股不可逆转的洪流。我尤其欣赏作者在处理道德困境时展现出的那种中立的、近乎冷酷的笔调。他没有急于将任何角色定义为“好”或“坏”，而是将他们置于一系列无法逃脱的结构性压力之下，迫使他们做出选择。这种对人性灰度的深度挖掘，使得全书的格局一下子拔高了，它不再是关于个体胜利或失败的故事，而是一则关于选择成本的宏大寓言。
评分这是一部读起来让人感到“口干舌燥”的作品。作者对于场景的描绘达到了令人发指的细致程度，尤其是在处理那些被主流文学所忽视的边缘地带时，那种对环境、气味、声响的精准捕捉，仿佛能让你真切地感受到空气中的湿度和尘土的味道。阅读时，我多次停下来，不是因为情节太难懂，而是因为那些画面感太强，我需要时间去“消化”那种感官上的饱和度。更难能可贵的是，这种写实主义的笔法，并没有导向平庸的记录，反而是通过极端的细节堆叠，反衬出人物内心深处的巨大空洞和疏离。角色们在如此清晰可见的世界中挣扎，却依然无法触碰到真实的连接，这种对比产生的悲剧力量，比任何直接的控诉都要来得震撼人心。这本书适合在寂静的午后，或者夜深人静时，独自沉浸其中，享受这种被细节淹没的独特体验。
评分这本书给我的感觉，与其说是在阅读一个故事，不如说是在经历一场漫长而又充满隐喻的梦境。叙事结构非常跳跃，时空界限似乎被有意地模糊化了，角色们总是在不同的时间维度中闪现，他们的对话也常常是破碎的、充满未尽之意的，这迫使读者必须主动参与到意义的构建过程中去。我个人非常享受这种需要“解码”的阅读体验，它打破了传统小说的线性逻辑，营造出一种后现代式的疏离感和荒诞感。书中对象征符号的运用达到了炉火纯青的地步，那些反复出现的意象——比如某种特定的光线、一段循环播放的音乐、或者某种固执的日常习惯——都在不知不觉中构筑起一个庞大而封闭的心理迷宫。当我试图去寻找一个明确的“答案”时，作者却巧妙地将焦点引向了阅读过程本身：或许重要的不是“他们去了哪里”，而是“我们在阅读中成为了什么样的人”。这是一种非常高明的写作手法，让文本的生命力超越了纸张的限制。
评分初读这本书，便被一种强烈的、近乎粗粝的真实感所攫住。作者的笔触并非那种雕琢细腻、试图讨好读者的类型，而是如同用凿子在坚硬的石头上刻画，每一刀都带着明确的目的和不容置疑的力量。他似乎毫不避讳地将社会肌理中最幽暗、最难以启齿的部分暴露在日光之下，那种直面人性的复杂与矛盾的勇气，实在令人敬佩。我特别欣赏他在描述宏大叙事时，依然能敏锐地捕捉到个体在时代洪流中的那种微不足道的挣扎与抗争。那些小人物的命运，在作者的笔下，不再是背景板上模糊的阴影，而是栩栩如生的个体，他们的每一次呼吸、每一次犹豫，都牵动着读者的心弦。整本书读下来，更像是一次对当代社会结构的深度解剖，冷静而又充满内心的激荡，让人在合上书页后，依然需要时间去消化那种扑面而来的、关于“我们是谁”的深刻追问。这种文学上的张力，不是靠华丽的辞藻堆砌，而是源自对生活本质的深刻洞察。
评分这本书的语言风格非常独特，它在雅致与粗俗之间游走自如，时而使用精炼、近乎诗意的短句，时而又突然切换到充满地方色彩和市井烟火气的对话，这种文体的巨大反差，营造出一种奇妙的张力和反讽效果。我常常觉得，作者是在用最讲究的“盒子”去装载最不加修饰的“内容”，而这个“盒子”本身的结构也充满了裂痕。这种对语言的实验性探索，让阅读本身变成了一种充满惊喜的冒险。特别是在处理情感表达时，作者几乎从不使用直接的情感名词，而是通过动作、身体的微小反应、甚至沉默来暗示内心的波涛汹涌。这种“少即是多”的艺术处理，反而让人物的压抑感和痛苦感更为强烈地穿透纸面。对于喜欢探究语言边界和文本潜能的读者来说，这本书无疑提供了一场精彩的盛宴。
评分这本书告诉我们，做田野调查时，有关系是多么的重要www
评分curtise不仅回顾了自己“知日”的旅程，非常有趣，读起来很欢快；后半部分对于日本政治的总结和评价，强调日本既不能妄自菲薄，又不能固步自封，特别突出日本旧体制里面的良性部分，但是对于小泉只褒不贬，存议
评分curtise不仅回顾了自己“知日”的旅程，非常有趣，读起来很欢快；后半部分对于日本政治的总结和评价，强调日本既不能妄自菲薄，又不能固步自封，特别突出日本旧体制里面的良性部分，但是对于小泉只褒不贬，存议
评分curtise不仅回顾了自己“知日”的旅程，非常有趣，读起来很欢快；后半部分对于日本政治的总结和评价，强调日本既不能妄自菲薄，又不能固步自封，特别突出日本旧体制里面的良性部分，但是对于小泉只褒不贬，存议
评分这本书告诉我们，做田野调查时，有关系是多么的重要www
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有