Scientific Explanation and the Causal Structure of the World pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 因果解释
- 哲学
- 美國
- causality
- 科学哲学
- 科学
- 概率論
- 數學
- scientific explanation
- causality
- philosophy
- of
- science
- causal
- structure
- universality
- reasoning
- knowledge
- ontology
具体描述
The philosophical theory of scientific explanation proposed here involves a radically new treatment of causality that accords with the pervasively statistical character of contemporary science. Wesley C. Salmon describes three fundamental conceptions of scientific explanation - the epistemic, modal, and ontic. He argues that the prevailing view (a version of the epistemic conception) is untenable and that the modal conception is scientifically out-dated. Significantly revising aspects of his earlier work, he defends a causal/mechanical theory that is a version of the ontic conception. Professor Salmon's theory furnishes a robust argument for scientific realism akin to the argument that convinced twentieth-century physical scientists of the existence of atoms and molecules. To do justice to such notions as irreducibly statistical laws and statistical explanation, he offers a novel account of physical randomness. The transition from the 'reviewed view' of scientific explanation (that explanations are arguments) to the causal/mechanical model requires fundamental rethinking of basic explanatory concepts.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计，采用了一种抽象而富有几何感的图案，搭配沉稳的色调，传递出一种理性、深刻的学术气息。书名“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”简洁有力，直接点明了其探索的核心主题，让我充满期待。我特别欣赏作者在开篇就抛出的一个观点：科学解释并非仅仅是关于“是什么”，更是关于“为什么”和“如何”。这种对解释的深入界定，立刻抓住了我的注意力。它让我意识到，我们平常对于科学知识的理解，可能还停留在表面，而这本书将带领我们深入探究其背后的逻辑机制。作者在书中对“因果结构”的分析，让我眼前一亮。他并没有将因果关系视为一种简单的线性链条，而是将其置于一个更加复杂和多维度的视角下进行考察。他细致地辨析了不同类型的因果联系，例如直接因果、间接因果、共同原因、共同结果等等。这些区分对于理解复杂现象的成因至关重要。通过大量的例证，他展示了如何在一个交织的因果网络中，识别出关键的驱动因素和相互作用。这一点在解释诸如气候变化、经济危机或者疾病传播等宏观现象时尤为重要，它们很少是单一原因造成的，而是多种因素相互作用的结果。书中关于“科学模型”的讨论，也让我受益匪浅。作者将模型视为科学解释的基石，并深入探讨了模型的建构、评价以及其在解释过程中的作用。他并没有回避模型的局限性，例如抽象化、理想化和简化，而是将其置于解释的语境下进行分析，探讨这些手段如何在捕捉因果结构的同时，又不可避免地丢失一部分信息。这一点让我对科学理论的构建过程有了更深刻的认识，它并非是机械地复制现实，而是智慧地提取和重构。此外，作者对于“解释的范围”和“解释的统一性”的探讨，也让我深受启发。他讨论了不同学科的科学解释在方法论和范式上的差异，同时也试图寻找一种可能存在的、更普适的解释框架。这种对科学统一性的审慎探索，让我看到了科学研究的深度和广度。读完这本书，我感觉自己对于科学解释的理解，不再是零散的知识点，而是形成了一个更加系统和完整的框架。我学会了如何去审视一个科学解释的有效性，如何去理解其背后的因果逻辑，以及如何去评价不同解释之间的优劣。
评分当我第一次拿到这本书，就被它那略显学术却又充满张力的封面设计所吸引。书名“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”本身就预示着一场关于知识本质的深度探索。阅读的开端，我被作者那种引导性的叙事方式所打动。他并没有直接抛出复杂的概念，而是从一些直观的观察入手，比如我们是如何理解日常事件的，以及为什么我们会觉得某些解释比其他解释更有说服力。这种循序渐进的方式，让一个对哲学逻辑不太熟悉的我，也能轻松地进入状况。我特别喜欢作者对“解释”这个词的多维度解读。他并没有将其局限于简单的因果链条，而是将其拓展到包含机制、规律、目的等多个层面。这让我重新审视了自己过往对科学解释的狭隘认知。例如，在解释生物体的适应性特征时，简单地指向一个直接的功能，可能远远不够。我们需要理解其背后的进化机制、遗传基础，甚至是生态环境的影响。这本书正是致力于揭示这种复杂性的。作者对于“因果结构”的探讨，更是这本书的核心亮点。他细致地分析了因果关系的不同类型，以及它们在构建科学模型中的作用。从直接的物理作用力，到间接的社会文化因素，他都试图将其纳入一个统一的因果框架下进行考察。这让我意识到，我们对世界的理解，本质上就是对事物之间因果联系的把握。无论是天文学家预测行星运动，还是医生诊断疾病，本质上都是在运用我们对因果结构的理解。书中引用了大量不同学科领域的例子，从量子力学到社会学，作者都试图从中提炼出通用的解释原则。这种跨学科的视角，极大地拓宽了我的视野。他让我们看到，不同学科的科学解释，虽然形式各异，但在底层逻辑上可能存在着深刻的共通之处。这让我不禁思考，是否存在一种“科学解释的元理论”，能够统一所有学科的解释范式？作者在讨论科学解释的有效性和可靠性时，并没有回避那些充满争议的问题。他坦诚地分析了模型简化、理想化假设以及反事实条件句等在科学解释中扮演的角色，并探讨了这些做法可能带来的局限性。这使得这本书的讨论更加接地气，也更具批判性。它鼓励读者不仅要接受科学的解释，更要学会如何质疑和评估它们。这本书给我带来的最大收获，不仅仅是关于科学解释的理论知识，更是一种思维方式的启迪。它让我以一种更加系统、更加审慎的态度去面对科学研究和日常观察中的各种现象，去探寻事物背后更深层次的因果联系。
评分这本书的封面设计，采用了一种充满流动感的蓝色渐变，仿佛象征着科学真理的不断涌现和演变，以及其背后那深不可测的因果之海。书名“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”直击核心，预示着一场对科学本质的深刻反思。我尤其欣赏作者在开篇就提出的一个问题：我们为何如此热衷于解释？他将科学解释置于人类认知和生存的根本需求之中，从而赋予了这一主题以哲学的高度。作者在书中对“因果结构”的详细阐述，是本书的重中之重。他并没有将因果关系视为一种简单的“A引起B”的模式，而是将其置于一个更加精细和复杂的分析框架之下。他区分了不同类型的因果联系，例如必要条件、充分条件、概率性因果以及机制性因果，并且通过大量的案例，生动地展示了这些不同类型的因果关系是如何在现实世界中运作的。这一点对于我理解诸如生物进化、社会变迁、乃至宇宙运行等复杂现象，提供了至关重要的理论工具。他让我们看到，因果联系往往是多层级的、相互交织的，而有效的科学解释，需要能够精确地把握这些复杂的因果网络。书中关于“科学模型”的论述，也让我大开眼界。作者将模型视为科学解释的核心工具，并深入探讨了模型的建构、评价以及其在解释过程中的作用。他并没有将模型视为对现实世界的简单复制，而是将其视为一种对因果结构的抽象和简化，一种理解世界的方式。他探讨了模型在解释中的作用，以及如何评价模型的有效性，这让我对科学理论的构建过程有了更深刻的认识。这种对模型背后逻辑的深入挖掘，让我意识到，即便是最抽象的科学理论，也离不开对现实世界因果结构的某种捕捉。此外，作者对“解释的共享性”和“解释的进步”的探讨，也极具启示性。他讨论了科学解释如何在不同研究者之间得以共享和传承，以及科学解释是如何随着时间的推移而不断发展和完善的。这让我看到了科学知识的积累性和动态性。读完这本书，我感觉自己对科学解释的理解，不再是零散的知识点，而是形成了一个更加系统和完整的框架。我学会了如何去审视一个科学解释的有效性，如何去理解其背后的因果逻辑，以及如何去评价不同解释之间的优劣。
评分这本书的扉页印着“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”，光是这个书名就足以让人产生无限的遐想，它预示着一场关于科学最核心问题的哲学之旅。我尤其着迷于作者在开篇就提出的一个问题：科学解释究竟是什么？它似乎在邀请我们重新审视那些我们习以为常的科学陈述，去探究它们为何能够“解释”世界。作者并没有急于给出一个简单明确的定义，而是带领我们一步步地拆解，从不同的哲学视角去审视“解释”的内涵。我深深赞同作者对于因果关系在科学解释中核心地位的强调。他并没有将因果关系简单化，而是将其置于一个更为精细的分析框架下。他区分了不同类型的因果联系，比如单因单果、多因一果、一因多果，甚至还有概率性的因果以及非因果的关联。这一点对于我理解科学研究中普遍存在的复杂性至关重要。他通过大量生动的例子，展示了如何在一个复杂的因果网络中找到关键节点，从而实现对现象的有效解释。例如，在讨论疾病的成因时，我们不能仅仅停留在单一的病原体上，还需要考虑遗传易感性、环境因素、生活方式等多重因果链条的相互作用。作者在书中对“科学模型”的论述，也给我留下了深刻的印象。他将模型视为解释世界的工具，而非现实的精确复制。他探讨了模型是如何通过抽象和简化来捕捉世界的因果结构，以及这些模型在科学解释中的有效性和局限性。这一点让我意识到，即便是最严谨的科学理论，也可能包含着为了解释目的而进行的“妥协”和“简化”，而理解这些“妥协”正是理解科学解释的关键。书中关于“解释的深度”的讨论，也极具启发性。作者认为，一个好的科学解释，不仅仅是列举一系列事实，更重要的是揭示这些事实背后的深层机制和规律。他挑战了那种仅仅停留在现象描述的解释，而是力求深入到事物运作的本质。这让我思考，我们日常中所接收到的许多科学信息，是否真的达到了这种“深度解释”的标准？作者的分析让我开始以一种更加挑剔和审慎的态度来对待科学解释。读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习一套关于科学解释的理论，更是在学习一种如何去“理解”科学的方法。它让我意识到，科学解释的魅力，恰恰在于它能够将零散的现象编织成一个有机的、可理解的因果图景，从而帮助我们更好地认识和改造世界。
评分这本书的封面，采用了一种深邃的紫色作为背景，上面用白色的、略带艺术感的字体书写着书名“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”。这种设计既显露出一种严谨的学术氛围，又带有一丝哲学的神秘感，让我迫不及待地想一探究竟。我尤其欣赏作者在开篇就提出的一个问题：我们为何如此渴望理解这个世界？他将科学解释置于人类的根本需求之中，从而赋予了这项事业以深刻的意义。作者在书中对“因果结构”的深入分析，是我在这本书中最大的收获之一。他并没有将因果关系视为一种简单的“A导致B”的模式，而是将其置于一个更加精细和复杂的分析框架之下。他区分了不同类型的因果联系，例如必要条件、充分条件、概率性因果以及机制性因果，并且通过大量的案例，生动地展示了这些不同类型的因果关系是如何在现实世界中运作的。这一点对于我理解诸如生物进化、社会变迁、乃至宇宙运行等复杂现象，提供了至关重要的理论工具。他让我们看到，因果联系往往是多层级的、相互交织的，而有效的科学解释，需要能够精确地把握这些复杂的因果网络。书中关于“科学模型”的论述，也让我大开眼界。作者将模型视为科学解释的核心工具，并深入探讨了模型的建构、评价以及其在解释过程中的作用。他并没有将模型视为对现实世界的简单复制，而是将其视为一种对因果结构的抽象和简化，一种理解世界的方式。他探讨了模型在解释中的作用，以及如何评价模型的有效性，这让我对科学理论的构建过程有了更深刻的认识。这种对模型背后逻辑的深入挖掘，让我意识到，即便是最抽象的科学理论，也离不开对现实世界因果结构的某种捕捉。此外，作者对“解释的工具性”和“解释的描述性”的探讨，也极具启发性。他讨论了科学解释在多大程度上是为了预测和控制，又在多大程度上是为了增进我们对世界的理解。这让我看到了科学认识的多元性。读完这本书，我感觉自己对科学解释的理解，不再是零散的知识点，而是形成了一个更加系统和完整的框架。我学会了如何去审视一个科学解释的有效性，如何去理解其背后的因果逻辑，以及如何去评价不同解释之间的优劣。
评分这本书的封面设计，采用了一种极简的风格，白色的背景上，几个用细线勾勒出的、相互连接的节点，仿佛构成了一个微缩的因果网络，低调却充满力量。书名“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”简洁而精准，直接点明了其哲学探索的核心。我特别欣赏作者在开篇就提出的一个问题：科学解释究竟是如何让我们更好地理解世界的？他并没有将解释视为一种理所当然的任务，而是将其置于人类认知模式和生存需求的大背景下进行审视，从而揭示了科学解释的根本意义。作者在书中对“因果结构”的深入分析，是我在这本书中最大的收获之一。他并没有将因果关系视为一种简单的“A导致B”的模式，而是将其置于一个更加精细和复杂的分析框架之下。他区分了不同类型的因果联系，例如必要条件、充分条件、概率性因果以及机制性因果，并且通过大量的案例，生动地展示了这些不同类型的因果关系是如何在现实世界中运作的。这一点对于我理解诸如生物进化、社会变迁、乃至宇宙运行等复杂现象，提供了至关重要的理论工具。他让我们看到，因果联系往往是多层级的、相互交织的，而有效的科学解释，需要能够精确地把握这些复杂的因果网络。书中关于“科学模型”的论述，也让我大开眼界。作者将模型视为科学解释的核心工具，并深入探讨了模型的建构、评价以及其在解释过程中的作用。他并没有将模型视为对现实世界的简单复制，而是将其视为一种对因果结构的抽象和简化，一种理解世界的方式。他探讨了模型在解释中的作用，以及如何评价模型的有效性，这让我对科学理论的构建过程有了更深刻的认识。这种对模型背后逻辑的深入挖掘，让我意识到，即便是最抽象的科学理论，也离不开对现实世界因果结构的某种捕捉。此外，作者对“解释的客观性”和“解释的主观性”的探讨，也极具启发性。他讨论了科学解释在多大程度上能够摆脱研究者的主观偏见，以及个体认知在解释构建过程中的作用。这让我看到了科学认识的复杂性。读完这本书，我感觉自己对科学解释的理解，不再是零散的知识点，而是形成了一个更加系统和完整的框架。我学会了如何去审视一个科学解释的有效性，如何去理解其背后的因果逻辑，以及如何去评价不同解释之间的优劣。
评分这本书的封面上，一个抽象的、由相互连接的节点构成的网络图形，以一种冷静而富有逻辑性的方式呈现，暗示着其内容将围绕着事物之间的相互关联展开。书名“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”直接切入主题，充满了哲学思辨的张力。我尤其被作者在引言中对“解释”的定义所吸引。他并没有将其仅仅看作是提供一个原因，而是将其提升到一种能够将现象置于更广阔的因果图景中理解的认知能力。这一点让我反思，自己日常生活中所谓的“解释”，可能往往只是浮于表面的因果关联。作者在书中对“因果结构”的深入剖析，是本书最值得称赞的部分。他以一种极其细致和严谨的态度，辨析了不同类型的因果关系，从直接的物理作用到复杂的社会系统中的因果链条。他并没有简单地将因果关系视为一种线性的、单向的流程，而是强调了其网络的、动态的本质。通过大量的案例分析，他展示了如何在一个错综复杂的因果网络中，识别出关键的驱动因素，从而实现对现象的有效解释。这一点对于理解诸如疾病的发生、技术的演进、甚至是社会现象的产生，都提供了强大的分析框架。他让我们看到，许多看似孤立的事件，实际上都可能是一个更庞大因果系统中的一部分。书中关于“科学模型”的讨论，也给我留下了深刻的印象。作者将模型视为科学解释的核心工具，并深入探讨了模型的建构、评价以及其在解释过程中的作用。他并没有将模型视为对现实世界的简单复制，而是将其视为一种对因果结构的抽象和简化，一种理解世界的方式。他探讨了模型在解释中的作用，以及如何评价模型的有效性，这让我对科学理论的构建过程有了更深刻的认识。这种对模型背后逻辑的深入挖掘，让我意识到，即便是最抽象的科学理论，也离不开对现实世界因果结构的某种捕捉。此外，作者对“解释的普适性”和“解释的限制”的探讨，也极具价值。他讨论了不同学科的科学解释在方法论和范式上的差异，同时也试图寻找一种可能存在的、更普适的解释框架。这种对科学统一性的审慎探索，让我看到了科学研究的深度和广度。读完这本书，我感觉自己对科学解释的理解，不再是零散的知识点，而是形成了一个更加系统和完整的框架。我学会了如何去审视一个科学解释的有效性，如何去理解其背后的因果逻辑，以及如何去评价不同解释之间的优劣。
评分这本书的封面，以一种深邃的星空为背景，点缀着抽象的科学符号，散发着一种神秘而又严谨的科学探索气息。书名“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”直接点明了其核心议题，激起了我强烈的好奇心。我尤其欣赏作者在开篇就提出的一个问题：我们为什么需要科学解释？他并没有将解释视为理所当然，而是将其置于一个更为宏观的认知框架下进行审视，从而揭示了科学解释在人类认知世界过程中的不可或缺性。作者对“因果结构”的深入探讨，是我在这本书中最大的收获之一。他并没有将因果关系简化为“A导致B”的模式，而是对其进行了精细的划分和分析。他区分了不同类型的因果联系，例如必要条件、充分条件、概率性因果以及机制性因果，并且通过大量的案例，生动地展示了这些不同类型的因果关系是如何在现实世界中运作的。这一点对于我理解诸如生物进化、社会变迁、乃至宇宙运行等复杂现象，提供了至关重要的理论工具。他让我们看到，因果联系往往是多层级的、相互交织的，而有效的科学解释，需要能够精确地把握这些复杂的因果网络。书中关于“科学模型”的讨论，也让我耳目一新。作者将模型视为科学解释的核心工具，并深入探讨了模型的建构、评价以及其在解释过程中的作用。他并没有将模型视为对现实世界的简单复制，而是将其视为一种对因果结构的抽象和简化，一种理解世界的方式。他探讨了模型在解释中的作用，以及如何评价模型的有效性，这让我对科学理论的构建过程有了更深刻的认识。这种对模型背后逻辑的深入挖掘，让我意识到，即便是最抽象的科学理论，也离不开对现实世界因果结构的某种捕捉。此外，作者对“解释的边界”和“解释的局限性”的探讨，也极具洞察力。他并没有回避科学解释可能面临的挑战，例如不确定性、近似性以及理论的可错性，而是将其纳入到对解释的全面理解中。这使得这本书的讨论更加现实和深刻。读完这本书，我感觉自己对科学解释的理解上升到了一个新的高度。我不再仅仅满足于记住科学事实，而是开始关注这些事实是如何被解释的，以及这些解释背后所依赖的因果结构。这本书为我提供了一个强大的分析工具，让我能够以更批判、更深刻的视角去审视科学知识本身。
评分这本书以其深邃的哲学思考和严谨的科学分析，深深地吸引了我。封面设计简洁而有力，传递出一种理性与探索并存的质感。书名“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”精确地概括了其核心议题，激发了我对科学认识论和本体论的深入探究欲望。从一开始，作者就挑战了我对于“科学解释”的惯常理解。他并没有将解释视为简单的因果链条的罗列，而是将其置于一个更加宏大和复杂的语境中。我尤其欣赏作者在开篇所做的区分，即解释不仅仅是关于“是什么”或者“发生了什么”，更是关于“为什么”以及“如何”才能达到一种更深层次的理解。这让我意识到，许多我们看似简单的科学断言，背后都蕴含着复杂的解释结构。作者对“因果结构”的深入剖析，是本书最引人入胜的部分之一。他细致地辨析了不同类型的因果关系，例如必要条件、充分条件、概率性因果以及机制性因果。这不仅帮助我厘清了因果关系在科学研究中的多种可能呈现方式，也为我理解各种科学理论的解释力提供了重要的理论框架。通过大量的案例分析，我得以窥见因果结构如何在不同学科领域发挥作用，从物理学的基本相互作用，到生物学的演化动力，再到经济学中的市场机制，都展现出其因果解释的独特魅力。书中关于“科学模型”的讨论，也让我受益匪浅。作者并没有将模型视为对现实的简单复制，而是将其视为解释世界的一种工具，一种抽象和简化的方式。他探讨了模型在科学解释中的作用，以及如何评价模型的有效性，这让我对科学理论的建构过程有了更深刻的认识。这种对模型背后逻辑的深入挖掘，让我意识到，即便是最抽象的科学理论，也离不开对现实世界因果结构的某种捕捉。此外，书中对于“科学解释的统一性”问题的探讨，也极具启发性。作者并没有简单地认为所有科学解释都应遵循同一套标准，而是展现了不同学科解释范式的多样性，同时也试图在这些多样性中寻找某种潜在的共通之处。这让我看到了科学统一性在解释层面的复杂性，也引发了我对跨学科研究潜力的思考。读完这本书，我感到自己对科学解释的理解上升到了一个新的高度。我不再仅仅满足于记住科学事实，而是开始关注这些事实是如何被解释的，以及这些解释背后所依赖的因果结构。这本书为我提供了一个强大的分析工具，让我能够以更批判、更深刻的视角去审视科学知识本身。
评分这本书的封面设计相当引人注目，采用了深邃的蓝色背景，上面点缀着抽象的星系图案，中央的书名“Scientific Explanation and the Causal Structure of the World”以一种银色、略带金属质感的光泽字体呈现，给人一种既科学又充满哲学意味的第一印象。翻开书页，纸张的触感也很不错，有一定的厚度，散发着淡淡的油墨香，这对于一个喜欢实体书的读者来说，无疑是加分项。我特别欣赏作者在开篇就抛出的问题——科学解释究竟是什么？它不仅仅是关于“为什么”某件事会发生，更是关于“如何”将一个现象置于更广阔的因果网络中去理解。这让我联想到孩提时代对世界的种种好奇，那些最初的“为什么”伴随着成长逐渐被更复杂的“如何”所取代，而这本书似乎正是要梳理和深入挖掘这些“如何”背后的逻辑脉络。作者以一种十分坦诚的态度，承认了科学解释的复杂性和潜在的局限性，这并非是对科学的否定，而是一种成熟的审视。他并没有急于给出一个普适性的答案，而是带领读者一步步探索，从亚里士多德的四因说到现代科学中的机制解释，仿佛在为我们构建一个宏大的知识体系的地图，标示出各个分支是如何相互连接、相互支撑的。书中引用的案例和理论跨度相当大，从物理学的基本定律到生物学的进化论，再到社会科学的某些解释模型，都试图找到统一的解释框架。这一点让我感到非常兴奋，因为我一直认为，真正的科学洞察力往往在于能够发现不同领域之间的共性，揭示隐藏在表象之下的普遍规律。作者对因果关系的处理尤其细腻，他区分了不同类型的因果联系，并探讨了因果关系在科学解释中的核心地位。这不仅仅是哲学层面的探讨，更直接影响到我们如何去构建和评估科学理论。例如，当我们在谈论疾病的成因时，究竟是在寻找单一的直接原因，还是需要理解一系列相互作用的风险因素？这本书似乎为我们提供了思考这些问题的有力工具。我对书中关于“科学解释的有效性标准”的讨论印象深刻，作者并没有简单地列举一些标准，而是深入分析了这些标准是如何在实践中被运用和评价的，以及它们所面临的挑战。这让我意识到，科学解释并非一成不变的教条，而是一个动态的、不断发展的过程，需要持续的验证和修正。总而言之，这是一本值得反复品读的书，每一次阅读都会有新的体会，因为它触及了科学的核心，引导我们更深刻地理解这个复杂而迷人的世界。
评分清冽
评分清冽
评分清冽
评分清冽
评分清冽
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有