Mobilization, Participation, and Democracy in America pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Pearson

作者:Steven J. Rosenstone

出品人:

页数:368

译者:

出版时间:2002-7-23

价格:GBP 74.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780321121868

丛书系列:

图书标签:

• 政治行动主义
• 政治学
• 政治参与
• 社会运动
• 民主政治
• 美国政治
• 公民社会
• 政治动员
• 公共舆论
• 政治行为
• 社会变革
• 政治文化

《动员、参与和民主在美国》 本书深入探讨了美国民主制度的核心机制——公民的动员与参与，以及这些因素如何塑造了美国政治的演进和民主的实践。作者并非仅仅描绘理论框架，而是通过细致入微的历史考察和扎实的社会学分析，揭示了驱动美国民主活力的复杂力量。 第一部分：动员的力量——从集会到变革 本部分重点关注公民动员的多种形式及其在美国政治历史中的关键作用。作者首先回顾了早期美国独立运动时期，如何通过口头宣传、秘密结社和公共集会来凝聚民众共识，为推翻殖民统治奠定基础。从波士顿倾茶事件的草根组织，到独立战争期间各殖民地的动员网络，都展现了公民力量的原始却强大的生命力。 接着，本书深入分析了19世纪美国社会改革运动中的动员策略。废奴运动、妇女选举权运动，以及劳工运动等，都依靠着不同形式的动员来扩大影响。作者详细介绍了这些运动如何利用报纸、传单、巡回演讲、请愿签名等方式，将分散的个体组织起来，形成具有强大声势的社会运动。特别值得注意的是，作者区分了不同阶层、不同群体在动员过程中的角色和诉求，以及他们如何相互影响、合作或冲突。例如，废奴运动中，既有知识分子和宗教领袖的理论宣传，也有普通民众在集会上发出的呐喊，更有逃亡奴隶的亲身讲述，这些多元化的动员形式共同推动了反奴隶制的浪潮。 进入20世纪，随着媒体技术的发展，公民动员的形式也更加多样化。本书详细分析了罗斯福新政时期，政府如何通过广播、公共工程项目来争取民众支持，以及工会组织如何利用罢工和集体谈判来动员工人阶级争取权益。同时，民权运动的兴起被视为公民动员的又一个高峰。从马丁·路德·金的“我有一个梦想”演讲，到非暴力抵抗的示威游行，再到基层社区的组织工作，都展现了精妙的动员艺术。作者通过对这些历史案例的研究，提炼出有效的动员要素，包括清晰的共同目标、有效的沟通渠道、鼓舞人心的领导者以及基层组织的韧性。 第二部分：参与的维度——从投票到公民社会 本部分将视角从动员转向了公民参与的广度和深度，探讨了公民如何在美国民主体系中发挥作用。首先，投票权作为最基本的参与形式，其历史演进和现实状况是本书的重点。作者考察了美国历史上为扩大投票权所进行的斗争，从早期对财产限制的突破，到争取非裔美国人、妇女的投票权，再到对投票便利性和公平性的持续讨论。本书不回避投票率低迷、投票行为的差异性等问题，并分析了其背后的社会经济、教育文化等多元因素。 然而，公民参与绝非仅限于投票。本书着重分析了更为广泛的参与形式，包括但不限于： 请愿与游说： 作者探讨了公民如何通过向政府官员提交请愿书、组织听证会、聘请游说者等方式来影响政策制定。这些行为体现了公民在政策过程中的直接表达和积极介入。 社团与组织： 美国强大的公民社会是其民主活力的重要源泉。本书详细介绍了各种类型的公民团体、非营利组织、利益集团，以及它们如何通过倡导、教育、提供服务等方式，汇聚民意，监督政府，并填补公共服务领域的空白。作者特别关注了地方性社团的作用，认为它们是公民参与的基石。 媒体与信息传播： 在数字时代，公民参与的渠道和方式发生了深刻变化。本书探讨了社交媒体、在线论坛、众筹平台等新媒体形式如何为公民参与提供了新的可能性，但也带来了信息茧房、虚假信息传播等挑战。作者分析了公民如何利用这些工具来表达观点、组织行动、监督政府，以及媒体在塑造公共舆论和促进公民参与中的作用。 抗议与公民不服从： 当传统参与渠道失效时，抗议和公民不服从成为了公民表达不满和推动变革的重要手段。本书回顾了历史上重要的抗议活动，分析了其合法性、有效性以及对民主进程的影响。 第三部分：民主的辩证——动员、参与与制度的互动 本部分将前两部分的内容进行整合，深入分析了动员与参与之间的辩证关系，以及它们如何与美国的民主制度相互作用。作者强调，有效的公民动员是实现广泛公民参与的前提，而广泛的公民参与则是民主制度得以健康运转的生命线。 本书还探讨了动员和参与对民主制度的塑造作用。例如，特定的动员模式（如基于种族、阶级的动员）可能导致政治极化，影响民主的包容性；而公民参与的深度和广度，则直接关系到政府的合法性、回应性和问责制。作者也讨论了不同制度设计（如选举制度、政党制度、法律法规）如何影响公民的动员潜力和参与机会。 此外，本书还对美国民主的未来进行了前瞻性思考。在社会经济不平等加剧、政治分化日益严重的当下，如何重新激发公民的参与热情，如何构建更具包容性和响应性的民主参与机制，是本书留给读者的重要课题。作者呼吁关注那些长期被边缘化的群体，并思考如何打破阻碍其参与的壁垒，以实现更真正意义上的“人人参与”。 总之，《动员、参与和民主在美国》是一部充满深度和洞察力的著作，它不只是一部历史回顾，更是一次对美国民主本质的深刻剖析。通过对公民动员和参与的细致研究，本书为理解美国政治的运作、挑战与未来提供了宝贵的视角。它提醒我们，民主并非一成不变的静态概念，而是由无数积极参与的公民不断塑造和更新的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Mobilization, Participation, and Democracy in America》这个书名，给我一种强烈的信号，那就是它试图探讨民主的“过程”，而非仅仅是“结果”。很多人习惯于将民主看作是一种稳定的状态，一种已经达成的东西。但“动员”和“参与”是动态的、持续的行动。我非常好奇，这本书会如何去描绘这个过程？它是否会追踪具体的社会运动，分析它们的兴衰，以及它们是如何影响了民主制度的运作？我希望它能够提供一种更具象、更生动的视角，让我们看到，民主并非是一种静态的成就，而是一种需要不断被激活、被塑造的生命体。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对“动员”这个词有些复杂的情感。它既可以代表一种积极的、唤醒民意的力量，也可以让人联想到某些组织性的、甚至是带有压迫性的力量。所以，这本书在探讨“动员”时，是如何界定这个概念的？它指的是自发的、草根的动员，还是也包括了自上而下的、由政党或权力机构主导的动员？而这些不同的动员形式，又如何与“参与”和“民主”发生联系？我特别好奇，这本书是否会探讨动员的策略、技术，以及它们在不同历史时期、不同社会背景下的演变。更重要的是，它如何审视这些动员方式对民主的健康和可持续性可能带来的影响，无论是正面的还是负面的。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，理解一个国家的民主，不能只看高层的政治博弈，更要关注底层的民众是如何行动的。这本书的书名，正是指向了这一点。我对“动员”和“参与”这两部分的内容尤其感到好奇。究竟是什么样的因素能够激发普通民众的参与热情？是社会的不公？是经济的危机？还是某个具体的事件？而这些“动员”和“参与”又具体体现在哪些方面？是仅仅是投票率的提高，还是更广泛的社会运动、抗议示威、公民倡议？我非常期待这本书能够提供一些具体的、有说服力的例子，来佐证作者的观点，让我们能够真切地感受到公民力量的涌现和汇聚。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我感觉它是在尝试解构“民主”这个词。很多时候，我们谈论民主，似乎就等于投票，等于定期选举。但“动员”和“参与”这两个词，暗示了民主远不止于此。我很好奇，这本书是如何将这三者联系起来的。它是否会探讨，在不同历史阶段，美国民众的参与模式是如何变化的？哪些因素促成了大规模的公民动员，而又是什么导致了参与的冷漠？我希望它能够深入剖析，不同形式的参与，比如公民抗议、基层组织、政治社团，它们如何共同塑造了美国的民主景观，甚至可能挑战和重塑了我们对民主的传统认知。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的“动员”部分尤其感兴趣。在现代社会，信息的传播速度极快，社交媒体的兴起也极大地改变了动员的模式。我很好奇，这本书是否会探讨，互联网和社交媒体在近几十年来如何影响了美国的政治动员，以及它是否带来了新的参与形式和挑战。它是否会分析，那些成功的公民运动是如何利用这些新媒体平台来组织、协调和传播信息的？同时，我也希望它能审视，这些新兴的动员方式是否也可能带来虚假信息泛滥、群体极化加剧等负面效应，从而对民主的健康发展构成威胁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺吸引我的，那种深邃的蓝色，搭配上简洁的白色字体，有一种庄重而又不失现代感的气息。我通常对那些标题里带有“民主”字样的书会有些警惕，因为它们很容易变得空泛、说教，或者充斥着理想化的口号。但《Mobilization, Participation, and Democracy in America》这个书名，在“动员”、“参与”和“民主”之间建立了一种动态的联系，让我觉得它可能触及到一些更具体、更实际的层面，而不仅仅是理论上的探讨。我脑海里立刻浮现出各种历史事件的画面，那些人们走上街头，发出自己的声音，争取权益的场景。我希望这本书能够深入剖析这些“动员”和“参与”是如何实际地塑造和影响了美国的民主进程，而不是停留在泛泛而谈的层面。

评分☆☆☆☆☆

我希望这本书能够深入挖掘那些被主流叙事所忽略的声音。很多时候，关于美国民主的讨论，往往集中在总统选举、国会辩论这些宏大的舞台。但“动员”和“参与”这两个词，让我看到了底层民众的力量。我猜想，这本书可能会关注那些非裔美国人争取民权的运动，或者工会争取工人权益的斗争，又或者是其他边缘群体为了争取平等和尊严而发起的各种形式的参与。我期待它能够展现这些个体和群体是如何通过集体行动，来挑战现有的权力结构，推动社会进步，并最终丰富和深化了美国的民主内涵。

评分☆☆☆☆☆

读完这个书名，我脑子里闪过的第一个念头是，这本书一定不会是一本轻松读物。它触及的“动员”、“参与”和“民主”都是非常宏大且复杂的议题，涉及到政治学、社会学，甚至可能是历史学的方方面面。我猜想，作者一定对美国的政治历史和社会结构有着深刻的理解，才能将这三者之间的 intricate relationship 梳理清楚。我希望这本书能够提供一种新的视角，去理解为什么在某些时期，美国的民主显得更加充满活力，而在另一些时期，又显得有些沉寂。它是否会分析那些促进或阻碍公民参与的社会经济因素，以及那些成功的动员模式是如何被复制或演变的。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个国家的政治生态，关键在于理解其公民是如何被组织和动员起来的。这本书的书名，正好切中了这一点。我非常期待这本书能够对“动员”和“参与”这两个概念进行深入的剖析。它是否会探讨，不同类型的动员，比如政治动员、社会动员、经济动员，它们之间是如何相互影响，并最终汇聚成一股力量，来影响美国的民主进程？我希望它能够提供一些具体的历史案例，让我看到，在不同的历史时期，美国民众是如何通过各种方式进行参与，以及这些参与是如何推动了社会变革，并塑造了今日的美国民主。

评分☆☆☆☆☆

我一直对美国政治中的公民社会和基层组织非常感兴趣。总觉得，真正让一个国家充满活力的，往往是那些分散在各个角落、默默耕耘的社群和倡议。这本书的书名，尤其是“参与”这个词，让我联想到那些小镇的居民如何组织起来，为一个社区议题发声；又或者，不同社会运动中的普通人，他们是如何被动员起来，成为改变历史进程的齿轮。我特别想知道，这本书会不会深入探讨不同群体参与民主的方式，比如投票、示威、志愿服务、社区组织等等，以及这些参与方式的有效性，它们如何相互作用，最终影响政策的制定和民主的质量。我希望它能提供一些扎实的案例研究，让我看到这些抽象的概念在现实生活中是如何运作的。

评分☆☆☆☆☆

难得读到文风这么亲民的书，可以说是非常straightforward了。政治参与的传统理论将其归因于个人的rational choice，而本书则强调自上而下的政治动员和广泛的社会因素，“人们参与是因为他们被动员参与”。最大的不足大概在于对动员模式、社会网络的抽象化概括做得不够 @2017-09-26 11:02:06

评分☆☆☆☆☆

难得读到文风这么亲民的书，可以说是非常straightforward了。政治参与的传统理论将其归因于个人的rational choice，而本书则强调自上而下的政治动员和广泛的社会因素，“人们参与是因为他们被动员参与”。最大的不足大概在于对动员模式、社会网络的抽象化概括做得不够 @2017-09-26 11:02:06

评分☆☆☆☆☆

难得读到文风这么亲民的书，可以说是非常straightforward了。政治参与的传统理论将其归因于个人的rational choice，而本书则强调自上而下的政治动员和广泛的社会因素，“人们参与是因为他们被动员参与”。最大的不足大概在于对动员模式、社会网络的抽象化概括做得不够 @2017-09-26 11:02:06

评分☆☆☆☆☆

难得读到文风这么亲民的书，可以说是非常straightforward了。政治参与的传统理论将其归因于个人的rational choice，而本书则强调自上而下的政治动员和广泛的社会因素，“人们参与是因为他们被动员参与”。最大的不足大概在于对动员模式、社会网络的抽象化概括做得不够 @2017-09-26 11:02:06

评分☆☆☆☆☆

难得读到文风这么亲民的书，可以说是非常straightforward了。政治参与的传统理论将其归因于个人的rational choice，而本书则强调自上而下的政治动员和广泛的社会因素，“人们参与是因为他们被动员参与”。最大的不足大概在于对动员模式、社会网络的抽象化概括做得不够