具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最大的价值在于资料宏富、文献广博，能看出编者是将中国学者主动外译中国典籍和西方传教士、外交官及汉学家的贡献两个维度结合起来，但具体对个别点的研究深入，而缺乏历时性的梳理和共时性的中西对比，还是有点小遗憾。理论篇一部分限于文化站略略目标，无甚新意。张西平教授的中国古典文学和文献学功底在同类著作中较强，但仍有不足，文献篇的论析不够深入，且附录中表格的列法和中文名的转写时有小问题。
评分最大的价值在于资料宏富、文献广博，能看出编者是将中国学者主动外译中国典籍和西方传教士、外交官及汉学家的贡献两个维度结合起来，但具体对个别点的研究深入，而缺乏历时性的梳理和共时性的中西对比，还是有点小遗憾。理论篇一部分限于文化站略略目标，无甚新意。张西平教授的中国古典文学和文献学功底在同类著作中较强，但仍有不足，文献篇的论析不够深入，且附录中表格的列法和中文名的转写时有小问题。
评分已下单，光看目录就很激动。等入手再评测。||材料宏富，结构整饬，观点、视野是布局全局的高度，书中所附表格，虽时有错谬，但仍具相当高的文献价值。五星。
评分已下单，光看目录就很激动。等入手再评测。||材料宏富，结构整饬，观点、视野是布局全局的高度，书中所附表格，虽时有错谬，但仍具相当高的文献价值。五星。
评分最大的价值在于资料宏富、文献广博，能看出编者是将中国学者主动外译中国典籍和西方传教士、外交官及汉学家的贡献两个维度结合起来，但具体对个别点的研究深入，而缺乏历时性的梳理和共时性的中西对比，还是有点小遗憾。理论篇一部分限于文化站略略目标，无甚新意。张西平教授的中国古典文学和文献学功底在同类著作中较强，但仍有不足，文献篇的论析不够深入，且附录中表格的列法和中文名的转写时有小问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有