圖書標籤: 曆史  史學方法  QuentinSkinner  PeterBurke   

喜歡 The New History 的讀者還喜歡

重溫Skinner一節。有空的話，Jack Goody、Keith Thomas、Daniel Roche和Peter Burke幾節也要再讀一遍。

有趣，但最好已經大緻看過一些這些人的東西之後再讀。。訪談體畢竟是錦上添花的東西，不是瞭解新史學的入門之道。

有趣，但最好已經大緻看過一些這些人的東西之後再讀。。訪談體畢竟是錦上添花的東西，不是瞭解新史學的入門之道。

重溫Skinner一節。有空的話，Jack Goody、Keith Thomas、Daniel Roche和Peter Burke幾節也要再讀一遍。

有趣，但最好已經大緻看過一些這些人的東西之後再讀。。訪談體畢竟是錦上添花的東西，不是瞭解新史學的入門之道。

个人认为，对于这样一部既不晦涩，也不专业的访谈类著作，对于我们中国的史学界更好地了解过去四十年来，西方史学发展的巨大变化有一个直接的作用，那就是，你不用花太多地时间去看《元史学》，或者是一部微观史作品，如《蒙塔尤》、《马丁·盖尔归来》、《奶酪与虫》等...

北京大学出版社出版“历史的观念译丛”的《新史学：自白与对话》(2006)是访谈集，是反思所谓的“新史学（主要是社会史和文化史领域）”的历史编纂学的书，英文本是2002年出版的，但访谈的时间是上世纪九十年代。 不知是不是因为世纪末大家都想检讨过往的成绩，还是历史学发展...  

20世纪西方“新史学”的成果可谓异彩纷呈，而我们史学界的引进和介绍还远未形成全景式的认识。一般读者所熟悉的新史学代表人物主要限于以布罗代尔为首的几位法国学者。北大出版社最近翻译出版的《新史学：对话与自白》一书则有助于丰富我们对西方新史学的认识，摒除某些陈见。 ...  

作者：周兵 这是一本以“新史学”为题的书，还未读时不禁疑问先起：这会是怎样的一种新史学？历史学又将有何新的变化？想到此，先要来回顾一下百年来各种“新史学”的变迁。 　　1902年，梁启超在《新民丛报》撰文倡议“新史学”，纵论史学之性质，批判中国封建旧史学，由此...  

在中国史学界的语境之中，新史学的概念定义还是比较模糊的。“新史学”作为一个专有名词，应该是由梁启超最先提出的，这样的一种史学范式对于当时的中国史学界是所谓的“新”史学。同时，改革开放之后，“新史学”又被赋予了一种新的内涵，也就是对于49年以来的史学的一种反思...