具体描述
作者简介
目录信息
读后感
李国文以作家特有的视角切入，去品赏《三国演义》中的人物。这里，我要着重强调一下，李先生评点的是“三国演义”中的三国人物，而非三国史的三国人，这与易中天老师的“品三国”，是很大不同的。 李先生既然名为闲话，就摆出一种龙门阵的架势，侃侃而谈，不掉...
评分李国文以作家特有的视角切入，去品赏《三国演义》中的人物。这里，我要着重强调一下，李先生评点的是“三国演义”中的三国人物，而非三国史的三国人，这与易中天老师的“品三国”，是很大不同的。 李先生既然名为闲话，就摆出一种龙门阵的架势，侃侃而谈，不掉...
评分李国文以作家特有的视角切入，去品赏《三国演义》中的人物。这里，我要着重强调一下，李先生评点的是“三国演义”中的三国人物，而非三国史的三国人，这与易中天老师的“品三国”，是很大不同的。 李先生既然名为闲话，就摆出一种龙门阵的架势，侃侃而谈，不掉...
评分李国文以作家特有的视角切入，去品赏《三国演义》中的人物。这里，我要着重强调一下，李先生评点的是“三国演义”中的三国人物，而非三国史的三国人，这与易中天老师的“品三国”，是很大不同的。 李先生既然名为闲话，就摆出一种龙门阵的架势，侃侃而谈，不掉...
评分李国文以作家特有的视角切入，去品赏《三国演义》中的人物。这里，我要着重强调一下，李先生评点的是“三国演义”中的三国人物，而非三国史的三国人，这与易中天老师的“品三国”，是很大不同的。 李先生既然名为闲话，就摆出一种龙门阵的架势，侃侃而谈，不掉...
用户评价
很多人对三国时期的印象，可能都来自于那些过于传奇化的描述，英雄人物仿佛无所不能，神机妙算。然而，《闲话三国》恰恰是从“人”的角度出发，去解构了那些被神化的历史。作者用一种非常坦诚、甚至略带“不客气”的语气，揭示了英雄人物身上那些普通人的弱点，那些不得已而为之的权衡，以及那些常常被忽略的偶然因素。 让我印象特别深刻的是，作者在分析一些著名的计谋时，会深入剖析这些计谋成功的背后，有多少是基于对人性的深刻洞察，有多少又是巧合的堆积。比如，对于司马懿的隐忍，作者并没有简单地将其归结为“奸诈”，而是从他所处的时代背景，他所面对的对手，以及他自身的性格特点出发，进行了一系列的解读。这种多维度的分析，让读者对历史人物有了更全面、更立体的认识，也更能理解历史的复杂性。
评分我是一个比较感性的人，在阅读历史时，我更看重的是故事的情感张力和人物的内心世界。从这个角度来说，《闲话三国》给了我很大的惊喜。它没有死板地罗列史实，而是将那些发生在几千年前的故事，用一种现代人能够理解和感受的方式讲述出来。 令我印象深刻的是，作者在描述一些战役或者政治斗争时，不仅仅关注结果，更深入地挖掘了参与其中的人们的心理变化。比如，当某个阵营遭遇重大挫折时，作者会细致地描写他们内心的失落、不甘，以及如何在这种情绪中重新振作。这种对人物情感的细腻刻画，让读者能够产生强烈的代入感，仿佛自己也置身于那个充满挑战和不确定性的时代。我读的时候，常常会因为某个角色的遭遇而感到揪心，也会因为他们的坚持而感到鼓舞。
评分初次翻开《闲话三国》，本以为会是一本充斥着战术分析、权谋斗争的严肃历史读物，毕竟“三国”二字本身就自带了厚重感。然而，作者以一种极其生动、甚至可以说是“接地气”的笔触，瞬间就打破了我对传统历史书的刻板印象。它没有一开始就抛出晦涩难懂的年代背景或者人物关系图，而是从一个非常巧妙的切入点开始，仿佛作者就坐在你对面，端着茶，悠悠地跟你讲故事。那种感觉，就像小时候听长辈讲古老传说一样，一下子就能抓住你的注意力。 我特别喜欢作者在描述人物时那种不拘泥于正史的“闲话”精神。比如，对于曹操，他并没有仅仅把他描绘成那个“挟天子以令诸侯”的奸雄，而是深入挖掘了他身上那种复杂的人性光辉和阴影。那个关于曹操在梦中杀人的故事，虽然可能不完全是史实，但却把曹操那种敏感、多疑却又不乏赤子之心的形象刻画得淋漓尽致。又比如，刘备身上那种“仁德”的光环，作者也没有简单地放大，而是通过一些生活化的细节，展现了他为了“仁德”所付出的努力，以及他作为一个人，在面对困境时的挣扎和权衡。这种“还原”式的人物塑造，让那些早已耳熟能详的名字，瞬间鲜活了起来，仿佛他们就在我们身边，有血有肉，有爱有恨。
评分说实话，一开始我对《闲话三国》的“闲话”二字有些保留，觉得这或许是一种噱头，内容可能不会太扎实。但事实证明，我的顾虑是多余的。作者的“闲话”并非是信口开河，而是建立在深厚的历史功底之上，是对历史事件和人物的另一种角度的解读和阐述。他用一种旁观者清的姿态，将那些错综复杂的关系梳理得井井有条，却又不失趣味性。 我特别喜欢他对于一些“小人物”的关注。在宏大的历史叙事中，那些被记载名字的英雄人物往往是主角，但作者却能从那些不起眼的地方挖出闪光点，比如一个普通的士兵，一个默默无闻的谋士，他们也在那个时代留下了自己的印记。通过对这些“小人物”的描绘，我更能感受到那个时代下普通人的生活状态，以及他们如何在大时代中选择自己的命运。这种细节的挖掘，让历史的画卷更加完整，也更有温度。
评分当我合上《闲话三国》的最后一页时，心中涌起的不是对某个特定人物的赞美或者批评，而是一种对那个时代，对那些生活在那个时代的人们，一种深深的理解和感叹。作者的“闲话”并没有让历史变得轻浮，反而让它变得更加厚重，更加触及人心。 我之所以如此喜爱这本书，还在于它那种“生活化”的叙述方式。作者常常会借用一些现代的语言习惯和比喻，来解释古代的事件和人物，这使得读者在阅读时，不会有任何的阅读障碍。例如，他会用“社交媒体效应”来类比某些信息传播的速度，用“风险投资”来比喻某些军事行动的决策。这些“接地气”的比喻，不仅让历史变得生动，也帮助读者更好地理解那些抽象的概念。这本书，真的是一次愉快的历史之旅。
评分作为一个对历史充满兴趣，但又常常被一些厚重著作压得喘不过气来的读者，《闲话三国》简直就是一股清流。它没有故作高深，也没有刻意煽情，只是以一种非常平和、却又充满智慧的语调，娓娓道来。我常常会在深夜，泡上一杯咖啡，然后沉浸在书中的世界里，感觉就像是在跟一位智者对谈。 我非常欣赏作者在处理人物关系时的那种“去标签化”。比如，很多历史书都会把诸葛亮塑造成一个近乎神话的“诸葛孔明”，但在这本书里，诸葛亮也只是一个有血有肉的人，他有自己的局限性，也有自己犯错的时候。作者通过一些细致的描写，展现了他在运用计谋时，也需要考虑成本和风险，也需要应对突发状况。这种“还原”了人的复杂性，反而让诸葛亮这个人物更加真实，更加具有可信度，也更能引发读者的共鸣。
评分读《闲话三国》的过程，就像是跟随一位饱学多闻的朋友，在历史的长河中漫步。这位朋友并非是那种高高在上、不容置疑的学者，而是更像一个对过去充满好奇，并且擅长将枯燥事实转化为引人入胜故事的叙述者。他不会在你耳边碎碎念那些拗口的官职和地名，而是会用最平实、最易懂的语言，为你勾勒出那个波澜壮阔时代的轮廓。 令我印象特别深刻的是，作者在处理一些重大历史事件时，并没有采取宏大叙事的模式，而是将视角拉得很近，聚焦于人物的微观情感和心理活动。比如，官渡之战后，曹操如何收服许攸，这段过程被描绘得如同一个小小的心理博弈。作者不仅仅写了曹操如何礼贤下士，更深入地剖析了许攸内心的骄傲、失落以及最终被曹操的真诚所打动（或者说是被曹操利用了这份真诚）。这种细节的处理，让读者更能体会到历史的温度，感受到人物在巨大时代洪流中的个体命运。
评分我一直认为，好的历史读物，不仅仅是记录事实，更重要的是能够引发读者的思考，并且让人从中获得一种“通透”的感觉。《闲话三国》无疑做到了这一点。它没有故弄玄虚，也没有简单粗暴地将人物划分为“好人”和“坏人”，而是以一种非常细腻、客观的笔触，为我们展现了那个时代人们的生存状态和价值选择。 最让我感到惊喜的是，作者在处理一些争议性的话题时，总能保持一种开放和尊重的态度。他不会强迫读者接受他的观点，而是会提供足够的信息和分析，让读者自己去判断。比如，对于某些人物的评价，他会列举正反两方面的观点，然后引出自己的看法，但这种看法并非是最终的定论，更像是一种抛砖引玉。这种“鼓励独立思考”的写作方式，让我觉得非常有受益。
评分我一直以为自己对三国时期的人物已经相当熟悉了，什么“桃园三结义”、“三顾茅庐”之类的桥段，早已烂熟于心。然而，《闲话三国》的出现，彻底颠覆了我这种“知其然，不知其所以然”的状态。作者没有直接给你一个已经成型的答案，而是像一个侦探，带你一步步去探寻事情的真相，或者说，是探寻那些隐藏在历史事件背后的逻辑和动机。 最让我惊艳的是，作者在描绘一些关键性的转折点时，总能找到一些令人意想不到的细节来支撑他的论点。比如，在分析赤壁之战的成败时，他不仅仅提到了周瑜的智谋和黄盖的苦肉计，还花了很大的篇幅去描述当时长江流域的气候特点，以及不同势力在地理环境上的优势和劣势。这种“跨界”的分析，让整个事件变得更加立体和可信。我读的时候，甚至觉得脑海里仿佛真的有风吹过，有水波荡漾，仿佛置身于那个风起云涌的年代。
评分《闲话三国》给我的感觉，就像是在听一位非常渊博且极具个人魅力的长辈，给你讲述他年轻时读到的那些关于三国的往事。他的讲述不会照本宣科，而是会融入自己的思考，自己的感悟，甚至会带着一点点“戏谑”的意味。正是这种“闲话”的风格，让那些本应枯燥的历史知识，变得鲜活有趣，令人回味无穷。 我尤其欣赏作者在分析问题时那种“跳出历史看历史”的视角。他不会拘泥于当时人们的思维局限，而是会用现代人的视角，去审视那些历史决策的合理性，去探究人物行为背后的深层原因。这种“穿越时空”的对话，让读者在阅读历史的同时，也能进行深刻的自我反思。当我读到某个情节时，总会忍不住去想，如果是我的话，我会怎么做？这种互动式的阅读体验，让这本书不仅仅是一本读物，更像是一次思想的启迪。
评分李国文名气不算小 文笔不敢恭维 观点也未见高明
评分自说自话
评分一本书 喜不喜欢也是见仁见智 我也是随手一翻 感觉作者个人牢骚真不少 弃了
评分李国文名气不算小 文笔不敢恭维 观点也未见高明
评分一本书 喜不喜欢也是见仁见智 我也是随手一翻 感觉作者个人牢骚真不少 弃了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有