具体描述
汪辟疆撰写的《光宣诗坛点将录》，按照《水浒传》梁山好汉一百零八将的顺序，将晚清光宣以来的一百九十二个著名诗人排了位次。不仅勾画了一代诗坛各派的阵容，明确指出何人为领袖，何人为羽翼，何人为该派之别子，又何人为其桴鼓之应等等。其所论述角度、方式之多样，涉及诗人生平、性格、造诣及地位诸方面，可为一部简明的近代诗史，或者近代诗史的一个大纲。本书作者对书中所涉及的诗人，征引相关文献，逐一作了笺证，并对汪辟疆的安排也作了扼要的评述。使得本书不仅具有诗史的价值，同时还成为光宣诗坛的资料汇编，具有重要的参考价值。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
点将录之作肇始于明代阉党构陷清流的《东林点将录》，初与文学批评无涉。清代诗人舒位有《乾嘉诗坛点将录》之作，仿《东流点将录》体例，以梁山泊一百零八将比附当时诗坛人物，如以洪亮吉比于花和尚鲁智深、以黄景仁比于行者武松，各人之下皆有赞，比拟精当，评品公允（虽对少...
评分点将录之作肇始于明代阉党构陷清流的《东林点将录》，初与文学批评无涉。清代诗人舒位有《乾嘉诗坛点将录》之作，仿《东流点将录》体例，以梁山泊一百零八将比附当时诗坛人物，如以洪亮吉比于花和尚鲁智深、以黄景仁比于行者武松，各人之下皆有赞，比拟精当，评品公允（虽对少...
评分点将录之作肇始于明代阉党构陷清流的《东林点将录》，初与文学批评无涉。清代诗人舒位有《乾嘉诗坛点将录》之作，仿《东流点将录》体例，以梁山泊一百零八将比附当时诗坛人物，如以洪亮吉比于花和尚鲁智深、以黄景仁比于行者武松，各人之下皆有赞，比拟精当，评品公允（虽对少...
评分点将录之作肇始于明代阉党构陷清流的《东林点将录》，初与文学批评无涉。清代诗人舒位有《乾嘉诗坛点将录》之作，仿《东流点将录》体例，以梁山泊一百零八将比附当时诗坛人物，如以洪亮吉比于花和尚鲁智深、以黄景仁比于行者武松，各人之下皆有赞，比拟精当，评品公允（虽对少...
评分点将录之作肇始于明代阉党构陷清流的《东林点将录》，初与文学批评无涉。清代诗人舒位有《乾嘉诗坛点将录》之作，仿《东流点将录》体例，以梁山泊一百零八将比附当时诗坛人物，如以洪亮吉比于花和尚鲁智深、以黄景仁比于行者武松，各人之下皆有赞，比拟精当，评品公允（虽对少...
用户评价
这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象。封面采用了古朴典雅的宣纸质感，墨色浓淡适宜，晕染出一种历史的厚重感，仿佛能闻到书页间穿越时空的墨香。书名“光宣诗坛点将录笺证”几个字，以苍劲有力的隶书体呈现，字体大小错落有致，既有力量又不失书卷气。装帧的细节处理也非常到位，书脊处的包边严丝合缝，触感细腻，即使长期翻阅也不会轻易脱落。上下两册的尺寸统一，摆放在书架上，呈现出一种和谐的美感。打开书页，纸张的厚实度和韧性都相当不错，并非那种易泛黄、易破损的廉价纸张，而是那种能够经受住岁月洗礼的优良印刷用纸，摸上去有微微的涩感，正是这种涩感，让指尖在翻阅时能感受到真实的纸张质感，而非滑腻的现代纸张。页边裁剪整齐，没有毛边，印刷的字迹清晰锐利，墨色均匀，就算是细小的注释文字，也毫不含糊，阅读起来非常舒适。整体而言，这本书从视觉到触觉，都传递出一种对文化和艺术的尊重，让人在拿到它的一刻，就已经被它的品质所折服，对即将阅读的内容充满了期待。我甚至想象着，在某个安静的午后，泡上一杯热茶，捧着这本精心制作的书，在书页的沙沙声中，与那个时代的文人墨客进行一场跨越时空的对话。这种对细节的极致追求，无疑是这本书品质的有力保证，也预示着内容本身同样值得细细品味。
评分在翻阅这本书的过程中，我感受到了作者对于历史细节的精准把握，以及对于文学史料的深刻理解。每一处的“笺证”，都不仅仅是简单的罗列事实，而是经过了作者的深思熟虑和细致考校。例如，在涉及某个诗人早年经历的记载时，作者能够从纷繁的文献中梳理出最可靠的几种说法，并给出自己的判断，同时也不回避其他可能的解释，这种严谨的态度令人钦佩。书中对一些诗人生平中容易被忽略的侧面，例如他们的交游、师承、以及当时的社会背景等，都进行了详尽的挖掘和阐释。这些细节的补充，使得我们对这些诗人的认识更加立体和饱满，而不仅仅停留在他们的诗歌作品本身。我特别欣赏作者在分析某首诗歌时，能够将其置于诗人所处的具体时代背景下，结合当时的历史事件、社会思潮以及诗人的个人境遇来解读，这样使得诗歌的意蕴更加丰富，也更容易被读者理解。这种“情境化”的解读方式，是很多文学研究的宝贵之处。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我们穿梭于光宣时代的诗歌长河，为我们指引方向，讲解沿途的风景，让我们能够更深入地理解那个时代的文化脉络。
评分对于这本书的整体结构和排版，我不得不说，设计者显然在“如何让读者高效且愉快地阅读”这件事上花费了大量的心思。上下两册的划分，并非简单的内容分割，而是有着明确的逻辑递进。上册似乎是基础性的梳理和考证，为下册更为深入的分析和阐释铺垫了坚实的基础。每一部分的标题都清晰明了，段落之间的划分也恰到好处，避免了长篇大论带来的阅读疲惫感。更令我赞赏的是，作者在引文的引用和注释的处理上，遵循了严谨的学术规范，同时又兼顾了普通读者的阅读习惯。重要的考证和文献来源都附有详细的出处，这对于希望进一步追溯和研究的读者来说，无疑是极其宝贵的资源。而注释也并非生硬地罗列，而是以一种更为自然的方式融入文本，或是解释生僻字词，或是补充背景信息，都做得恰到好处，不至于打断阅读的流畅性。排版方面，字号适中，行距合理，即使是长时间阅读，眼睛也不会感到过度疲劳。每一页的空间利用也非常均衡，留白适度，让整个页面看起来干净清爽，没有丝毫的拥挤感。我尤其喜欢作者在一些关键概念的引入时，会用一个小小的标题或者加粗的字体来强调，这使得读者能够快速抓住核心要义。这种精心设计的排版，不仅提升了阅读的效率，更重要的是，它让阅读本身成为一种享受，而不是一项艰巨的任务。
评分这本书所呈现出的“考证”精神，以及在学术研究中对细节的极致追求，深深地打动了我。我理解到，真正的学术研究，需要的不仅仅是才华和热情，更需要的是耐心、严谨和对真理的不懈追求。作者通过大量的文献梳理和细致的考辨，为我们构建了一个真实可信的光宣诗坛图景，这背后付出的辛劳和汗水，是普通读者难以想象的。从书中，我学习到了如何去辨别史料的真伪，如何去寻找证据来支撑自己的观点，以及如何在众说纷纭中找到一条清晰的思路。这种治学态度，不仅在文学研究领域是宝贵的，在任何需要严谨思考和判断的领域，都具有重要的指导意义。它让我明白，知识的积累和理论的构建，都需要建立在扎实可靠的基础之上。这本书不仅仅是一部文学史著作，更是一部关于如何进行严谨学术研究的生动教材，它所传递的求真务实的精神，将长久地影响我。
评分读完这本书，我感觉自己对光宣时期的诗歌生态有了更为全面和深入的认识。作者通过“笺证”的方式，不仅仅是梳理了那个时代的诗人及其作品，更重要的是，他为我们描绘了一个生动而复杂的诗歌文化图景。我了解了不同诗歌流派的形成和演变，认识了那些在历史洪流中被低估或者被忽略的才华，也理解了诗人们在时代变迁中的创作心路历程。这本书让我意识到，任何一个时代的文学发展，都不是孤立存在的，而是与当时的社会、政治、文化紧密相连。作者在分析诗歌作品时，能够将其置于更广阔的历史语境中，这使得我们能够更深刻地理解诗歌的意义和价值。它不仅仅是文字的组合，更是那个时代精神的反映。这本书为我打开了一扇新的窗户，让我能够以更具历史纵深感的视角去审视和理解中国古典诗歌的发展。这种宏观与微观相结合的分析方式，让我受益匪浅，也激发了我进一步探索和学习的兴趣。
评分这本书的标题“光宣诗坛点将录笺证”引发了我对于“点将录”这一概念本身的好奇。在中国古典文学中，“点将录”往往带有一种戏剧性的色彩，常常用于评点武将、选拔人才，也暗示着一种评价体系和人物谱系。而将其置于“光宣诗坛”，这本身就充满了一种将诗歌创作和诗人定位上升到“战争”或“竞技”维度的解读方式。这让我很好奇，作者是如何界定“光宣诗坛”的范围，以及“点将”的标准是什么？是按照诗歌的成就，还是影响力，或是某种特定的创作风格？“笺证”则意味着作者将要对这个“点将录”进行细致的解释和考证，这可能包括对入选诗人的生平事迹进行考据，对他们的诗歌作品进行品评，甚至是对“点将”这一行为本身进行历史语境的分析。我期待书中能够展现出作者对那个时代诗歌创作的整体把握，以及对各个诗人群体之间关系的深入剖析。是英雄辈出，群星璀璨？还是后继乏力，流派纷呈？“点将录”的视角，本身就带有一种选拔和推荐的意味，这让我对作者是如何评价和排序这些诗人充满了疑问。我希望书中能够提供一种全新的视角来理解光宣时期的诗歌发展，而不是简单地堆砌材料，而是有见地、有独到的分析。
评分作为一名对中国古典诗歌有着浓厚兴趣的爱好者，我常常被那些在历史长河中闪耀的诗坛人物所吸引。这本书的书名——“光宣诗坛点将录笺证”——本身就充满了引人入胜的魔力。它暗示着一种梳理、一种评判，一种对特定历史时期诗歌文化生态的深度挖掘。从书名就能感受到作者并非仅仅停留在表面的罗列，而是力图通过“笺证”的方式，对“点将录”中的人物和作品进行细致的考校和解读。这种“笺证”二字，本身就承载着一份沉甸甸的学术责任感和求真务实的精神。它意味着作者将要面对复杂的史料，可能存在争议的观点，甚至是被遗忘的细节，然后通过严密的逻辑和翔实的证据，为读者呈现一个更为清晰、更为准确的图景。我非常期待书中能够揭示那些被埋没的才子佳人，或是对那些耳熟能详的大家进行全新的解读。在光宣时代，那是一个风云变幻的时代，也是一个新旧思潮碰撞的时代，诗歌的发展也必然呈现出多元而复杂的面貌。能够有一本书，能够系统地梳理这个时代的诗歌版图，并且对其进行深入的“笺证”，这对于我们理解那个时代的文化精神，以及诗歌的演变轨迹，无疑具有重要的价值。我希望书中能展现出作者对历史的深刻洞察力，以及对文学的敏锐感受力。
评分我对这本书的作者的学术背景和治学态度充满了好奇和敬意。能够花费如此精力去“笺证”一个诗坛的“点将录”，这绝非易事，必然需要作者具备深厚的古典文学功底、广博的历史知识以及严谨的治学精神。从书名的“笺证”二字，我就能感受到作者并非是信手拈来，而是经过了大量的文献梳理、考辨和论证。这种严谨的治学态度，在当下浮躁的学界环境中尤为可贵。我猜想，作者在撰写此书的过程中，一定是对相关的史料进行了地毯式的搜索和比对，对于一些模糊不清的史实，或是观点相左的评论，作者必然会力求找到最可靠的证据，并给出令人信服的解释。这种“笺证”的过程，本身就是对历史文化的一种尊重和守护。我相信，作者的学识和见解，定然能够为读者带来许多启发性的思考。无论是对光宣时期诗歌流派的划分，还是对具体诗人的生平考订，抑或是对作品的解读，都应该是有理有据，令人信服的。我非常期待在阅读过程中，能够感受到作者严谨的学术推理过程，学习到如何进行有效的文献考证，以及如何从纷繁复杂的史料中提炼出有价值的信息。这本书不仅仅是关于诗歌的，更是关于如何严谨地对待历史和文化的一份范本。
评分这本书的语言风格给我留下了深刻的印象。尽管其内容涉及的是较为专业的文学史料考证和诗歌鉴赏，但作者的笔调却不失灵动和流畅。通读下来，并没有感受到那种堆砌术语、晦涩难懂的学术专著的压抑感，反而是一种温和而有力的叙述。作者在解释复杂的历史背景和文献考证时，能够采用清晰易懂的语言，将抽象的概念具体化，使得读者能够轻松理解。同时，在对诗歌进行品评时，作者的语言又充满了文采和韵味，恰如其分地传达出诗歌的意境和情感。我能够感受到作者在遣词造句上的精雕细琢，每一个词语的选用都经过了考量，既准确又富有表现力。这种兼具学术性和文学性的语言风格，使得这本书不仅具有学术价值，也具备了很高的可读性。它能够吸引不同层次的读者，既能满足专业研究者的需求，也能让普通文学爱好者乐在其中。在我看来，能够将严谨的学术研究以如此优雅的方式呈现出来，本身就是一种极高的境界，也体现了作者深厚的文学功底和驾驭语言的能力。
评分我发现这本书在引用和阐释经典作品时，展现出了作者深厚的古典文学素养和敏锐的鉴赏力。作者在引用诗歌原文时，不仅确保了文本的准确性，还常常会对原文中的一些难字、难词进行注释，或者从训诂学的角度进行解读，这对于我们这些非专业读者来说，无疑是巨大的帮助。更重要的是，作者在对这些诗歌进行品评时，并没有流于表面的赞美，而是能够深入到诗歌的意境、情感、艺术手法等层面，进行细致的分析。例如，作者可能会从某个字眼的选择，某个意象的运用，某个修辞手法的巧妙之处，来揭示诗歌的精妙之处。这种深入的解读，不仅让我们对诗歌有了更深的理解，也能够提升我们自身的鉴赏能力。我尤其欣赏作者在提及某个诗人的创作风格时，能够将其与其他诗人进行对比，找出其独特性和贡献，这种比较分析能够帮助读者更清晰地认识到各个诗人在诗坛上的位置和影响。这本书让我觉得，阅读古典诗歌并非是枯燥的文字游戏，而是一种与伟大的心灵进行对话的体验，而作者的“笺证”正是这种对话的桥梁，他用自己的学识和感悟，帮助我们打开了那扇通往诗歌世界的大门。
评分笺证其实做得很扎实。原著则实在是被过度拔高了，当时的一个小青年做了一件远非其所能胜任的事情。
评分笺注采用材料十分翔实。但点将录一体，颇多戏言，微觉无聊。
评分實話實説，這書，沒看到時候，那是相當地期待……
评分【2019.05大部头打卡】点将录作为一种文体，比附《水浒》，趣味盎然。但是点评者非有一定文坛地位和深入浅出的评判才有说服力。汪辟疆学力甚高，专攻国文，门下弟子程千帆等人，皆为一时俊杰，由他月旦诗坛人物，说服力十足。点将录为汪氏早年作品，天罡地煞，各有安排，基本上将当时诗坛人物网筛一遍，天罡诸人，少数声名至今震耳，地煞诸人，今已少有耳闻，风流总被雨打风吹去，可叹。王培军笺注，学力深厚，直追乾嘉，比之“裴松之注三国”不为过也，读汪书不读王注，全书逊色一半。
评分笺证者费了不少工夫啊，搜集了很多资料，列名的或存疑的都没漏下，远不止一百零八人，同光以后诗人基本涵盖了～至于怎么排名，那只能代表汪辟疆个人的看法嘛～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有