Why do some people still choose psychoanalysis-Freud's so-called talking cure-when numerous medications are available that treat the symptoms of psychic distress so much faster? Elisabeth Roudinesco tackles this difficult question, exploring what she sees as a "depressive society": an epidemic of distress addressed only by an increasing reliance on prescription drugs. Far from contesting the efficacy of new medications like Prozac, Zoloft, and Viagra in alleviating the symptoms of any number of mental or nervous conditions, Roudinesco argues that the use of such drugs fails to solve patients' real problems. In the man who takes Viagra without ever wondering why he is suffering from impotence and the woman who is given antidepressants to deal with the loss of a loved one, Roudinesco sees a society obsessed with efficiency and desperate for the quick fix. She argues that "the talking cure" and pharmacology represent not just different approaches to psychiatry, but different worldviews. The rush to treat symptoms is itself symptomatic of an antiseptic and depressive culture in which thought is reduced to the firing of neurons and desire is just a chemical secretion. In contrast, psychoanalysis testifies to human freedom and the power of language.
Why Psychoanalysis?是法國精神分析史學者Elisabeth Roudinesco在1999年出版的一部小書,英譯則是2001年的版本。雖然Roudinesco在書中花了不少篇幅討論與批判,八十年代以來在歐美等地出現的精神病學的医葯化(medicalization)現象,但作者更希望借此指出的,是當代社會的抑鬱化...
评分Why Psychoanalysis?是法國精神分析史學者Elisabeth Roudinesco在1999年出版的一部小書,英譯則是2001年的版本。雖然Roudinesco在書中花了不少篇幅討論與批判,八十年代以來在歐美等地出現的精神病學的医葯化(medicalization)現象,但作者更希望借此指出的,是當代社會的抑鬱化...
评分Why Psychoanalysis?是法國精神分析史學者Elisabeth Roudinesco在1999年出版的一部小書,英譯則是2001年的版本。雖然Roudinesco在書中花了不少篇幅討論與批判,八十年代以來在歐美等地出現的精神病學的医葯化(medicalization)現象,但作者更希望借此指出的,是當代社會的抑鬱化...
评分Why Psychoanalysis?是法國精神分析史學者Elisabeth Roudinesco在1999年出版的一部小書,英譯則是2001年的版本。雖然Roudinesco在書中花了不少篇幅討論與批判,八十年代以來在歐美等地出現的精神病學的医葯化(medicalization)現象,但作者更希望借此指出的,是當代社會的抑鬱化...
评分Why Psychoanalysis?是法國精神分析史學者Elisabeth Roudinesco在1999年出版的一部小書,英譯則是2001年的版本。雖然Roudinesco在書中花了不少篇幅討論與批判,八十年代以來在歐美等地出現的精神病學的医葯化(medicalization)現象,但作者更希望借此指出的,是當代社會的抑鬱化...
这本书的标题本身就带有强烈的辩护色彩,这暗示着它并非对精神分析的颂歌,而更像是一份精妙的“自辩词”,尤其是在面对来自实证科学的持续压力时。我非常期待书中对于“科学性”的界定和回应。欧洲的知识分子传统素来对科学主义保持警惕,而精神分析恰恰是这种警惕的产物。我希望作者能够展示,精神分析的有效性并非在于其能否被还原为神经递质或基因表达,而在于其在意义建构、主体能动性恢复方面的独特效用。这种对理论边界的清晰界定,对于我们理解精神分析在人文科学中的位置至关重要。它需要展现出一种韧性,能够吸收批评,同时坚守其对人类经验中那些模糊、矛盾、无法被量化的部分保持敏感和探索的勇气。这种复杂的论述,正是欧洲思想的精髓所在。
评分这本书的标题似乎预示着一场对精神分析本体论的深刻反思,考虑到“欧洲视角”的限定,我预感其中会充满对弗洛伊德、拉康乃至更晚近的欧洲理论家的精妙解读与辩驳。这类学术著作往往需要读者具备一定的理论储备,但这正是我所钟爱的。我期待看到作者如何巧妙地处理精神分析在后现代主义、解构主义思潮冲击下的身份危机,以及它如何在面对全球化和技术加速带来的主体性重塑时,依然能提供具有穿透力的洞察力。欧洲的思想传统,特别是德法两国对主体、欲望和语言的探讨,是理解现代性的关键。如果这本书能够成功地将这些复杂的脉络梳理清楚,并清晰地阐明精神分析的独特贡献——那种对潜意识深处、非理性驱动力的捕捉能力——那么它将是一本极具分量的参考书。我希望它能避免陷入教条式的复述,而是展现出一种动态的、不断生长的理论生命力,证明精神分析并非僵化的历史遗迹,而是至今仍在活跃着的思想工具。
评分这本书的封面设计非常吸引人,那种简约中透露出深邃感的排版,让人立刻联想到欧洲思想的厚重与复杂。虽然我还没有开始细读具体内容,但仅凭这视觉上的冲击力,就能感受到它试图在当代语境下重新定位和审视精神分析这门学科的野心。我尤其欣赏它所传达出的那种学术上的严谨和对传统概念的挑战精神。这似乎不是一本试图提供简单答案的入门读物,更像是一次对核心理论框架的结构性重构,它邀请读者进入一个更为广阔、更具批判性的辩论场域。从书名《Why Psychoanalysis?》来看,它显然不是在论证“精神分析是什么”,而是在追问“为何在今天我们还需要它”,这种发问本身就极具当代价值,尤其是在神经科学和认知科学日益占据主导地位的时代背景下,探讨精神分析的持续相关性无疑是一项艰巨而必要的任务。我期待它能带来一些耳目一新的视角,将那些被简化或庸俗化的概念重新拉回到其深厚的哲学与文化根基之上,展现其跨越学科界限的潜力。
评分这本书的体量和装帧透露出一种沉稳的学术重量,这让我对它所承载的内容的深度抱有很高的期望。在现今这个追求“快速有效”的知识消费时代,一本严肃探讨“为何选择精神分析”的著作显得尤为珍贵。我关注的焦点在于,作者如何处理精神分析在当代社会中遭遇的“有效性”质疑。它是否能提供一种超越表层症状的、对痛苦根源的深刻理解?欧洲思想界对于理性主义的警惕,恰恰是精神分析的理论基石之一。我希望这本书能够重申精神分析在揭示权力结构、意识形态遮蔽层方面的不可替代性。如果它能有力地论证,精神分析不仅是治疗方法,更是一种看待世界、理解人类境况的独特哲学立场,那么它就成功地完成了“为什么需要它”的论证。这种论证需要极高的文本驾驭能力和对欧洲哲学史的透彻把握。
评分初次翻阅这本书的目录和引言,给我一种强烈的“学术对话”感。它并非孤立地陈述,而是仿佛置身于一场跨越国界、代际的思想交锋之中。这种“对话”的形态,对于渴望理解精神分析在不同文化土壤中如何被吸收、改造和批判的读者来说,是极其宝贵的。欧洲精神分析的谱系之复杂,远超许多简化读本所呈现的。我推测书中会深入探讨德国的客体关系理论与法国结构主义精神分析之间的张力,或者探讨精神分析如何介入当代社会政治批判的领域。这种多维度的考察,远比单一学派的阐释来得更为丰富和令人信服。优秀的精神分析著作,其魅力在于它能同时满足对个体心理深层结构的探索欲,以及对宏大文化现象的解释需求。我期待它能提供一种成熟的视角,去面对那些无法被简单的认知行为疗法或生物学还原论所完全涵盖的人类经验的褶皱地带。
评分Grundgedanken(depressive society/psychoanalytic subjectivity)都是老話,無甚收穫。文化和制度資料很多,可能寫給業內人士看吧。
评分Grundgedanken(depressive society/psychoanalytic subjectivity)都是老話,無甚收穫。文化和制度資料很多,可能寫給業內人士看吧。
评分Grundgedanken(depressive society/psychoanalytic subjectivity)都是老話,無甚收穫。文化和制度資料很多,可能寫給業內人士看吧。
评分Grundgedanken(depressive society/psychoanalytic subjectivity)都是老話,無甚收穫。文化和制度資料很多,可能寫給業內人士看吧。
评分Grundgedanken(depressive society/psychoanalytic subjectivity)都是老話,無甚收穫。文化和制度資料很多,可能寫給業內人士看吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有