具体描述
《黄冈密卷:物理(2011版中考总复习)》通过挖掘教材深层信息，架设由已知、经可知、达未知的桥梁，进行思维与灵魂的对话。博采众家之长，自成完整的知识体系，是莘莘学子的良师益友。十多年来，《黄冈密卷》一直秉承“课程标准”和“黄冈标准”这样一种理念，受到广大师生的青睐。“课程标准”体现了“知识与能力”、“过程与方法”、“情感态度与价值观”的目标追求；“黄冈标准”是黄冈地区几十年来众多一线名师的教学、教研、教改方面的经验总结，是地地道道的黄冈名师内部讲义，系统实用，有一定的梯度和难度。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这次真的算是花大价钱买了一本“教训”，本来是冲着“黄冈密卷”这个金字招牌去的，以为能找到什么秘籍宝典，结果拿到手里一看，好家伙，里面的题目风格跟我在学校做的试卷简直是“判若两人”。题目出得非常刁钻，而且很多都是那种需要死记硬背的知识点，稍微一点点不注意就可能踩坑。我花了整整一个周末的时间，埋头苦干，结果发现自己做的很多题目，即便答案对了，过程也完全不对，老师看了直摇头。这本书给我的感觉就是，它更侧重于考察你对某个知识点的“细节”掌握程度，而不是对整体知识框架的理解。很多题目都是在概念边缘打转，或者把几个不相关的知识点生硬地糅合在一起，让人感觉特别突兀。而且，配套的解析也是相当敷衍，很多题目只是简单地给出了答案，或者给了一个含糊不清的步骤，根本没办法让我理解为什么是这样。我感觉自己就像个无头苍蝇，对着题目抓耳挠腮，却找不到解决问题的钥匙。更别提那些图文并茂的题目了，有些示意图画得跟抽象派艺术品似的，我看了半天都不知道它到底想表达什么意思。我原本是希望通过这本书来巩固基础，提升解题能力，结果现在感觉像是掉进了一个思维的泥潭，越挣扎陷得越深。难道中考物理就非得这么“不走寻常路”吗？我真的开始怀疑自己的学习方法了。
评分说实话，当我第一次看到《黄冈密卷中考总复习物理》这本书时，我的第一反应是，它应该能帮助我系统性地梳理知识，并且能提供一些非常有价值的解题思路。毕竟，“黄冈密卷”这个牌子，在教育界还是有一定的影响力的。然而，在实际翻阅和做题的过程中，我发现这本书的某些方面，确实让我感到非常困惑和失望。首先，书中的题目风格非常“另类”，很多题目都喜欢设置一些非常规的场景，或者将多个知识点进行奇特的组合，导致题目本身变得异常复杂，需要花费大量的时间去解读和理解题意。我曾遇到一道关于电路分析的题目，题目描述了一个相当复杂的电路结构，其中包含了很多电阻、电容和电感元件，并且要求计算某个特定时刻的电流。我花了近半个小时的时间，才勉强理清了电路的连接方式，但对于如何应用相应的公式和定理，却感到力不从心。而且，书中的一些题目，其难度梯度设置得非常不合理，有些题目简单到让人觉得是在“侮辱智商”，而有些题目又难到让人怀疑人生，两者之间的过渡非常生硬，缺乏一个循序渐进的过程。更让我感到不解的是，书中有些题目给出的解析，实在是太过简略，甚至可以说是“不堪卒读”。它们往往只是简单地列出几个公式，然后跳过中间的推导过程，直接给出答案。对于我这种需要理解每一步推理过程的学生来说，这种解析方式几乎是无效的，我无法从中获得任何有益的启发。
评分拿到这本《黄冈密卷中考总复习物理》之后，我脑子里立刻蹦出来的想法就是，这绝对不是一本“入门”级的复习资料。书里的题目，简直可以说是一个比一个“令人发指”。我是一名初中生，平时在学校的物理课上，老师讲的知识点我都尽量认真去听，课后也会做一些课本上的练习题，感觉自己对基础知识的掌握还算可以。但是，当我开始做这本书的时候，我发现自己完全被打回了原形。很多题目的问法都很绕，而且经常会加入一些看似无关紧要的干扰信息，让你在一开始就搞不清楚到底要考什么。我举个例子，有一道关于浮力计算的题目，描述了一个半沉半浮的物体，同时又给出了它在不同液体中的受力情况，结果要求你计算它在空气中的重力。我反复看了好几遍，才勉强弄明白需要运用阿基米德原理和力的平衡条件来解题，但整个过程非常纠结。而且，这本书的题目量也相当惊人，每一个章节都有几十道甚至上百道题目，很多题目都是在反复考察同一个知识点，只是改变了出题的角度和情境。这让我感觉很疲惫，而且很容易产生厌烦情绪。我尝试着做了一段时间，但效果并不明显，反而消耗了我大量的精力和时间，却没能真正提升我的解题能力。我开始怀疑，是不是我真的不适合学物理，或者说，这本书的难度设置，对于绝大多数中学生来说，都过于“超纲”了。
评分这本《黄冈密卷中考总复习物理》给我的感觉，就像是精心包装却内容空洞的礼物，外表光鲜亮丽，里面却让我大失所望。我是在一个朋友的推荐下购买的，他一直强调“黄冈密卷”是中考物理提分的“神器”。我怀着满腔的热情开始做题，结果却发现，里面的题目大多都脱离了课本的实际教学内容，变得极其晦涩难懂。我记得有一次，我做一道关于光学衍射的题目，题目描述了一种非常特殊的双缝衍射实验，并且给出了很多抽象的参数，要求我计算某个位置的衍射条纹宽度。我翻遍了课本，查阅了大量的资料，才勉强弄明白题目的大意，但最终的计算过程仍然让我感到一头雾水。书中的解析更是让人抓狂，只给出了一句“利用夫琅禾费衍射公式计算即可”，却没有任何关于如何套用公式的详细指导。我感觉自己就像一个在沙漠里寻找绿洲的旅人，满怀希望地翻开这本书，结果却只看到了更多的沙子。而且，这本书的题目设计，很多时候都显得过于“投机取巧”，并非真正考察学生对知识的理解和应用能力，而是侧重于考察学生是否能够熟记一些“特殊”的解题技巧。我尝试着去做了一些题目，但感觉自己的物理思维并没有得到有效的锻炼，反而像是被一些复杂的“技巧”所束缚，无法真正灵活地运用知识。
评分坦白说，拿到这本《黄冈密卷中考总复习物理》之后，我首先感受到的是它扑面而来的“题海战术”。书中的题目数量非常庞大，几乎覆盖了中考物理的每一个考点，并且以多种不同的形式呈现。我本来以为，这是一种能够帮助我全方位练习、巩固知识的方法。然而，当我深入做题后，我发现很多题目之间的重复性非常高，只是在细微之处有所变化，并没有真正地拓展我的思维，也没有让我对知识点有更深层次的理解。我记得有一段关于功和能的章节，我连续做了十几道关于动能定理的题目，这些题目虽然数字不同，但本质上都是在考查同一个公式的应用，让我感觉像是在机械地重复操作，而不是在进行有意义的学习。而且，书中一些题目的解析，也显得过于“单调”，它们往往只是给出了答案和最简略的计算步骤，对于那些思路不清晰、或者对解题方法存在疑问的学生来说，根本无法提供有效的帮助。我曾经遇到一道关于热学定律的题目，题目描述了一个复杂的热力学循环过程，要求我计算循环的效率。书本上的解析只给出了一句话：“根据卡诺循环效率公式计算即可”，但对于如何判断该循环是否为卡诺循环，以及如何计算其效率，却完全没有提及。这让我感到非常无奈。
评分坦白说，当我翻开这本书的时候，内心是充满期待的。毕竟，“黄冈密卷”这个名字在我的学生时代就有着举足轻重的地位，仿佛是掌握了它，就能通往成功的彼岸。然而，现实往往是残酷的，这本书带给我的体验，更像是一次“照妖镜”，让我看到了自己知识体系中的诸多不足。它的题目难度曲线设计得异常陡峭，很多题目在学习完课本内容后，直接做起来会感到非常吃力，需要反复查阅资料，甚至是去请教同学或老师。我尤其对书中关于电学和力学的章节印象深刻，有些题目把几个概念拆解得非常细碎，然后在不同的情境下进行组合，要求考生能够迅速识别出题目的核心考点，并且熟练运用相应的公式和解题技巧。然而，这本书的解析部分，往往只提供了答案和极其简略的计算过程，对于那些思路不清晰、或者对某个知识点掌握不够牢固的学生来说，帮助甚微。我曾经花费大量时间去研究一道关于牛顿第二定律的题目，题目描述了一个复杂的多体受力模型，要求计算某个物体的加速度。书本上的解析只是简单地列出了几个公式，然后直接给出了结果，但中间的具体推导过程却一笔带过，让我难以理解其逻辑链条。这种“只给结果，不给过程”的解析方式，对于我这种需要循序渐进、理解透彻的学习者来说，无疑是雪上加霜。我感觉这本书更适合那些本身基础就非常好，能够举一反三的学生，而对于像我这样需要扎实基础、稳步提升的学习者来说，它更像是一个高难度挑战，而不是一个有效的学习工具。
评分老实说，当我拿到这本书的时候，内心是带着一丝期待和敬畏的，毕竟“黄冈密卷”这个名字，在教育界还是有一定江湖地位的。然而，实际的体验，却让我觉得这更像是一场“高难度挑战”的开端，而非轻松的复习过程。书中的题目，大部分都显得异常“刁钻”，并且充满了各种“陷阱”。我记得有一道关于动量守恒定律的题目，它描述了一个非常复杂的碰撞过程，物体之间的接触时间和作用力都并非简单的恒定值，而是随着时间变化的。要求我计算碰撞后的某个物体的速度。我花了很长时间才弄明白，需要积分的方法来求解，但书本上的解析却只是简单地给出了一些微分方程，并且完全没有给出如何求解的过程。这让我感到非常无助，仿佛被置于一个完全陌生的领域，根本不知道从何下手。而且，这本书的题目难度梯度设置得非常不平稳，有些题目在我看来，已经远远超出了中考的考纲要求，而有些题目又过于简单，甚至可以直接在课本上找到答案。这种不均衡的难度设计，让我很难找到一个适合自己的学习节奏。我感觉自己就像一个在丛林中迷失方向的探险家，手中拿着一张看似精密的地图，却发现地图上的标识完全不符合实际的地形，让我倍感挫败。
评分这本书给我的整体感觉，是一种“用力过猛”的倾向。从书本的装订、印刷质量，到题目本身的“高难度”和“新颖性”，都试图传递一种“专业”、“权威”的信号。然而，在实际的学习过程中，我却觉得它更多地是在制造焦虑，而非提供有效的学习支持。书中的题目，很多都喜欢设置一些极其复杂的情境，并且将一些抽象的概念进行具象化处理，导致题目本身变得非常冗长和晦涩。我记得有一次，我做一道关于电磁感应的题目，题目描述了一个在强磁场中运动的导体的运动轨迹，并且给出了一个非常复杂的函数来描述其速度。要求我计算其产生的感应电动势。我花了整整一个小时，才勉强理解了题目的意思，并且试图用课本上学到的公式去解答，但最终的计算过程仍然让我感到非常吃力。更让我感到困惑的是，书中一些题目的解析，似乎是写给那些已经掌握了所有知识点的“专家”看的，它们往往跳过了大量的中间推导过程，直接给出了结论。我感觉自己就像一个站在高山之巅的观光者，看到的风景很壮观，但却不知道自己是怎么爬到这里的。
评分这本《黄冈密卷中考总复习物理》给我的感受，更像是打开了一个“解题技巧”的万花筒，里面充满了各种各样眼花缭乱的题目，但是却缺乏一个清晰的“学习主线”。我原本是希望通过这本书来系统性地梳理物理知识，并且能够掌握一些通用的解题方法。然而，这本书的题目风格，更多地是在考验学生对各种“特殊”题型的记忆和应用能力，而不是对基础知识的理解和灵活运用。我记得有一道关于力的合成的题目，它将三个不在同一个平面上的力进行合成，并且要求计算合力的大小和方向。我翻遍了课本，也尝试了各种向量合成的方法，但总觉得解题过程非常繁琐，而且容易出错。书本上的解析，只是简单地给出了一个“巧解”的方法，即通过某种特殊的坐标系转换，使得计算过程大大简化。虽然这个方法很有效，但我却无法理解它背后的原理，也无法将其推广到其他类似的问题上。我感觉自己就像一个只会模仿的学徒，掌握了一些“捷径”，但却不明白“大道至简”的道理。而且，书中很多题目都显得过于“模式化”，只要掌握了某种解题技巧，就能轻松应对，这让我担心自己会陷入“题海战术”的泥潭，而忽略了对物理思想的真正培养。
评分这本书给我的第一印象就是，它过于追求“新颖”和“奇特”，而忽略了基础知识的巩固和系统性的梳理。我是一名对物理学有着浓厚兴趣的学生，平时也喜欢钻研一些课外的知识，所以当我看到《黄冈密卷中考总复习物理》时，我希望能从中获得一些更深层次的理解和更具挑战性的题目。然而，当我开始做题时，我发现很多题目都设置了非常复杂的背景，并且将一些看似毫不相关的概念强行联系在一起。我记得有一道关于万有引力定律的题目，它将万有引力与电路中的欧姆定律结合在一起，要求计算一个在特殊电场作用下的星球的运行速度。我花了很长时间去理解这个题目的逻辑，但最终的解析却只是简单地说“将万有引力等效于一个周期性的电场力”，然后直接给出了计算公式。我感觉自己就像在玩一个“猜谜游戏”，而不是在进行真正的物理学习。而且，书中很多题目所依赖的知识点，在课本中仅仅是略有提及，或者根本就没有详细讲解过。这让我怀疑，这本书是不是更适合那些已经掌握了大量课外知识的学生，而对于普通的中学生来说，是否过于“超前”了。
评分== 做着头疼。。。。。
评分== 做着头疼。。。。。
评分== 做着头疼。。。。。
评分== 做着头疼。。。。。
评分== 做着头疼。。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有