《波谢洪尼耶遗风》是作者最后一部作品。描绘了农奴制改革前地主生活的广阔画面。迫于80年代的反动局势,这部作品的艺术风格、情节描述和人物刻画不再采取夸张、怪诞、尖刻讽刺的形式,而是运用一般现实主义的手法,但思想上仍然忠于革命民主主义。
萨尔蒂科夫·谢德林(1826~1889)俄国作家。是杰出的讽刺作家,他的作品是19世纪俄罗斯文学的重要遗产,体现了当时的先进思想革命民主主义。他继承果戈理的现实主义传统,运用“伊索式”语言和多样的讽刺笔法,同反动统治者进行巧妙的斗争,在艺术上取得很高的成就。他塑造的许多典型,深刻揭示了俄国社会生活的本质,具有高度概括力。列宁很重视他的作品,曾多次用他的人物形象揭露孟什维克。
作品非常出色,特别是从深度和广度揭示农奴制来看是首尾一指的。 农奴制是沙俄帝国的特别制度,甚至同为农业国家的中国也不具备这种制度,在中国地主对农民并无人身管理权(家奴除外)。而农奴则完全依附于地主,不管是身体财产甚至思想。也正因为此,沙俄一方面显得特...
评分作品非常出色,特别是从深度和广度揭示农奴制来看是首尾一指的。 农奴制是沙俄帝国的特别制度,甚至同为农业国家的中国也不具备这种制度,在中国地主对农民并无人身管理权(家奴除外)。而农奴则完全依附于地主,不管是身体财产甚至思想。也正因为此,沙俄一方面显得特...
评分这是作者的最后一部作品,也是最出色的一部。我非常喜欢作者的书,但不管怎么看此书也是最佳的,并且也可以说是表现俄国农奴制的最出色作品之一。 作品采用的是现实主义笔法,甚至用第一人称的视角——即“我”来叙述。当然也可能这就是作者的“回忆录”式作品。我想前半部分的...
评分作品非常出色,特别是从深度和广度揭示农奴制来看是首尾一指的。 农奴制是沙俄帝国的特别制度,甚至同为农业国家的中国也不具备这种制度,在中国地主对农民并无人身管理权(家奴除外)。而农奴则完全依附于地主,不管是身体财产甚至思想。也正因为此,沙俄一方面显得特...
评分这是作者的最后一部作品,也是最出色的一部。我非常喜欢作者的书,但不管怎么看此书也是最佳的,并且也可以说是表现俄国农奴制的最出色作品之一。 作品采用的是现实主义笔法,甚至用第一人称的视角——即“我”来叙述。当然也可能这就是作者的“回忆录”式作品。我想前半部分的...
最让我感到震撼的是这本书所传达出的那种强大的“在场感”。这不是靠华丽的辞藻堆砌出来的,而是通过对物质生活的精确描摹来实现的。从制作工具的材质到食物烹饪的细节,从衣物的缝补到房屋的修缮,每一个细节都充满了历史的重量和生活的智慧。作者似乎在用一种近乎人类学家的严谨,记录下那些行将消失的技艺与知识体系。我感觉自己仿佛不是在阅读文字,而是在亲手触摸那些粗粝的木头、感受那些经年累月磨光的石器。这种对物质世界的深刻关注,反过来折射出精神世界的丰富性。它提醒我们,真正的文化不是悬浮在空中的概念,而是被编织在日常劳作和器物之中的实在经验。这本书的价值,在于它为我们保存了一段无法用其他方式重现的生活的切片,充满了坚实可靠的生命力。
评分读完这本书,我有一种被某种宏大叙事温柔包裹的奇异感受。它没有那种咄咄逼人的批判性,也没有刻意煽动的民族主义情绪,而是用一种近乎冥想的语调,徐徐展开了一幅关于“存在”的画卷。作者似乎对人类的局限性有着深刻的理解,笔下的人物尽管身处简陋的环境,却拥有令人惊叹的精神韧性。我特别留意了其中关于集体记忆和口头传承的章节,那份对于“失落”的细腻书写,让我联想到了许多现代社会中被算法和信息洪流冲刷殆尽的文化碎片。这本书的结构处理得极为高明,它并非简单的线性叙事,而是通过无数的侧写和片段的堆叠,共同构建起一个立体而有温度的文化景观。阅读的过程需要极大的耐心,但回报是丰厚的——它让你停下来,重新审视“慢”的价值,以及那些看似微不足道的日常细节中蕴含的巨大能量。它更像是一份饱含深情的文化遗嘱,而不是一份冰冷的学术报告。
评分这本书的语言风格极其古朴典雅,有一种返璞归真的力量,仿佛作者本人就是那个时代走出来的人,用他最熟悉的方言和韵律在讲述故事。我个人对作者对环境与人类互动关系的探讨非常感兴趣。书中描述的地理环境,不再仅仅是背景板,而是成为了塑造人物性格和社群命运的决定性力量。那种依山傍水、靠天吃饭的生存模式,在作者的笔下被赋予了一种近乎史诗般的庄严感。我尤其喜欢那些对农时、节令变化的精确记录,它们不仅仅是科学性的描述,更是对生命周期的一种诗意赞颂。这种将人类的生存挣扎与自然的宏伟节奏融为一体的写法,极大地提升了作品的文学厚度。读起来,我甚至能感受到书中人物在面对不可抗拒的自然力量时,那种既敬畏又坚韧的复杂心绪,让人对人类在广袤世界中的位置有了更谦卑的认知。
评分这本书简直是历史爱好者的一剂强心针,它以一种近乎考古发掘的细致入微,将我们带回了一个已经消逝的时代。作者的笔触如同雕刻家手中最精良的刻刀,小心翼翼地剥开历史的尘封,露出了那些被时间磨损却依然鲜活的纹理。我特别欣赏其中对于社会结构变迁的描写,那种缓慢而不可逆转的渗透力,让人深思我们当下所处的这个看似稳固的社会基础,究竟在哪些细微之处埋下了未来的变革种子。阅读的过程中,我仿佛置身于那个古老村落的中心广场,能闻到空气中弥漫的烟火气和泥土的芬芳,能听到邻里间那些琐碎却充满人情味的对话。它不仅仅是一部关于过去的文献,更像是一面映照我们自身生活方式的镜子,让我们得以审视现代生活的效率和疏离,反思我们为“进步”付出了怎样的代价。那些对于风俗习惯和生活哲学的描摹,尤其深刻,它们揭示了一种植根于土地的智慧,一种与自然共存的朴素哲学,这种深度和广度,是许多当代小说望尘莫及的。
评分这本书的叙事节奏舒缓得令人心安,它完全拒绝了当代文学追求的快速冲击感,转而采用了一种近乎怀旧的、悠长的韵律。作者在人物刻画上展现了惊人的洞察力,那些生活在边缘地带的人们,他们的烦恼、他们的欢笑、他们的爱恨情仇,都被描绘得入木三分,充满了人性的复杂与真实。我反复咀嚼了其中关于家庭伦理和宗族关系的章节,那些微妙的权力平衡、无声的妥协与坚守,构成了一幅精妙的社会动力学图景。它没有简单地将过去美化成田园牧歌,而是诚实地揭示了生活中的艰辛与不公,但即便是这些阴影,也被一种深沉的宿命感所笼罩,使得整体基调显得既沉重又充满温情。这种平衡感的把握,使得这部作品超越了一般的怀旧文学,达到了对特定群体生命经验的深刻哲学提炼。
评分1.帝俄生活是未成年时恐怖片。多少书吓得抽抽现在都不敢再看。2.一纸法令,农民变奴隶,土地变国有。为何老有人呼吁法治?我华相较毛子,唉,是要承认时代进步不少。统治者所受限制是多了,民权意识和反抗力是多了些。
评分虽然题材古老,但出乎意料的有幽默感。有些作者自己的小注释加分。
评分虽然题材古老,但出乎意料的有幽默感。有些作者自己的小注释加分。
评分虽然题材古老,但出乎意料的有幽默感。有些作者自己的小注释加分。
评分虽然题材古老,但出乎意料的有幽默感。有些作者自己的小注释加分。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有