具体描述
《国史札记:事件篇》，是一本研究共和国几十年来若干重大事件的论文集。作者是多年从事中国共产党历史和当代中国史研究的专业工作者，有厚实的档案资料积累和理论功底。《国史札记:事件篇》根据1980年代以来中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中央档案馆等中央机构编辑和公开出版的大量文献，领导人年谱、传记、日记及回忆录等，对长期以来共和国史研究中一些语焉不详或令人困惑的事件和问题逐一进行考证、研究和论证，提出了自己的独立见解，廓清了一些历史之谜。
作者简介
林蕴晖，1932年12月生，江苏省丹阳市人。1992年退休前为国防大学教授，长期从事中国共产党历史、当代中国史的教学和研究工作。
主要著作有：《奠基创业》（《中国二十世纪全史》第七卷，专著）；《辅助建国》（《刘少奇之路》第三卷，专著）；《共和国年轮——1953》（专著）：《凯歌行进的时期》（合著）；《人民公社狂想曲》（合著）；《风雨兼程一新中国四十年发展战略的演变》（主编）：《人民共和国春秋实录》（主编）；《中共党史教学参考资料》1-21册（主编）。
目录信息
刘少奇“天津讲话”引起的风波
“不要四面出击”是个战略方针
重读中共山西省委关于农业互助合作的报告
惊动了毛泽东的“黄逸峰事件”
李立三为何被戴上了三顶“帽子”
论“巩固新民主主义秩序”的是非”
建国后毛泽东心目中的接班人”
“批薄射刘”的财经会议”
“讨安伐刘”的组织工作会议
高岗被定为“反党”的原因
东北局“五虎将”冤案始末
毛泽东缺席中共七届四中全会释疑
扬帆冤案的诱因辨析
中共八大与“以苏为鉴”
中共八大党章未写毛泽东思想的原委
对苏共二十大的评估与走中国自己的路
1950年代中国起步探索道路的矛盾及其逆转的教训
反右派斗争党内“战场”的一角‘
赖若愚缘何重蹈李立三的覆辙
1958年反教条主义的军委扩大会议
朱可夫事件与彭德怀庐山罢官
震惊全国的“信阳事件”
1960年代中国造神运动的起源
对苏联模式认识的分歧与中苏关系恶化
1960年代国际共运总路线的论争
“大跃进”与1960年代中国的政治走向
彭德怀去西南三线的前前后后
《论共产党员的修养》1962年修订再版与在“文革”中的
命运
《论党》与刘少奇的晚年悲剧
陈云谈“文化大革命”未能避免的原因一
解读：毛泽东讨嫌“四个伟大”
见证两个时期中国农村变革的走向
——杜润生与毛泽东和邓小平
由“谈不拢”到达成一致的诀窍
——邓小平处理党内不同意见的方针
1992年邓小平的南方之行与苏东剧变
附录：对历史资料的鉴别与使用：
记龚育之指导建国后的党史写作
——痛悼龚育之先生
· · · · · · (收起)
读后感
我对历史基本上是门外汉，对朝代顺序，人物关系，谁和谁是一伙儿，谁谁和谁谁闹翻了搞不太清楚。也许从内心深处觉得，搞清楚这些事干嘛？除非这个故事很有意思。但我们又不是小说家，不能随便去猜测人物的心理活动，只能通过他做的事说的话来评判。这本书好在提供了很多史实，...
评分前几天买了这本书，睡觉前拿来翻看，已经读了几百页。这本书叫事件篇，估计以后还会有续篇。林蕴晖是国史大家，他，还有王年一等治国史的前辈，代表了国史学界的一种良史传统。较之意识形态挂帅的国史论著，更加可信，较之以西方的剪子裁剪49年后史料的某些新秀的论著，又更...
评分我对历史基本上是门外汉，对朝代顺序，人物关系，谁和谁是一伙儿，谁谁和谁谁闹翻了搞不太清楚。也许从内心深处觉得，搞清楚这些事干嘛？除非这个故事很有意思。但我们又不是小说家，不能随便去猜测人物的心理活动，只能通过他做的事说的话来评判。这本书好在提供了很多史实，...
评分本书是一本论文集，其中的主要内容围绕1949~1958这个时间段展开（即毛泽东和刘少奇在共和国未来的建设路线上的分歧），虽然书中还附有几篇关于改开的论文，但是跟本书主题没有太大的关系。下面就结合自己的感受谈几点不足。 1、有些琐碎和重复 这是没办法的事情，毕竟这是一本...
评分前几天买了这本书，睡觉前拿来翻看，已经读了几百页。这本书叫事件篇，估计以后还会有续篇。林蕴晖是国史大家，他，还有王年一等治国史的前辈，代表了国史学界的一种良史传统。较之意识形态挂帅的国史论著，更加可信，较之以西方的剪子裁剪49年后史料的某些新秀的论著，又更...
用户评价
《国史札记》给我最显著的感受，是其对历史叙事的“温度”与“深度”的完美结合。作者并非以一种客观冷峻的学术态度来梳理史实，而是饱含着对历史人物命运的关怀，以及对时代变迁的深切体悟。在描绘那些重大的历史节点时，他会穿插对身处其中的普通人的生活轨迹的细致刻画，让冰冷的史料重新焕发出鲜活的生命力。我印象深刻的是，在讲述某个朝代的兴衰更迭时，作者并没有仅仅聚焦于权力中心的博弈，而是深入到社会各阶层的生存状态，从文人士大夫的清谈到市井小民的生计，都描绘得淋漓尽致。这种“俯仰之间皆有情”的叙事方式，使得历史不再是遥远的符号，而是与我们情感相连的真实过往。更让我赞赏的是，作者在解读历史事件时，并非简单地断定对错，而是力求呈现其复杂性和多面性。他会深入剖析事件的成因，追溯其发展的脉络，并探讨其对后世产生的深远影响。这种“探幽索微”的分析方法，不仅拓宽了我对历史的认知边界，也让我学会了如何更辩证地看待历史的进程。
评分《国史札记》是一本能够持续引发我思考的书。作者的叙事风格和分析角度都极其独特，他总能在寻常的历史叙述中发现不寻常的切入点，然后将自己的思考和见解娓娓道来。他对于历史事件的解读，往往不拘泥于传统的框架，而是能够从更广阔的视野和更深入的层面进行分析。例如，在探讨某个文化现象的起源时，作者会将其置于当时的社会政治环境、经济状况，甚至是人们的精神信仰之中去考察，从而揭示出其内在的逻辑联系。这种“融会贯通”的分析方式，让我对历史的认识更加立体和深刻。作者的文笔也颇具魅力，他能够将严谨的历史考据与富有感染力的文学表达相结合，使得阅读体验既充实又愉悦。他善于运用精准而生动的语言，描绘出栩栩如生的人物形象和历史场景，让我在阅读时仿佛身临其境。更重要的是，作者在评价历史人物时，并没有简单地进行道德评判，而是尝试去理解他们的时代局限性和个人选择，从而呈现出更加真实和复杂的人物面貌。这本书让我明白了，历史并非是线性的进步，而是充满着曲折和反复，而理解这些曲折和反复，对于我们认识当下和未来至关重要。
评分《国史札记》所呈现的，是一种更为“立体”的历史观。作者在叙述历史时，不仅仅关注了宏大的政治变革和军事冲突，更深入到社会生活的各个层面，包括经济发展、文化艺术、思想观念、民俗风情等等。他能够将这些看似孤立的元素有机地联系起来，构建出一个完整而生动的历史图景。我记得书中有一段，作者在描写某个朝代的繁荣景象时，并没有仅仅停留在宫廷的奢华和贵族的享受，而是详细地描绘了市井的繁华、手工业的发展、商业的兴盛，以及普通百姓的生活状态。这种“全景式”的叙事，让我能够更直观地感受到那个时代的真实脉搏。作者对历史人物的评价，也极为客观和 nuanced。他不会简单地肯定或否定，而是尝试去理解人物的行为动机，分析其所处的时代背景，以及他们决策所带来的多重影响。这种“立体化”的人物塑造，让历史人物不再是脸谱化的符号，而是有血有肉、有思想、有情感的个体。通过阅读《国史札记》，我不仅获得了丰富的历史知识，更重要的是，我学会了如何从不同的维度去观察和理解历史，如何去分析复杂的社会现象，以及如何从中汲取经验和教训。
评分《国史札记》带给我的，是一种“以小见大”的阅读惊喜。作者总能从一些看似微不足道的历史细节入手，然后层层剥茧，引申出对整个时代、甚至对人类文明进程的深刻洞察。他对于历史的理解，并非停留在表面的事件和人物，而是能够深入到其背后更为复杂和微妙的社会、经济、文化因素。例如，我曾读到书中一段，作者仅仅是从一件出土的古代瓷器，就开启了一系列关于当时社会生产力、审美情趣、贸易往来以及文化交流的联想。这种“以物说史”的写法，不仅展现了作者广博的学识，更重要的是，它激发了我独立思考和探索的兴趣。阅读的过程中，我常常会因为作者提出的某个观点，或是对某个历史现象的独特解读而停下脚步，反复咀嚼，甚至会主动去查阅一些相关的资料，试图从更多角度去理解。这种互动式的阅读体验，是我之前阅读其他历史书籍时很少能感受到的。作者的语言也极具个人风格，时而幽默风趣，时而又饱含哲思，读起来绝不枯燥。他善于运用比喻和类比，将抽象的历史概念具象化，让我在轻松愉快的阅读氛围中，不知不觉地吸收了大量的历史知识，并对历史产生了更深层次的共鸣。
评分《国史札记》是一本能够不断给我带来惊喜的书。每一次翻开，都能在作者的笔下发现新的视角，获得新的感悟。作者的叙事方式极具匠心，他能够将看似毫不相关的历史事件或人物，巧妙地联系起来，揭示出隐藏在表面之下的深刻关联。这种“穿针引线”的叙事手法，不仅展现了作者深厚的历史功底，也极大地增强了阅读的趣味性。我印象特别深刻的是，在探讨某一历史时期的文化思潮时，作者能够从当时的社会经济状况、政治制度，甚至到人们的日常生活习惯中，找到影响其文化发展的线索。这种“多角度切入”的分析方法，让我对历史有了更为全面和深刻的认识。作者的语言风格也十分独特，既有学者般的严谨，又不失文人的雅致。他善于运用恰当的比喻和生动的形象，将复杂的历史概念变得通俗易懂，同时又不失其深刻的内涵。在阅读过程中，我常常会因为作者的某个精妙的比喻而会心一笑，或是因为他的一句精辟的论断而陷入沉思。这本书让我明白，历史并非是枯燥的年代和事件的堆砌，而是一幅幅由无数个鲜活的生命故事和思想碰撞构成的壮丽画卷。
评分《国史札记》带给我的震撼，在于它打破了我对历史叙述的固有认知。在此之前，我接触的历史读物，大多以编年体或专题式的形式呈现，侧重于事件的发生顺序和因果关系。而《国史札记》则显得更加“随性”和“灵动”。作者似乎并没有给自己设定严格的框架，而是将自己对历史的思考，以一种更加自由和跳跃的方式呈现出来。这种风格并非杂乱无章，反而形成了一种独特的魅力。他会从一个看似微不足道的细节切入，然后层层剥茧，引申出对整个时代、甚至对人类文明进程的深刻洞察。举个例子，书中有一段落，我记得非常清晰，作者仅仅从一件古代文物的出土，就开启了一系列关于当时社会生产力、审美情趣以及贸易往来的联想。这种“以小见大”的叙事方式，不仅展现了作者广博的学识，更重要的是，它激发了我独立思考和探索的兴趣。阅读的过程中，我常常会因为作者提出的某个观点，或是对某个历史现象的独特解读而停下脚步，反复咀嚼，甚至会主动去查阅一些相关的资料，试图从更多角度去理解。这种互动式的阅读体验，是我之前阅读其他历史书籍时很少能感受到的。作者的语言也极具个人风格，时而幽默风趣，时而又饱含哲思，读起来绝不枯燥。他善于运用比喻和类比，将抽象的历史概念具象化，让我在轻松愉快的阅读氛围中，不知不觉地吸收了大量的历史知识，并对历史产生了更深层次的共鸣。
评分《国史札记》的阅读体验，更像是在一位博学而又风趣的长者身边，听他信手拈来地讲述那些令人心驰神往的历史故事。作者并非生硬地灌输知识，而是以一种引导者和启发者的姿态，引领我深入历史的脉络。他对历史事件的分析，往往不拘泥于表面的现象，而是深入到其背后更为复杂和微妙的社会、经济、文化因素。他对于权谋、政治斗争的描绘，更是细致入微，将那些波诡云谲的权力游戏，通过一个个生动的人物和事件呈现出来，让我仿佛置身其中，感受到历史的残酷与无奈。更难能可贵的是，作者在评价历史人物时，并没有简单地用“好人”或“坏人”来标签化，而是尝试去理解他们的动机、他们所处的时代背景，以及他们行为所带来的深远影响。这种带有同理心的审视，让历史人物不再是冰冷的名字，而是一个个有血有肉、有思想的个体。在阅读过程中，我常常被作者的洞察力所折服，他总能从细微之处发现被大多数人忽视的规律，并将其上升到对历史发展的宏观认识。这种“提纲挈领”的叙事能力，让我受益匪浅。它教会我如何去看待历史，如何去理解那些复杂的人性，以及如何从中汲取智慧，来反思我们当下的生活。《国史札记》是一本能够真正触动人心，引发思考的书，它让我对历史的理解，上升到了一个全新的维度。
评分一本翻开便让我沉醉其中的《国史札记》，与其说是历史著作，不如说更像是一场跨越时空的深度对话。作者并非简单地罗列史料，而是以一种极具个人色彩的视角，将那些曾经鲜活的面孔、激荡的年代，用饱含温度的笔触重新赋予生命。我并非是那种历史学的科班出身的读者，对那些晦涩难懂的理论和繁复的学术考据并不精通，因此，当我初次接触《国史札记》时，心中难免有些许忐忑，担心会因为知识储备的不足而无法领略其精髓。然而，这种顾虑很快就被消除了。书中没有刻意堆砌专业术语，而是将复杂的历史事件和人物关系，用如同讲述身边的故事一般娓娓道来。每一章节都像是一扇窗，让我得以窥见不同时代的风貌，感受那时的社会脉搏。作者在叙述时，对于史料的运用显得游刃有余，既有宏观的视野，又能捕捉到那些容易被宏大叙事所忽略的细节。比如，在描写某一朝代的兴衰时，他不仅仅关注了帝王的决策和战争的胜负，更深入到市井小民的生活状态，从他们的衣食住行、婚丧嫁娶中，折射出时代的变迁和社会的演进。这种“俯仰之间皆历史”的写法，让我觉得历史不再是遥远冰冷的文字，而是与我的生活息息相关的真实存在。书中对于人物的刻画尤其精彩，没有脸谱化的好坏善恶，而是呈现出复杂的人性光辉与阴影。那些曾经叱咤风云的人物，在作者笔下，也展露出了他们的情感、困惑甚至软弱，使得他们更加立体，更具感染力。读《国史札记》，仿佛是与历史中的无数灵魂进行了一次次真诚的交流，每一次的翻阅，都能带来新的思考和感悟，让我对过往的理解更加深刻，对当下也有了更广阔的视野。
评分《国史札记》所展现出的历史视野，是极为开阔且富有前瞻性的。作者并非将目光局限于某一特定的王朝或时期，而是试图勾勒出一幅更为宏大的历史画卷。他能够将不同时代、不同地域的历史事件有机地联系起来，展现出历史发展的内在逻辑和普遍规律。我在阅读过程中，时常会惊叹于作者跨越时空的联想能力，以及他对事物发展趋势的敏锐洞察。例如，在探讨某一古老王朝的衰落时，他会巧妙地将其与现代社会面临的一些挑战联系起来，引发读者对历史循环和人类命运的深刻思考。这种“古为今用”的写法，让历史不再是陈旧的过去，而是对当下具有指导意义的宝贵财富。作者的文字风格也颇具特色，他能够将严谨的历史考据与流畅的文学表达完美融合，使得阅读过程既充实又愉悦。他对于历史事件的叙述，既有史学家的严谨，又不乏文学家的想象力和感染力。每一个章节的结尾，都常常留下一个意味深长的问号，促使读者继续思考，去探寻更深层次的答案。这种引导式的阅读方式，极大地增强了读者的主动性和参与感。我感觉自己不仅仅是在被动地接受信息，更像是在参与一场智识的探索，与作者一起在历史的海洋中遨游。
评分《国史札记》给我最深刻的印象，是其对历史的“温度”把握。作者并非以一种冷冰冰、抽离的姿态来审视过去，而是怀揣着一种温情而又审慎的态度，去体察历史中的人事变迁。他对于那些被时代洪流裹挟的普通人的命运，有着尤其深切的关注。在描写重大历史事件时，他不会忽略那些身处其中的个体的喜怒哀乐、悲欢离合。这些细节的描绘，使得宏大的历史叙事充满了人性的光辉，也让我能够更真切地感受到历史的厚重感。作者的文笔细腻而富有感染力，他能够用精准而富有张力的语言，勾勒出历史场景的生动画面，塑造出栩栩如生的人物形象。我常常在阅读时，仿佛能听到战鼓的轰鸣，闻到战场的硝烟，甚至能感受到人物内心的挣扎与抉择。这种沉浸式的阅读体验，让我对历史产生了前所未有的亲近感。更重要的是，作者在解读历史时，并非简单地停留于对事件的描述，而是深入到对这些事件背后所蕴含的社会、文化、思想等多重层面的原因进行分析。他会追溯这些现象的源头，探究其发展的脉络，并试图揭示其对后世产生的影响。这种“追根溯源”的分析方法，不仅深化了我对历史的理解，也让我认识到历史的复杂性和多维度性。
评分“高岗”的那几篇文章颇为不错，可惜其中分量颇重的高岗秘书赵家梁的采访已经被人家自己出了书，所以显得有些多余，不过看得出作者还是有话想说，不过碍于环境罢了。
评分这书还是相对客观的。刘少奇在当年提出“剥削有功论”，支持包产到户，敢于承认大跃进的错误，坚定走新民主路线等，都体现了他锐利的目光和务实的作风，而最后他悲剧的下场，只能再次印证中国上下千年君臣间永恒不变的铁则——无二主共政。当年错误的抉择导致的祸害甚于战乱，信阳事件的惨状简直可怕。真正的历史往往闪躲于遮丑布后，读后最强烈的感觉是，妄图短时间改变意识形态范畴的，注定会酿成悲剧。
评分主要读了论及高岗和刘少奇的数篇。
评分功夫扎实
评分不算正儿八经的论文集
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有