Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Circuit Complexity
- Neural Networks
- Theoretical Computer Science
- Computational Complexity
- Machine Learning
- Deep Learning
- Foundations of Computing
- Boolean Functions
- Complexity Theory
- Algorithm Analysis
具体描述
Neural networks usually work adequately on small problems but can run into trouble when they are scaled up to problems involving large amounts of input data. Circuit Complexity and Neural Networks addresses the important question of how well neural networks scale - that is, how fast the computation time and number of neurons grow as the problem size increases. It surveys recent research in circuit complexity (a robust branch of theoretical computer science) and applies this work to a theoretical understanding of the problem of scalability. Most research in neural networks focuses on learning, yet it is important to understand the physical limitations of the network before the resources needed to solve a certain problem can be calculated. One of the aims of this book is to compare the complexity of neural networks and the complexity of conventional computers, looking at the computational ability and resources (neurons and time) that are a necessary part of the foundations of neural network learning. Circuit Complexity and Neural Networks contains a significant amount of background material on conventional complexity theory that will enable neural network scientists to learn about how complexity theory applies to their discipline, and allow complexity theorists to see how their discipline applies to neural networks. More information on the book
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名对理论计算机科学的最新进展保持关注的读者，我一直在寻找能够连接经典理论与前沿技术（如人工智能）的桥梁。神经网络的崛起是一个不可忽视的现象，而电路复杂性理论则提供了理解计算资源消耗的经典视角。这本书的书名“Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing)”正是这样一个令人兴奋的结合点。我希望这本书能够深入探讨，神经网络的“学习能力”与“计算能力”之间的关系，以及这种关系如何通过电路复杂性的语言来阐释。我设想，这本书是否会分析，对于一个特定的计算任务，一个最优的神经网络解决方案，其对应的“电路”的复杂度如何？反之，对于那些在电路复杂性理论中被认为是“难”的问题，神经网络是否能够提供一种“高效”的近似解，并且这种近似的“好坏”是否可以由其对应的“电路”的特性来衡量？“Foundations of Computing”的副标题让我期待这本书能够提供扎实的理论框架，帮助我理解神经网络的计算本质，不仅仅是它们在实践中的应用，更是它们在理论上的潜力和局限。我期待书中能够探讨，神经网络的“非线性激活函数”在其中扮演的角色，它们是否能够帮助神经网络“绕过”某些由线性电路所无法克服的复杂性障碍。
评分我是一名对计算科学哲学性问题充满好奇的探索者，常常思考计算的本质是什么，以及我们如何才能更好地理解和掌握计算的力量。神经网络的兴起，无疑为我们理解“智能”的计算机制提供了新的视角，而电路复杂性理论则提供了理解“效率”的计算机制的经典框架。当这两个概念碰撞在一起，尤其是在“Foundations of Computing”这样一个引人入胜的书名下，我感到这本书可能蕴含着对计算本质更深层次的洞察。我设想，这本书是否会从最基础的逻辑门开始，探讨如何构建神经网络的“计算结构”，并且分析不同结构的神经网络所能实现的计算功能的复杂度？是否会讨论，那些在电路理论中被认为是“难”的计算问题，在神经网络中是否能够通过一种“涌现”的方式被更有效地解决，或者说，神经网络是否能够“绕过”某些计算复杂性的障碍？我非常期待这本书能够提供一些哲学层面的思考，例如，神经网络的学习过程，是否可以看作是一种“动态电路”的优化过程？而这种优化，是否也遵循着某种信息论或者计算复杂性的基本原理？“Foundations of Computing”的副标题让我对这本书的理论深度充满信心，我希望它能够帮助我构建一个更清晰的理论框架，去理解神经网络的计算能力，以及它在解决复杂问题时所展现出的“智能”的来源。我期待书中能够探讨，为什么神经网络在某些任务上表现出色，而在另一些任务上则显得笨拙，这是否与它们所能实现的“电路”的复杂性有关？
评分作为一名对算法设计和分析充满热情的研究者，我一直对计算复杂性理论的精妙之处着迷。P versus NP问题，以及各种复杂度类别的划分，构成了我理解计算边界的重要基石。近年来，神经网络在许多曾经被认为是“硬”问题的领域，例如图像识别、自然语言处理等方面取得了惊人的突破，这让我不禁思考：神经网络的出现，是否会对我们对计算复杂性的理解带来颠覆性的改变？这本书的书名“Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing)”精准地捕捉到了我内心的疑问。我期待这本书能够深入探讨神经网络作为一种计算模型，其内在的计算能力究竟如何？它是否能够模拟通用的图灵机？它的计算能力是否受到其结构（例如层数、神经元数量、连接方式）的限制，而这种限制是否能够用电路复杂性的概念来量化？我尤其希望能在这本书中找到关于神经网络在解决特定问题时，其“等价电路”的复杂性分析。例如，对于一个特定的模式识别任务，一个最优的神经网络解决方案，其对应的最小电路规模有多大？神经网络的学习算法，是否就是在搜索一个具有特定计算能力的“电路”？“Foundations of Computing”的副标题暗示了这本书不仅仅是关于神经网络的应用，更在于其作为一种计算范式的基础理论。我希望这本书能够为我提供一套严谨的数学工具，让我能够从理论上分析神经网络的计算能力，将其与已知的计算复杂性理论相结合，从而更深刻地理解人工智能的潜力与限制。我期待书中能够探讨，神经网络在处理大规模、高维度数据时，其计算资源的消耗和效率，是否能够通过电路复杂性的视角得到更清晰的解释。
评分我一直对计算模型之间的等价性和局限性非常感兴趣，尤其是那些非传统的计算模型，比如量子计算、DNA计算，以及现在非常流行的神经网络。神经网络的强大之处在于其强大的学习和泛化能力，但我们对其底层计算机制的理解，仍然有待深入。这本书的书名“Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing)”恰好触及了我最关心的问题：神经网络的计算能力究竟有多强？它在计算上是否等价于传统的计算模型，比如图灵机？或者说，它是否能够模拟更复杂的计算，甚至突破现有复杂性理论的界限？我希望这本书能够从电路复杂性的角度，来分析神经网络的“表达能力”。也就是说，一个给定的神经网络，它能够表示什么样的计算功能，以及实现这些功能所需的“最小电路”规模是多少？反过来，对于一个已知的计算问题，是否存在一个具有较低电路复杂性的神经网络能够有效地解决它？“Foundations of Computing”的副标题让我相信，这本书会提供一个坚实的理论基础，去回答这些关于神经网络计算能力的核心问题。我尤其期待书中能够探讨，神经网络的“深度”和“宽度”与其能够模拟的电路的复杂性之间存在怎样的关系？是否可以通过改变神经网络的结构，来“加速”某些在经典计算模型下认为是难题的计算？我希望这本书能够为我提供一种新的视角，来理解神经网络作为一种强大的计算工具，其潜力和局限性究竟在哪里。
评分我一直对计算机科学的核心问题之一——“ P versus NP”——的潜在解决方案充满期待，并且坚信人工智能的某些进展可能会为我们提供新的线索。神经网络在解决某些在经典计算模型下被认为是NP-hard的问题时，展现出了令人惊叹的性能。这本书的书名“Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing)”让我想到了一个关键问题：神经网络是否能够通过其独特的计算方式，“绕过”某些已知的计算复杂性障碍？我设想，这本书是否会从电路复杂性的角度，来分析神经网络是如何处理那些“困难”的输入，以及其“计算路径”或者“内部表示”是否对应于一个具有低复杂度的“电路”？我期待这本书能够提供一些理论上的解释，例如，为什么神经网络在某些情况下能够找到“最优”或者“近优”的解决方案，而这些解决方案在传统算法中可能需要指数级的时间才能找到。我尤其希望能在这本书中找到关于“神经网络的近似能力”的论述，以及这种近似能力是否能够通过分析其对应的“等价电路”的规模和结构来理解。 “Foundations of Computing”的副标题让我相信，这本书将提供深刻的理论洞察，帮助我们理解神经网络在解决复杂问题时的真正优势所在，以及它可能为我们理解计算本质带来的全新视角，甚至可能对破解NP-complete问题的研究提供新的思路。
评分这本书的书名，Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing)，光是看到就让人感到一种深邃的学术气息扑面而来。我作为一个对计算机科学基础理论怀有浓厚兴趣的读者，尤其是在计算复杂性理论和人工智能交叉领域探索的人，一直以来都在寻找能够提供清晰、严谨且富有洞见的著作。这本书的书名恰好精准地触及了我关注的核心问题。 circuit complexity，这个领域本身就充满了挑战与魅力，它探究的是解决计算问题所需的最小的电路规模，这不仅仅是关于效率的问题，更是关于问题的内在难度和我们理解计算本质的基石。而 neural networks，则是当前人工智能浪潮中最激动人心的技术之一，它们以一种仿生学的视角，试图模拟人类大脑的学习和决策过程，并在诸多领域展现出了惊人的能力。当这两个看似有些不同，却又在底层逻辑上可能存在深刻联系的领域被并列在同一本书名之下时，我的好奇心就被彻底点燃了。我设想，这本书是否能够揭示计算问题的复杂性是如何体现在神经网络的结构和学习过程中的？是否能够通过电路复杂性的视角来理解神经网络的表达能力、学习效率，甚至是泛化能力？亦或是，是否能够从神经网络的构建和训练中，反过来为我们理解更普遍的计算复杂性提供新的思路和模型？“Foundations of Computing”的副标题更是强调了其在计算机科学基础研究中的地位，这预示着这本书并非仅仅是对某个特定技术的浅尝辄止，而是会深入到问题的根源，探讨其数学原理、理论框架以及潜在的普适性。我期待这本书能够为我提供一套严谨的理论工具，让我能够更深入地理解神经网络的“黑箱”，不仅仅停留在经验性的应用层面，更能从理论上把握其优势、局限以及未来的发展方向。我尤其希望能在这本书中找到关于“硬问题”在神经网络中是如何被解决的，以及神经网络是否能够突破现有的计算复杂性界限的讨论。
评分在我看来，理解一个计算模型，关键在于把握其“基本操作”以及这些基本操作如何组合以实现更复杂的计算。对于神经网络而言，基本操作是神经元及其激活函数，以及权重和偏置的乘加运算。而对于电路复杂性理论，基本操作是逻辑门（AND, OR, NOT等）。这本书的书名“Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing)”让我好奇，两者之间是否存在一种深刻的联系。我设想，这本书是否会尝试将神经网络的计算过程“翻译”成等价的逻辑电路，并分析该电路的复杂性？或者，反过来，是否可以从电路复杂性理论的成果中，来指导我们设计更有效的神经网络结构？我非常期待书中能够提供一些关于“神经网络的逻辑表示”的理论。例如，一个具有特定功能的神经网络，它能否被表示为一个具有最小规模的逻辑电路？反之，一个具有低电路复杂性的逻辑问题，是否可以通过一个相对简单的神经网络来解决？“Foundations of Computing”的副标题暗示了其理论的普适性和基础性，我希望这本书能够帮助我理解，神经网络的计算能力，在理论上能够达到何种程度，以及这种能力是否受到某种“计算界限”的约束。我期待书中能够深入探讨，神经网络在学习过程中，是否是在优化一个“可计算”的函数，而这个函数的“复杂度”是否可以用电路的语言来描述。
评分我是一个对数学在计算机科学中的应用特别着迷的读者，尤其是那些能够揭示计算深层结构和性质的数学工具。电路复杂性理论提供了用数学语言描述计算资源（如门数、深度）的框架，而神经网络则是一种复杂的数学模型，用于处理和学习数据。这本书的书名“Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing)”让我产生了强烈的阅读兴趣，因为我期待它能够将这两者紧密地联系起来，并从数学的角度提供深刻的见解。我设想，这本书是否会从代数几何、图论或者组合数学等角度，来分析神经网络的结构和功能，并将其与电路复杂性理论中的各种度量联系起来？例如，是否可以将神经网络的权重和连接方式，看作是某个“代数结构”或者“图结构”，而该结构是否与解决某个计算问题的“电路”的复杂性相关？“Foundations of Computing”的副标题预示着这本书将不仅仅是关于数学的表面应用，而是会深入到计算科学的数学根基。我期待书中能够提供严谨的数学证明和分析，来阐释神经网络的计算能力，以及它在处理各种问题时，其“计算的数学本质”是什么。我尤其希望能够在这本书中找到关于“神经网络的表达能力”的量化分析，这种分析是否能够直接映射到其对应的“电路”的复杂度上？
评分作为一名对计算模型理论化和形式化充满热情的学者，我一直对神经网络这种新兴的计算范式能否被纳入到经典的计算模型理论体系中感到好奇。电路复杂性理论为我们提供了一个理解计算效率和难度的精确框架，而神经网络作为一种强大的工具，其计算能力和局限性仍然是理论界研究的热点。这本书的书名“Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing)”恰好点出了这个交叉领域的核心问题。我期待这本书能够从形式化的角度，将神经网络的计算过程与电路复杂性理论中的各种模型（如布尔电路、交替树等）进行比较和关联。我设想，这本书是否会探讨，神经网络是否能够模拟任意的布尔函数，或者说，其“表达能力”是否可以被精确地界定？反之，那些在电路复杂性理论中被认为是“难”的函数，是否可以通过精心设计的神经网络来高效地近似？“Foundations of Computing”的副标题强调了其基础性和理论性的贡献，我希望这本书能够为我提供一套严谨的形式化工具，让我能够从理论上理解神经网络的计算能力，以及它们在计算复杂性梯度上的位置。我期待书中能够深入探讨，神经网络的“训练”过程是否可以被看作是一种“查找”或者“构建”特定“计算电路”的过程，而这个过程的效率是否与神经网络的结构和问题的复杂度有关。
评分我最近一直在关注信息论在机器学习中的应用，特别是它如何帮助我们理解模型的容量、信息瓶颈以及学习过程中信息的流动。当我看到这本书的书名“Circuit Complexity and Neural Networks (Foundations of Computing)”时，我的第一反应就是它可能涉及到计算的“基本单元”——门电路——与神经网络的“基本单元”——神经元——之间的联系，而这种联系，很可能与信息论的原理息息相关。电路复杂性理论通常研究布尔电路的规模（例如门的数量或深度）来衡量问题的难易程度，而神经网络则可以被看作是模拟了信息处理过程的复杂系统。我很好奇，这本书是否会从信息论的角度，来分析神经网络的结构如何对应于解决某个计算问题的最小电路，或者说，神经网络在学习过程中，是否是在寻找一种“最优”的电路表示？如果它是这样做的，那么信息论的度量，例如香农熵或者互信息，是否会被用来量化神经网络中的信息传递和压缩？我非常希望能在这本书中找到关于神经网络如何通过“路由”信息、进行“特征提取”和“模式识别”的理论解释，而这些过程，在电路理论中，可能对应于特定的逻辑门组合和电路设计。更进一步，我设想这本书可能会探讨，某些在计算复杂性理论中被认为是“困难”的问题，例如NP-complete问题，在神经网络中是否能以一种“近似”或者“启发式”的方式得到解决，而这种解决方式是否能够通过分析其对应的“神经网络电路”的复杂性来得到解释？“Foundations of Computing”的副标题让我相信，这本书不会回避这些深层次的理论问题，而是会提供一个坚实的理论框架，帮助我们理解神经网络的计算能力及其与经典计算复杂性理论之间的关系。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有