No, democracy is n o t identical with the subordination of the minority to the majority. Democracy is a state which recogizes the subordination of the minority to the majority, i.e., an organization for the systematic use of violence by one class against the other, by one section of the population against another.
一、马克思主义国家学说原本主张国家的消亡理论,列宁这里是很久以后国家才会消亡。 二、列宁对暴力/革命的推崇,认为资产阶级国家只能用暴力推翻。 三、国家的消亡是缓慢的、自行的,国家只能消亡不能消灭 四、无产阶级国家是一个高强度的国家。
评分在这样一个时代敢于公然出版已经在否定自身存在的先哲书籍,如果不是无耻,那就一定是出于对自身强权统治的自信。 列宁所说的社会主义国家,只是一个过渡过程。而这一过程,按列宁的说法,似乎应当不是缓慢的。列宁提到了全民所有的社会暴力——即武装的公有制,暴力的平等。这...
评分1)看问题的习惯不同,考虑的方向不同。比如马列认为如果国家不再具有它必须的条件就不再是“国家”,我之前认为“国家”是一个发展的概念,今日之国家不同于昨日之国家,明日之国家也不同于今日之国家,国家作为一个概念会一直存在,但内涵一直在变。但我这样想是否也是犯了列...
评分 评分妄想症也是一大看点,所以打五星。 马克思做了两件事,一是道出了这个世界的本质,二是提出了构建共产主义的宏大构想 第一点是马克思的历史功绩,不容否认;第二点则过于完美,完美的像天堂。 马克思仅仅描绘了一个天堂般的社会,除了用暴力、毁灭的方式摧毁现存的一切外,对于...
如果要用一个词来概括阅读这部作品的体验,那一定是“剥离”。作者似乎有一种魔力,能将我们层层包裹的社会幻象一一剥除,直到我们赤裸裸地面对着权力与生存的本质。书中对经济基础与上层建筑关系的论述,极其富有洞察力,它揭示了看似松散的政治事件背后,总有一条由物质利益编织而成的坚韧锁链。我尤其喜欢其中对“过渡时期”复杂性的描述,没有将其简单化为一条直线,而是展现了其中的曲折、反复和内在矛盾。这种对复杂性的忠诚,使得本书远超出了许多教条式的政治手册。它教会我们,真正的革命性思想,必须是既能深刻理解历史的沉重,又能精准预见未来的可能。阅读此书,就像是接受了一次严格的思维训练,它极大地提高了我在面对复杂社会信息时的辨识能力和分析深度。每读完一个章节,我都感觉自己的思维壁垒被拓宽了一块,这是一种实实在在的智力提升,而非廉价的认同感。
评分这本书给我最大的感受是其强烈的、近乎史诗般的历史纵深感。它并非孤立地讨论某个时期的政治困境,而是将目光投向了更广阔的、绵延不断的历史长河之中,试图从根本上回答“权力如何演变”这一宏大命题。作者的叙事风格是那种古典的、充满力量感的,句子结构复杂而严谨,充满了逻辑的推敲和对历史细节的精准把控。我特别欣赏它在梳理不同历史阶段中,思想与物质生产力之间相互作用的方式。它拒绝了那种简化主义的历史决定论,而是展示了一种动态的、充满辩证张力的发展过程。读完之后,我感觉自己对过去几个世纪的社会变迁有了一种全新的、更扎实的基础认知。它教会我如何在一个更宏大的时间尺度上去定位当下的问题,理解今天我们所处的境地,是如何被前人无数次的斗争和理论建构所塑造。这种对历史脉络的清晰梳理,使得那些看似突发的政治事件,也变得可以被预见和理解,因为它揭示了隐藏在事件背后的长期结构性力量。对于热衷于历史哲学和政治理论的读者来说,这无疑是一份宝贵的精神食粮,它挑战了我们对历史叙事的习惯性接受。
评分这部作品的问世,无疑为我们理解当代社会结构提供了一个极具穿透力的视角。作者并非满足于对既有政治经济现象的表面描述,而是深入挖掘了权力运作的底层逻辑,那些隐藏在日常话语和制度规范之下的真正驱动力。读来,我时常感到一种被强行拉出舒适区的震撼,仿佛过去习以为常的“常识”瞬间崩塌,取而代之的是一套冷峻、近乎手术刀般精确的分析框架。书中对阶级关系和国家机器的论述,尤其引人深思。它挑战了那种认为国家是中立仲裁者的传统观点,取而代之的是一个强有力的论断:国家本质上是统治阶级用以维护其自身利益的工具。这种论述并非空泛的理论推演,而是紧密结合了历史案例,使得抽象的概念立刻变得鲜活、具体且不容忽视。对于任何试图超越表象,探究社会权力如何分配和运作的人来说,这本书提供了一种必需的、尽管可能令人不安的思维工具,它迫使读者去审视那些我们本以为已经解决或不存在的矛盾。我发现,在阅读的过程中,我需要频繁地停下来,回顾前文,消化其中对特定历史时期的精妙剖析,它像一面清晰的镜子,照出了许多我们不愿意正视的社会结构性缺陷,绝对不是一本可以轻松翻阅的消遣之作。
评分这本书的魅力在于它所散发出的那种无可匹敌的理想主义的火焰,尽管它用最冷酷的分析语言去描述现实的残酷。它不仅仅是在描述“是什么”,更是在雄辩地论证“应该是什么”。这种理论的能动性是罕见的,它不满足于做一个被动的观察者,而是强烈地暗示了变革的可能性和方向性。我能感受到作者对旧有体制的深刻不满,以及对未来社会形态抱有的近乎宗教般的信念。书中对理想社会图景的描绘,虽然时常被批评为过于乌托邦式,但正是这种清晰的、未经稀释的愿景,为身处迷雾中的行动者指明了方向。它像一剂强心针,注入了面对巨大阻力时所需的勇气和理论支持。对我个人而言,它重新激活了我对社会变革的信心,让我认识到,真正的进步往往需要彻底地、不妥协地挑战现有的权力边界。这种结合了深刻批判与坚定信念的文风,使得这本书具有一种跨越时代的感召力,它至今仍能激发无数人的思考与行动。
评分坦白说,初读这本书时,我被其学术的严谨性和论证的密度所震撼。这不是一本用来放松心情的书,它的阅读过程更像是一场高强度的智力马拉松。作者的语言风格极为精炼,几乎没有多余的形容词或情绪化的表达,一切都围绕着清晰、无可辩驳的逻辑链条展开。在探讨国家形态的演变时,作者展现出一种令人敬畏的文献驾驭能力,引用了大量一手资料和被长期忽视的文本,构建了一个多层次的论证体系。这种对细节的极致追求,使得任何想对其观点提出反驳的人,都必须首先投入大量精力去研究作者所依赖的那些基础材料。其中关于“旧有秩序的瓦解”与“新秩序构建的必要性”之间的张力描述,尤其精妙,它描绘了一种在社会剧变时期,理论与实践如何相互催生、相互制约的复杂图景。这本书的价值不在于提供简单的答案,而在于提供一套如何提问的哲学框架,一套审视所有既定权威的批判性视角。它要求读者放弃被动的接受,转而主动地去参与这场思想的搏击。
评分补记
评分补记
评分补记
评分补记
评分补记
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有