具体描述
《高考效度研究》选择普通高等学校招生全国统一考试的效度作为研究对象，以大量的原始数据为基础，采用定量与定性相结合的研究方法，对高考效度的状况、高考效度的解释与提高、影响高考效度的因素、提高高考效度的途径和实践条件等一系列问题进行了较为系统的研究。《高考效度研究》正面回答了高考是否为普通高等学校选择了合适生源的问题，指出了科学评价高考的路径，初步理顺了提高高考科学性的改革思路。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本书，我的第一印象是作者的文笔带着一种近乎“老派”的学术腔调，措辞考究，句式结构复杂而精妙，读起来需要反复咀嚼才能领会其深层含义。全书的叙事节奏并不算快，更像是一场漫长的学术对话，作者似乎总是在与读者进行一场关于教育本质的哲学思辨。我特别欣赏其中关于“测量误差”的探讨部分，作者并未将误差简单地视为负面因素，而是将其置于一个动态、多维度的框架下进行审视。书中花了相当大的篇幅来论述情境变量对测量结果的渗透性影响，比如考场环境的微小变化，甚至是阅卷人当天的心态波动，都被纳入了考量范围。这种细致入微的观察角度，让我对以往笼统地将考试结果视为“能力”的定论产生了动摇。书中有几处引用了古典心理测量学的经典文献，这无疑提升了该书的学术厚度，但同时也对读者的背景知识提出了较高的要求，如果对测验理论的先验知识不足，可能需要频繁查阅辅助资料。尽管如此，这种对学术传统的尊重和对细节的执着，最终汇聚成一股强大的学术力量，让人在敬佩之余，也对未来教育改革的方向有了新的思考。
评分我是一个对数据可视化要求较高的读者，这本书在这方面做得可以说是中规中矩，但绝非亮点。图表多以传统的柱状图和散点图为主，清晰易懂，但缺乏一些更具现代感和冲击力的可视化设计来辅助理解那些复杂的统计关系。然而，内容上的扎实程度完全弥补了视觉上的不足。我最喜欢的是其中对“建构效度”的论述，作者引入了现代认知科学的成果，试图将传统上难以量化的“思维品质”纳入到可操作的测量框架中。他们设计了一套复杂的问卷和情景模拟测试，虽然实验过程的描述略显冗长，但最终得出的结论——即当前的多数标准化测试对高阶思维的捕获能力存在系统性缺陷——是非常振聋发聩的。这种深入到思维结构层面的批判，使得这本书超越了单纯的统计学讨论，上升到了教育哲学的高度。阅读完这一部分，我开始重新审视自己过去对“聪明”和“掌握知识”的界定，无疑是一次观念的重塑。
评分这本书的行文风格如同庖丁解牛，层层深入，逻辑链条极其紧密，几乎没有一句话是多余的废话。它不像市面上很多通俗读物那样追求引人入胜的开篇，而是直接切入核心，面向的是已经具备一定教育理论基础的读者群体。作者在探讨考试的“预测效度”时，采用了非常审慎的态度，他们对比了不同科目（例如文科与理科）在预测大学学业成功方面的差异性，并深入分析了背后的社会经济背景因素。书中对于“测验的公平性”这一敏感议题的处理，显得尤为成熟和客观，既承认了测验在筛选人才方面的必要性，也毫不留情地指出了其在不同群体间可能产生的固化效应。在全书的收尾部分，作者提出了一个富有前瞻性的观点，即评价系统应从“静态评价”向“动态适应性反馈系统”转变，这一设想极具启发性，虽然实现难度极大，但也为未来的教育科技发展指明了一个值得努力的方向。整本书读下来，感觉像是完成了一次密集的智力训练，受益匪浅，强烈推荐给所有关注基础教育测评体系的同仁。
评分这本著作的书页散发着一种古朴而严谨的气息，封面设计简洁，没有过多花哨的装饰，那种沉稳的蓝灰色调，让人第一眼就感受到它在学术领域内的严肃性。我拿到这本书时，首先被其扎实的理论框架所吸引。作者似乎花费了大量篇幅去梳理和界定了教育测量学中关于“效度”的几个核心概念，从内容效度、结构效度到效标关联效度，每一个分支都被剖析得极为透彻。尤其值得称道的是，书中引入了大量的统计学模型进行支撑，那些复杂的公式和图表，虽然对于非专业人士来说可能有些晦涩，但其背后所蕴含的逻辑推导却是无懈可击的。阅读过程中，我能清晰地感受到作者对于现有评价体系中存在的偏差和不足的深刻洞察，他不仅仅是在描述现象，更是在尝试构建一个更具科学性和公平性的评估模型。书中引用的案例分析，大多选取自不同省份的实际高考数据，这些鲜活的素材极大地增强了理论的说服力，让人不得不信服其论证的严谨性。总的来说，这是一本需要静下心来、带着批判性思维去细细品味的学术专著，它挑战了我们对传统考试公正性的固有认知，是一次知识的深度探索之旅。
评分这本书的装帧和排版处理得相当出色，纸张的质感很好，长时间阅读下来眼睛也不会感到特别疲劳，这对于一本厚重的学术书籍来说至关重要。内容上，我感受到了一种强烈的“问题导向”色彩。作者并没有停留在理论的空中楼阁，而是紧紧围绕着当前社会对高考公平性的质疑展开深入分析。其中一个章节专门对比了不同年份试题的难度梯度变化与学生群体的长期发展轨迹，通过跨度极大的纵向数据分析，试图揭示评价工具本身的“漂移”现象。这种将宏观教育政策与微观个体数据相结合的研究方法，极具现实穿透力。特别是一些关于“信度”与“效度”相互制约关系的论述，非常精辟。作者没有给出简单的“是”或“否”的答案，而是展现了一种复杂系统的相互作用，令人印象深刻。唯一感到遗憾的是，在讨论如何构建“理想化”的评价体系时，后续的对策建议部分显得略微单薄，似乎是戛然而止，留下了太多开放性的空间，或许是作者故意为之，鼓励后续研究者接力探索吧。
评分蛮好的
评分蛮好的
评分蛮好的
评分经实证研究，作者认为高考应分级分层命题，并认可了高校作为录取主体的应然地位，抨击了地方招办对高校招生自主权的压制。
评分蛮好的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有