具体描述
《新编研究生英语系列教材•学术综合英语(学生用书)》以学术内容为主体，贴近研究生的实际学习和科研工作，能够帮助他们为在今后的实际工作中使用英语打下相应的基础。口语训练方面包括演讲、论文宣读、辩论、讨论、介绍等；写作训练方面包括写摘要、写指令、写概要、写学术论文、写报告等。这些项目基本上涵盖了目前和将来工作中可能涉及到的实用英语内容。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，我抱着极大的期望入手的，毕竟“学术综合英语”这个名字听起来就囊括了语言学习的方方面面，本以为能找到一本能系统梳理从基础语法到高阶学术写作的“武功秘籍”。然而，当我翻开目录，试图寻找那种全面、深入的结构时，却发现它更像是一本零散的工具书集锦。比如，关于批判性思维在英语写作中的应用，我期待的是对逻辑谬误的剖析和清晰的论证结构示范，结果书中提供的案例却显得有些陈旧，例句的语境也与当下主流的学术期刊风格相去甚远。更让人感到遗憾的是，它在听力材料的选择上，似乎过分侧重于早期的讲座录音，这些录音的发音虽然标准，但语速和口音的多元化程度远远不足以应对现代国际会议或跨文化交流的实际需求。我尝试用书中的“高级词汇表”来提升我的论文摘要，但发现很多词汇虽然生僻，却并不符合当前学科领域内对精确性的要求，反而有些“为炫技而炫技”的倾向。总而言之，它在“综合”二字上做得不够扎实，更像是一个被拆分成了几块不完全配套的组件，需要读者自己去努力拼凑出一个完整的学习体系，这对于时间宝贵的学习者来说，无疑是一种挑战。我希望它能更聚焦于某一特定领域，比如专注于某一学科的文献阅读与写作，而不是泛泛而谈，最终什么都没能深入。
评分这本书的定价并不低廉，因此我对其内容抱有很高的期望值，希望能从中发掘出一些“独家秘笈”。在结构上，它似乎试图涵盖听说读写各个方面，但这种广撒网的策略最终导致了每方面都只触及了皮毛。我特别关注了它的“学术口语”部分，期待能学习到如何进行有说服力的陈述和辩论。然而，这部分内容几乎完全是基于书面语的重述，缺乏对非语言沟通要素的探讨，比如眼神交流、肢体语言的运用，以及如何在提问环节进行有效的即时回应和反驳。这些在真实的学术会议中至关重要的软技能，在书中几乎找不到踪影。此外，书中给出的阅读策略也偏向于传统的“略读-扫读-精读”模式，对于如何快速筛选海量信息、识别核心论点和作者的潜在偏见，缺乏现代信息素养的指导。例如，面对一篇长篇的哲学论述，这本书教给我的如何去抓取主旨的技巧，远不如我通过网络研讨会学到的那种结构化阅读方法高效。我需要的，是一个能帮助我在这信息爆炸时代提高效率的助手，而不是一本放慢我阅读速度的详尽字典。
评分说实话，这本书的装帧和印刷质量给我留下了深刻的印象，纸张厚实，字迹清晰，这无疑是阅读体验的基础保障。然而，当我进入到内容层面时，我发现这本书的“学术”光环似乎有些过大，而“实用性”的光芒则相对暗淡。我最需要的是能够直接迁移到我日常科研工作中的技能，比如如何有效地进行文献综述，如何清晰地表达研究的创新点和局限性。这本书对此的指导，却更多地停留在对语言形式的关注上，而非内容的组织和思想的传达。比如，它提供了一系列“高大上”的过渡词和连接短语，但这些词汇的用法示例都非常刻板，脱离了实际语境，如果生搬硬套，很可能会让文章显得矫揉造作，失去自然流畅的学术表达力。我尝试用书中学到的“高级修饰语”来描述我的研究数据，结果发现这些描述往往模糊不清，反而不如我原来使用的简单直接的表达来得有力。此外，它对引用格式的讲解也显得有些滞后，虽然提到了APA和MLA，但对于最新的版本变化和电子资源引用的规范，介绍得不够详尽，这在数字化时代的研究中是致命的疏漏。它更像是一本“英语语法工具书”的扩展版，而非一本真正与当代学术实践接轨的指南。
评分我希望这本书能在我备考某个国际认证考试的关键时刻提供决定性的帮助，因此我仔细研究了它关于“写作常见错误”的章节。我原本以为会看到很多针对非英语母语者在逻辑推进和词语搭配上易犯的、具有普遍性的错误类型，并配有详细的纠错练习。然而，这个章节更像是罗列了一些孤立的语法点错误，比如冠词的误用、介词的混淆，这些内容虽然基础，但在“学术综合”这个定位下，其优先级实在不高。真正影响我写作水平的，是如何将复杂的科学概念转化为清晰、简洁的英文表达，以及如何确保句子内部的衔接自然流畅，避免中式思维的痕迹。书中提供的“润色”建议也过于笼统，常常是建议“使表达更自然”，却没有给出具体的“如何操作”的步骤。比如，它会建议避免使用冗长的定语从句，但当我要表达一个包含多个限定条件的复杂概念时，如何不牺牲信息的完整性来简化句子结构，这本书却给不出一个令人信服的范例来指导我。总的来说，它像是一本为优秀学生设计的“锦上添花”的参考书，而不是一本为挣扎中的学习者提供“雪中送炭”的实战手册，其内容的实用性和针对性，与我个人的学习需求存在着明显的错位。
评分初次接触到这本书时，我立刻被它那朴素的封面设计所吸引，感觉它散发着一种老派的、脚踏实地的学术气息。我本以为它会是那种教科书式的严谨，内容排布会遵循清晰的逻辑链条，从句法结构到篇章组织层层递进。可是，阅读体验却像是在一座巨大的、没有明确指引的图书馆里漫游。有一章节花了大量的篇幅去讲解如何正确使用虚拟语气，这个在基础阶段确实重要，但对于已经达到中高级水平的我来说，这些内容显得有些冗余，占据了宝贵的篇幅。而真正让我头疼的，是它对不同文体写作技巧的划分。它试图涵盖议论文、说明文、报告文学等多种体裁，但每个体裁下的指导都浅尝辄止，就像是食谱里只写了配料，而没有详细的烹饪步骤和火候的掌控。例如，在讨论如何撰写实验报告时，它只是简单提到了“应使用被动语态”，却没有深入剖析在特定部分（如方法论和结果讨论）中，被动语态的使用频率和语态转换的细微差别。我更期待能看到一些失败案例分析，对比优秀范文，但书中提供的例子大多是过于理想化的“标准答案”，缺乏真实学习中会遇到的那种“卡壳”时刻的解决方案。这本书似乎更适合那些刚刚接触英语学术写作的初学者，但对于想要精进自己写作技艺的进阶学习者而言，它提供的营养似乎有些不够“高热量”。
评分研一上学期的教材。五篇课文
评分研一上学期的教材。五篇课文
评分研一上学期的教材。五篇课文
评分研一上学期的教材。五篇课文
评分研一上学期的教材。五篇课文
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有