作者确实堪称循吏,大器晚成,厚积薄发。文字很吸引人,精彩程度远超百家讲坛,估计与他当年演说水平之高分不开。 纸张可以忍,字太小,太小。看完这本书,需要花一周来恢复视力吧。 安徽社科院的整理水平,实在让人想爆粗口。校勘粗糙,删节武断。中华书局不着一刀一笔,直接...
评分本书是段光清1820-1868年的年谱。有许多世事、人情方面的描述。特别是,关于清代地方官在清理词讼、起征钱粮、劝募军饷、处理乱事和动乱(适逢天平天国时期)的作为,有着详细的记录。其中有不少案例,可以用来作为研究中央地方关系(这里主要是宁绍)、社会史、经济史的资料。...
评分作者确实堪称循吏,大器晚成,厚积薄发。文字很吸引人,精彩程度远超百家讲坛,估计与他当年演说水平之高分不开。 纸张可以忍,字太小,太小。看完这本书,需要花一周来恢复视力吧。 安徽社科院的整理水平,实在让人想爆粗口。校勘粗糙,删节武断。中华书局不着一刀一笔,直接...
评分作者确实堪称循吏,大器晚成,厚积薄发。文字很吸引人,精彩程度远超百家讲坛,估计与他当年演说水平之高分不开。 纸张可以忍,字太小,太小。看完这本书,需要花一周来恢复视力吧。 安徽社科院的整理水平,实在让人想爆粗口。校勘粗糙,删节武断。中华书局不着一刀一笔,直接...
评分该书序言里面写道:“年谱原本共十七万字,其中关于生活琐事,吹嘘自己的‘政绩’和封建迷信部分,经我们删去不少,所采取的约十一万字。” 台湾文海出版社1972年出的《近代中国史料丛刊》第七十九辑,收录本书,可能是据中华书局本影印的。其序言写道:“其原稿共十七万字,...
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮。封面选用了那种略带粗砺感的麻布材质,触感温润而朴实,与书名所蕴含的沉静气质十分契合。设计风格上,它摒弃了花哨的图样,只以古朴的字体镌刻书名,旁边点缀着一小方看似随手题写的印章,墨迹深沉,像是饱经风霜的旧物。内页的纸张选取了略偏米黄的道林纸,厚实且不反光,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到明显的疲劳。这种对细节的考究,无声地传递出一种对内容本身的尊重,让人在翻开扉页之前,就已经对即将进入的文本世界抱有极高的期待。它不追求奢华,却在材质与工艺的结合中,营造出一种宁静致远的氛围,仿佛捧着的不只是一本书,更是一段时光的切片。
评分初读之下,我便被作者那行云流水般的叙事笔触所深深吸引。文字的密度恰到好处,既有古典文人特有的凝练与韵味,又没有过度雕琢的生涩感。整体的节奏把握得极其老练,时而如山涧清泉般潺潺低语,娓娓道来那些或微小或重大的生命节点;时而又似大江东去,气势磅礴地描摹出心境的跌宕起伏。最难得的是,作者在描述那些私密的情感体验时,保持了一种恰到好处的距离感,既能让我们感受到人物内心的真实触动,又不会让人觉得过于煽情或暴露。这种高超的文字驾驭能力,使得阅读过程变成了一种享受,一种心神俱往的沉浸体验。
评分总的来说,这部作品在气质上给人一种极为“内敛的磅礴感”。它没有高声呐喊,却自有其强大的穿透力。它不刻意去探讨宏大的历史命题,而是将焦点聚焦于个体生命中的细微转折与日常坚持。这种由内而外的力量,远比外在的喧哗更具持久的影响力。它像是一面经过精心打磨的古镜,映照出的不仅是作者的足迹,同时也促使每一个翻阅它的人,不由自主地去审视和梳理自己生命河流的走向。对于寻求心灵慰藉与自我对话的读者而言,这本书无疑是一次宝贵的精神旅程。
评分从结构布局来看,这部作品展现出一种别具匠心的编排艺术。它并非采用线性、刻板的年代顺序来铺陈,而是似乎遵循着某种内在的、更加贴近记忆本身的逻辑进行组织。章节之间的过渡自然而然,常常由一个意象、一个哲思的闪现,巧妙地串联起时间上看似遥远的两个片段。这种非线性的叙事方式,反而更真实地反映了人脑处理和梳理生命经历的方式——总是充满了跳跃和回响。这种构建方式极大地增强了文本的探索性,读者需要主动去拼凑和理解事件背后的关联,每一次“顿悟”都伴随着强烈的参与感。
评分这本书的语言风格中,透露出一种历经世事后的通透与豁达。其中对于环境景物的白描,更是达到了出神入化的地步。比如对某一处庭院光影变幻的描摹,寥寥数语,便能让人清晰地“看”到那光线如何穿过窗棂,在地板上投下斑驳的印记,并由此引发对“易逝”与“永恒”的思考。这种对物象的捕捉与哲思的提炼相结合的技巧,显示出作者对生活有着极深的体察力。它不是简单的记录,而是对生命中每一刻细微感受的珍视与升华,读罢让人不禁停笔,沉浸于自身过往的回味之中。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有