具体描述
《报刊审读》是系统研究我国报刊审读的理论与实践的学术专著。作者认为报刊审读是制衡报刊舆论监督权力的一种形式。《报刊审读》在实践的基础上总结了我国报刊审读的类型、内容与方法，并第一次提出了报刊审读的假设原则、程序原则、样本原则。《报刊审读》对报刊功能的认识有新的见解，所提出建立的报刊审读机制具有理论创新意义和实践指导价值。《报刊审读》还把报刊审读放在数字技术和数字报业的背景下做了前瞻望性研究。全书的内容不仅适合报刊采编、媒体管理人员阅读，对新闻院系的师生也有较大的参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从装帧和排版的角度来看，这本书的设计简直就是一种对“可读性”的公然挑战，它散发出一种独特的、近乎反商业化的气息。内页的留白处理得非常别致，不是那种为了美观而留出的舒适空间，而是故意压缩了文字块的大小，使得每页的内容看起来都像是被边缘化的信息孤岛。字体选择也颇为古怪，时而使用一种纤细到几乎看不清的衬线体，时而又突然跳跃到一种粗犷的、仿佛用油漆刷涂抹上去的无衬线大写字母，这种视觉上的不和谐感，成功地制造了一种阅读的摩擦力。这种排版上的“刻意为难”，似乎在暗示着内容本身就是难以消化的，作者似乎在说：“看吧，连让我呈现这些文字的方式都是如此的挣扎，你们就更别想轻松获取它们了。”更让我印象深刻的是，书中穿插的几张插图，它们不是为了辅助理解内容而存在的配图，而是更像是某种加密信息，线条模糊，主题暧昧，它们的存在感极低，却又在你试图忽略它们的时候，突然以一种无法解释的方式呼应了某段文字的主旨。这本书的物理形态本身，就成了一种对阅读行为的元评论，它告诉你，阅读从来都不是一件顺理成章的事情，它需要努力、需要抵抗、需要与材料本身的局限性进行搏斗。
评分哎呀，最近手头这本新读物真是让我百感交集，它压根就不是我想象中那种严肃的学术著作，反而像是一扇通往某个神秘心灵世界的任意门。说实话，刚翻开的时候，我还有点懵，以为自己拿错了书，那种扑面而来的疏离感，让人感觉作者的思维跳跃得像是没拉手的猴子。这本书里充斥着大量零散的、似乎毫无关联的观察，仿佛作者是在一个拥挤的广场上，用高速连拍记录下每一个不经意的瞬间，然后把这些碎片一股脑儿地塞进了书页里。我试着去寻找一个清晰的主线或者论点，结果就像在浓雾中试图辨认远处的灯塔，每一次靠近，灯光又似乎闪烁着换了个位置。它的叙事结构简直是一场精心设计的迷宫，你以为自己走出了一个岔口，却发现自己又回到了起点，只是周围的“风景”——那些奇异的比喻和突兀的对话——变得更加诡异和令人费解。阅读的过程，更像是一种智力上的攀岩，你需要不断地抓住那些看似不稳固的词语，用力把自己向上拉，去够下一段可能存在的“意义”。但有趣的是，正是这种令人抓狂的非线性，让某些瞬间闪耀出令人惊叹的光芒，就像在漆黑的夜空中偶然瞥见一颗流星，虽然转瞬即逝，却让你为之屏息。我甚至开始怀疑，作者是不是故意设置了这些障碍，目的就是为了筛选出那些真正愿意沉浸在这种混沌美学中的读者。总之，这是一次挑战，一次对传统阅读习惯的颠覆，它强迫你放弃寻找标准答案的执念，转而享受在迷雾中摸索的乐趣。
评分这本书的结构安排，说实话，简直像是一个后现代主义建筑师的设计蓝图，充满了非对称性和对传统的蔑视。它拒绝采用我们习以为常的起承转合，反而更倾向于螺旋上升的叙事路径，或者说，更像是一系列相互关联但又各自独立的艺术装置的集合。我花了很长时间才意识到，这本书里所有的章节标题，都可能是故意的误导，它们提供的参照系，往往在阅读内容后被证明是完全无效的。举个例子，有一段描述关于“时间错位”的探讨，它并没有用物理学或哲学语言来解释，而是通过一个反复出现的、关于“生锈的钥匙”的意象来构建意义，这个意象本身就是如此的具象又如此的模糊，让人捉摸不透。这种处理方式，迫使我必须从阅读者转变为一个主动的意义构建者，作者只提供了一堆昂贵的、材质各异的积木，至于搭成什么，全看我的想象力和耐心了。我甚至开始怀疑，作者是不是根本就不相信“线性叙事”这种形式能够承载他想要表达的复杂性，所以他才选择用这种碎片化、多维度的拼贴手法。这种阅读体验非常消耗心神，因为它要求读者不断地在大脑中进行“格式转换”，从一个场景跳到另一个场景，从一个时间点跳到另一个时间点，而连接这些跳跃点的“胶水”，往往只有那些极其微妙的情绪暗示或者颜色上的重复。
评分这本书的语言风格，我只能用“冷峻而锋利”来形容，它像一把瑞士军刀，在剖析某些社会现象时，刀刃上反射出的光芒带着一种近乎残忍的清晰度。作者似乎对所有温情脉脉的修饰语都抱持着一种本能的厌恶，文字的密度极高，每一个句子都像是经过精确计算的化学反应式，少一个标点符号，整个结构都有可能崩溃。我特别留意了它对一些日常场景的描绘，比如一次咖啡馆的偶遇，或者地铁上陌生人交换的一个眼神，但作者笔下的这些场景，却被剥去了所有的人情味，剩下的只有纯粹的、机械的互动模型。这种叙述方式，初看之下让人感到不适，甚至有点被冒犯，因为它毫不留情地戳破了我们试图维护的那些精致的自我欺骗的泡沫。然而，当你适应了这种高压力的阅读环境后，你会发现，正是这种缺乏情感的记录，反而赋予了文字一种超脱于个人好恶的客观性。它不是在跟你“聊天”，它是在陈述一个你不得不面对的“事实集合”。我感觉自己像是一个被放置在显微镜下的标本，被作者用冰冷的逻辑和无可辩驳的细节一一解剖。这种阅读体验的强度是惊人的，读完一章，我需要起身走动片刻，给我的认知系统降降温，否则那种被过度刺激的感觉会让我无法集中精神去处理下一段信息。这是一本需要你全神贯注、甚至需要做笔记才能勉强跟上的书，它绝非那种可以轻松地躺在沙发上消磨时光的休闲读物。
评分这本书给我的最大感受，是一种深刻的“疏离感”和“陌生化”的体验，它成功地将日常经验拉扯到了一个极其遥远和陌生的维度。作者的笔触似乎总是聚焦于那些被我们习以为常地忽略掉的“缝隙”——比如清晨五点街道上最后一个收垃圾的人的背影，或者是一扇紧闭的、油漆剥落的木门所蕴含的漫长历史。他很少直接描述宏大的叙事或清晰的情感流露，而是通过对这些微小、边缘事物的细致入微的刻画，营造出一种强大的、潜移默化的氛围感。这种写作技巧，让我不得不停下来，反思自己是如何在日常生活中对这些“背景噪音”保持视而不见的。阅读这本书，就像是进行了一场长途的心理旅行，你不断地在现实的边缘徘徊，感受着那种“似曾相识又从未如此清晰”的奇特状态。它没有提供任何安慰性的结论或明确的道德指南，最终留给读者的，是一种清醒的、略带忧郁的审视感——审视这个被我们过度简化的世界。它不是一本能让人读完后拍手叫好的书，但它绝对是一本能让你合上书后，久久不能平静，并开始用一种全新的、审慎的目光看待身边一切的“催化剂”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有