This book contains essays on both the theoretical and practical sides of filmmaking.
----------------------------------------
ESSAYS:
Americanitis
The Question of the Film Repertory
Handiwork
Will...Tenacity...Eye
Why I Am Not Working
David Griffith and Charlie Chaplin
The Rehearsal Method
Our First Experiences
Address to the Union of Soviet Film Workers
The Principles of Montage
In Maloi Gnezdnikovsky Lane
On the Red Front
Lev Kuleshov(1899-1970)was the first aesthetic theorist of the cinema. An outstanding figure in the "montage" school, both as thinker and practitioner, her was a key influence on Eisenstein and Pudovkin, and through them on all film theorists since. Kuleshov was the first to see clearly that montage - the assemblage and alternation of shots - was the very essence and structure of cinematic expression, often overriding the significance of the content of the shots themselves.
Deriving his insights from close study of American films (particularly D.W.Griffith's) Kuleshov used his experience in pre-revolutionary Russian films and his wartime efforts in Soviet documentaries to conduct experiments in film acting and montage.
评分
评分
评分
评分
我刚刚读完这本关于电影理论的重量级作品,着实让人眼前一亮。作者的笔触细腻而富有洞察力,对电影语言的剖析简直是入木三分。特别是他对蒙太奇手法的阐释,颠覆了我过去的一些固有认知。书中不仅仅是停留在理论的层面,更结合了大量的经典影片案例进行深入浅出的分析,使得即便是初涉电影研究的读者也能迅速把握核心概念。我尤其欣赏作者那种批判性思维,他敢于挑战那些被奉为圭臬的既有理论,提出自己独到的见解,这种勇气本身就值得称道。读完之后,我感觉自己看待电影的方式都被重塑了,不再仅仅是感性的欣赏,而是能从更结构化、更深层次的层面去解构一部作品的内在逻辑。这本书无疑是为电影学界投下的一枚重磅炸弹,它提出的许多观点,我相信会在未来的电影教育和创作实践中引发长久的讨论和回响。对于任何严肃对待电影艺术的人来说,这都是一本不容错过的案头必备。
评分这本书的结构安排极具匠心,如同一个精密的建筑蓝图。开篇的几章奠定了坚实的理论基础,随后逐步引入更具争议性和创新性的论点,层层递进,引人入胜。我特别喜欢作者在论述中那种不动声色的幽默感,偶尔出现的几句精辟的比喻,往往能瞬间点亮整个复杂的概念。这本书最让我印象深刻的是它对“空间”表达的研究,它如何通过景深、构图和场面调度来构建一个超越物理限制的叙事空间。这不仅仅是关于镜头语言的教学,更是对存在本身的一种探讨。很多地方读来,让人感觉作者仿佛在与我们进行一场高层次的智力对话,既保持了学术的严谨,又不失人文的温度。对于那些已经阅读过大量电影理论著作的人来说,这本书提供了一个极佳的参照系,让我们能够重新定位自己知识体系的位置,并对未来电影语言的发展方向做出更有根据的预测。
评分说实话,刚翻开这本书的时候,我有点被那些复杂的术语吓到,心想这会不会又是一本晦涩难懂的“学院派”著作。然而,一旦沉浸进去,我发现作者的叙事节奏掌握得相当老练。他懂得如何在高强度的理论输出间隙,穿插一些更具画面感和故事性的论述,有效地缓解了阅读疲劳。这本书最让我震撼的是它对“时间”在电影中处理方式的探讨。作者没有满足于常规的时间线叙事分析,而是深入到感知和记忆层面,探讨光影如何重构我们对流逝的体验。这种跨越物理和心理层面的分析,展现了作者深厚的哲学功底。我个人认为,这本书的价值不仅在于其对既有理论的梳理和拓展,更在于它提供了一种全新的工具箱,让我们得以用更锋利的视角去审视那些我们习以为常的电影语言。它不是在教你怎么拍电影,而是在教你如何真正地“看”电影。
评分这本书的阅读体验颇具挑战性,但也因此收获颇丰。它更像是一场思维的马拉松,要求读者保持高度的专注和持续的思考。我得承认,某些章节的密度非常大,需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的丰富信息量。但一旦攻克下来,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者的行文风格极为严谨,论证过程逻辑链条清晰,几乎找不到任何可以被攻击的薄弱环节。这不像是一本通俗读物,更像是一份精密的学术报告,每一个论点都有坚实的理论基础支撑。我注意到书中对视觉文化和符号学交叉领域的探讨尤其精彩,它成功地将看似不相关的两个领域编织在一起,形成了一个有机的整体。如果说有什么遗憾,可能就是对于一些更现代的、数字时代的电影现象着墨不多,但考虑到本书的理论基石的深度,这或许是取舍的结果。总而言之,这是一部需要耐心投入,但回报远超预期的著作。
评分我一直对电影的“本体论”问题很感兴趣,这本书简直是为我量身定做的。它没有过多纠缠于电影工业的八卦或者技术参数的罗列,而是直击电影艺术的本质——它是如何通过机械复制的媒介,创造出一种超越现实的、独特的情感共振体验的。书中关于影像与观众心理之间“契约”的讨论,让我深思了很久。作者巧妙地运用了大量的心理学模型来佐证他的观点,使得原本抽象的理论变得可操作、可验证。与其他同类书籍相比,这本书的优势在于其对“观看”行为的持续关注,它将观众从被动的接收者提升到了主动的参与者地位。阅读过程中,我忍不住会停下来,回想自己看过的许多经典片段,试图套用书中的框架去重新解析当时的观影感受。这本书无疑是一次深刻的智力探险,它要求读者贡献出自己的经验和思考,才能最大化地吸收其精髓。
评分都拿Kuleshov effect拿来证明电影表演不重要或者黑那些认为电影表演不重要的观点,其实早期电影实践者/理论家里估计没有哪个比Kuleshov更重视电影演员和表演了。读这本书最大的收获就是看到他蒙太奇和表演理论的演变,尤其后期几乎被人遗忘的观点。他跟艾森斯坦比起来应该是个相当变通且脾气好的人。
评分都拿Kuleshov effect拿来证明电影表演不重要或者黑那些认为电影表演不重要的观点,其实早期电影实践者/理论家里估计没有哪个比Kuleshov更重视电影演员和表演了。读这本书最大的收获就是看到他蒙太奇和表演理论的演变,尤其后期几乎被人遗忘的观点。他跟艾森斯坦比起来应该是个相当变通且脾气好的人。
评分都拿Kuleshov effect拿来证明电影表演不重要或者黑那些认为电影表演不重要的观点,其实早期电影实践者/理论家里估计没有哪个比Kuleshov更重视电影演员和表演了。读这本书最大的收获就是看到他蒙太奇和表演理论的演变,尤其后期几乎被人遗忘的观点。他跟艾森斯坦比起来应该是个相当变通且脾气好的人。
评分都拿Kuleshov effect拿来证明电影表演不重要或者黑那些认为电影表演不重要的观点,其实早期电影实践者/理论家里估计没有哪个比Kuleshov更重视电影演员和表演了。读这本书最大的收获就是看到他蒙太奇和表演理论的演变,尤其后期几乎被人遗忘的观点。他跟艾森斯坦比起来应该是个相当变通且脾气好的人。
评分都拿Kuleshov effect拿来证明电影表演不重要或者黑那些认为电影表演不重要的观点,其实早期电影实践者/理论家里估计没有哪个比Kuleshov更重视电影演员和表演了。读这本书最大的收获就是看到他蒙太奇和表演理论的演变,尤其后期几乎被人遗忘的观点。他跟艾森斯坦比起来应该是个相当变通且脾气好的人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有