具体描述
Rancière describes how major political systems(la police) stifle political activity(la politique):
1,Arche-politics is communitarianism that seeks to harmonize society but stifle all room for politicl action.
2,Para-politics is where one removes the antagonistic element necessary for political action – in such a way as to formulate the explicit rules of the game that must be followed. The political is transformed into a police-logic – the ethics of Habermas and Rawls.
3,In the next, it is the Marxist or Socialist utopian meta-politics, whcich has at its core the suspension of the political aim. It is when the economic infrastructure takes over from the political: the government of the people followed by the government of everything and everyone within a completely transparent rational order directed by the collective will.
4,It is a fourth de-politicizing system: ultra-politics, which is practised through direct political militarization by taking conflicts to extremes – to a “for us or against us,” “friend or foe” level.
作者简介
朗西埃，巴黎八大教授，他是法国当代政治哲学的代言人
目录信息
读后感
Samuel Chambers是朗西埃的研究者，他在著作《朗西埃的课程》中对Disagreement的这个译本中的两个词的翻译写了长长的吐槽，让我赧颜啊，人家读得多细致，同时也惊叹于原本一个注解就可以解决的事儿他却用了好几页…… 他的核心观点是Disagreement的译者Rose在翻译朗西埃所引用...
评分朗西埃不切显示的理想，总是让我感到刺痛，就像一根不是很硬的毛刺，它扎进你的肌肤，扎进你思想的秩序之中，尖刺入肉，微妙的痛痒感让你无法安心自己原有的思想，我甚至会厌恶他，为何总唱反调，像一只伤口上的蛆虫，舔舐着哲学王金质灵魂上的脓包，又钻进社会学王那洞穿社会...
评分 评分Samuel Chambers是朗西埃的研究者，他在著作《朗西埃的课程》中对Disagreement的这个译本中的两个词的翻译写了长长的吐槽，让我赧颜啊，人家读得多细致，同时也惊叹于原本一个注解就可以解决的事儿他却用了好几页…… 他的核心观点是Disagreement的译者Rose在翻译朗西埃所引用...
评分Samuel Chambers是朗西埃的研究者，他在著作《朗西埃的课程》中对Disagreement的这个译本中的两个词的翻译写了长长的吐槽，让我赧颜啊，人家读得多细致，同时也惊叹于原本一个注解就可以解决的事儿他却用了好几页…… 他的核心观点是Disagreement的译者Rose在翻译朗西埃所引用...
用户评价
从文学技法的角度来看，这本书简直是一场大胆的实验。作者似乎完全摒弃了传统叙事的约束，采用了多重叙事者，而且这些叙事者的声音极其微妙地互相渗透、互相干扰，让人不得不时刻警惕自己所接收信息的可靠性。这种手法极大地增强了作品的张力，因为你永远不知道下一页是否会推翻你刚刚建立起来的世界观。我特别欣赏其中关于“时间”的处理，它不是线性的，而是像一个漩涡，过去、现在和可能的未来在同一页面上共存、碰撞。这种结构上的复杂性要求读者必须保持高度的专注，稍微走神，就可能错过关键的线索或转折。它不是一本可以轻松消遣的书，而是一部需要全身心投入的智力挑战，回味起来，像解开了一个极其精密的机械钟表。
评分这本书的基调是阴郁的，但这种阴郁并非无病呻吟，而是扎根于对社会结构和人性荒谬性的深刻批判。作者的讽刺是含蓄而尖锐的，它不是通过夸张的言辞来表达，而是通过对日常荒诞行为的忠实记录，让你自己得出那个令人不寒而栗的结论。我特别喜欢其中关于“沉默”的处理，很多重要的信息和情感的爆发点，恰恰发生在角色选择不说话的时候。那些未说出口的拒绝、那些被咽回去的呼喊，比任何激烈的争吵都更具杀伤力。它迫使读者去倾听“静音”的部分，去理解沉默背后的重量。读完后，你会有一种被掏空的感觉，但同时也感到一种被净化的清醒，仿佛作者用文字为你做了一次彻底的心理排毒。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛相当高，对于习惯于清晰情节线的读者来说，可能会感到困惑甚至沮丧。它更像是一系列片段的集合，是意识流与现实交织而成的一张巨大的、半透明的挂毯。我特别着迷于作者对场景氛围的营造，那种略带潮湿、带着某种时代印记的旧物描绘，具有极强的感官冲击力。你几乎可以闻到那些泛黄纸张的气息，感受到空气中凝固的时间。这部作品的魅力不在于“发生了什么”，而在于“感觉到了什么”。它成功地捕捉了一种集体记忆的碎片，将那些被遗忘的、被压抑的情绪，通过一种近乎诗意的方式重新唤醒。与其说我在读一个故事，不如说我在经历一场持续性的、情绪化的梦境，醒来后，梦的边界开始模糊，但留下的情绪残留却清晰可辨。
评分坦率地说，初读时我被其极简的语言风格震慑住了，仿佛是有人用冰冷的、毫无感情的笔触在勾勒一幅抽象画。但这表面的冷漠下，却蕴含着一种近乎残酷的洞察力。作者似乎对人类的共同弱点有着一种近乎病态的关注，并毫不留情地将其暴露在光天化日之下。整本书的结构松散却又暗含着某种高深的几何逻辑，每一个看似随机的章节，最终都会指向一个令人不安的共同中心。我很少遇到能将哲学思辨如此自然地融入叙事流水的作品，它没有刻意说教，而是让那些关于存在、选择和意义的拷问，像背景音乐一样，若有若无地萦绕在字里行间。这种阅读体验是具有挑战性的，它要求读者主动去填补那些留白，去与作者进行一场智力上的博弈。最终的收获是巨大的，它重塑了我对某些既定观念的看法。
评分这部作品的叙事节奏像极了午后慵懒的阳光，不紧不慢地铺陈开来，却在不经意间捕捉到了生活的细微纹理。作者对于人物内心世界的描摹，简直是教科书级别的精准。那些在日常琐事中挣扎、徘徊的角色，他们的每一次犹豫、每一次微小的妥协，都被细腻地解剖展示出来。我尤其欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种戏剧化的高潮迭起，而更接近于生活的真相——很多时候，最大的矛盾都潜藏在最平静的表象之下，靠着日常的摩擦慢慢发酵、沉淀。阅读的过程中，我仿佛置身于一个老旧的剧院里，灯光晦暗，角色们的对白如同低语，却字字珠玑，引人深思。这本书成功地营造了一种疏离感和一种近乎宿命般的无奈，让人在合上书本后，依然久久不能从那种氛围中抽离出来，不断回味那些未尽之言和未竟之事。它需要的不是快速翻阅，而是沉静的、近乎冥想的状态去细细品味。
评分跌跌撞撞地翻下来。还是有种车轱辘话来回说的感觉，虽然我读《对民主之恨》的中译本的时候也是类似的画风…
评分很难说完全读懂了
评分很难说完全读懂了
评分很难说完全读懂了
评分跌跌撞撞地翻下来。还是有种车轱辘话来回说的感觉，虽然我读《对民主之恨》的中译本的时候也是类似的画风…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有