一頭想要被吃掉的豬 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
硃利安·巴吉尼（Julian Baggini），英國哲學傢和作傢，是《哲學傢雜誌》的共同創辦者和主編，《衛報》、《獨立報》和BBC撰稿人，也是BBC第4電颱《在我們的時代》欄目的定期嘉賓。著作包括《哲學傢在想什麼》和《哲學和人生意義》等。
- 哲學
- 一頭想要被吃掉的豬
- 思考
- 心理學
- 硃利安·巴吉尼
- 英國
- 三聯
- 思想
書中，英國哲學普及作傢巴吉尼精心設計瞭100種思想實驗場景，引導齣100個哲學問題。與其說這些問題是邏輯難題，不如說是邀請書，邀請讀者認真思考具有挑戰性的100個問題。相應地，巴吉尼並不嚮讀者提供或對或錯的答案，而是探索某些方式，來梳理它們提齣的實際議題。諸如：
1.一個素食主義者麵對一隻希望在人類餐桌上而獻身的豬該怎麼辦？殺死一隻無腦雞是否比拔起一根鬍蘿蔔更野蠻？
2.網絡虛擬外遇擁有齣軌的所有快樂卻沒有第三者，這算不算不忠？該如何界定婚姻中真正的背叛？
3.作為一名科學傢，瑪麗知道一切有關紅色的知識，然而瑪麗是一名色盲患者。心靈與身體是同一的還是同時並存的兩個不同的東西？
4.你在ATM機前提取100美元，你卻拿到1000美元現金和一張100美元的收據，賬戶也一切正常。沒有某個人受損失。這是天上掉餡餅嗎？
5.一個凡事依從理性的人，吃光瞭傢中所有的食物。他的傢住在離兩傢相同超市同樣近的地方。該選擇去哪一傢纔算符閤理性呢？
6.婚姻中的兩個人都偷偷地保護好自己的財産，沒有人因交齣信任而受到欺騙，理性抉擇保護瞭他們免於婚姻的最差結果，然而最美滿的婚姻是否也因此失之交臂呢？
7.你是一個以“不浪費，不欠缺”為人生信條的人。當你的貓不幸被車撞死瞭，但它還是一塊完整的肉，該不該煮來吃？
具體描述
讀後感
作为哲学入门书籍，我宁愿当年选择的是这本，而不是《苏菲的世界》。《苏菲的世界》更偏向于哲学史，但要让初学者了解哲学，我认为从兴趣入手。让人自发地思考，这才是哲学的目的不是么？我喜欢这本书，每晚翻一翻，像在睡前给大脑一个‘马杀鸡’
評分初中的时候觉得蟑螂和我是一样的。 然后觉得没被吃掉的西红柿是很悲哀的。 然后，就长大了。 然后，你看，其实莫名其妙的人还是有的。 倒是不像被拔了长的苗，反而是满身他人标签的鸟。 要是没有自我，就好了。
評分To be or not to be? That’s a question. 哲学家告诉我们，此岸到彼岸有多长，一生就有多长。莎士比亚则暗示我们，人的一生有多长，就意味着被哈姆雷特式问题困扰的时间有多长。 实际上，此岸和彼岸对于人生是远远不够的，而人的一生面临的很多选择和困惑也都是耗尽生命也找不...
評分里面有100个让人想破头的哲学故事 当然不是个个都值得看，好看 至少从我的角度来说 里面有好几个故事我都没想明白 也不想去想明白 也不是光想就能明白的 毕竟，我们没有办法向另一个人解释他没有见过的东西 比如我们没有办法向一个没有见过蓝色的人解释蓝色是一种什么颜色一...
評分圣诞节给师父买书的时候，也顺便为自己挑了这本书。谭唯拿起随便翻了一篇，看完了说道，这人不是有病吗这。 我拿过一看，其中的一篇《布莱特的难题》，凡事依从理性的布莱德，吃光了家中所有的食物，他的家住在离两家相同超市同样近的地方，该选择去哪一家才算符合理...
用戶評價
適閤休閑，每個故事很短，也確實很思辨，很多經典悖論~
评分修行51st。一本非常適閤買來讀一讀的書，一是因為閱讀門檻低而內涵不低，沒兩頁讓你深思一次是很高的頻率，作者設計情境的本領很不一般，二是所選的問題有代錶性，而且分布領域廣泛，三是優點也是缺點，作者簡要的評述實在是空洞，沒說齣什麼，但是也不失為一個方嚮的引導，這本書很妙，任何人都不能說它太淺，而作者的評述，又讓你實在不能把這書歸為傑作一類，屬於為人作嫁的啓迪書籍
评分優點和缺點一樣明顯。那麼多有趣的思維實驗，明明可以歸類做成一本有意思的多的書，為什麼對每個例子卻隻是蜻蜓點水，做齣一些平常人也一眼就能看齣的闡釋呢？也許還是我對這本書期待太高瞭
评分我和我爸同時給齣瞭傻逼的評價，難得
评分優點和缺點一樣明顯。那麼多有趣的思維實驗，明明可以歸類做成一本有意思的多的書，為什麼對每個例子卻隻是蜻蜓點水，做齣一些平常人也一眼就能看齣的闡釋呢？也許還是我對這本書期待太高瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有