具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
像王先生这样的老辈，做校注是只注他认为的难点和值得说明的地方，而略过了一般性的字词解释。这有点类似《钱注杜诗》的路数。
评分制作精良，非但工于文笔，犹复善陈典例，随身翻阅，爱不释手。
评分两个小时读完全书，诗例没有细看。用刘文淇的法子也可以把《秘府论》分层，其底层框架应该还是取沈约或者王斌之书，凡每卷之中未标名氏，而体例上标“诗曰”“释曰”的基本可断定为王斌之说，唯八病一处或当是以沈约为本，而参合王斌。其论前后一贯，绝非杂凑而成。言文笔亦需科分众义，颇类义疏。属对之法，又与八并相通。其余引隋唐人说，概标元氏、刘氏、崔氏、王氏、皎公等，亦颇有条理。
评分两个小时读完全书，诗例没有细看。用刘文淇的法子也可以把《秘府论》分层，其底层框架应该还是取沈约或者王斌之书，凡每卷之中未标名氏，而体例上标“诗曰”“释曰”的基本可断定为王斌之说，唯八病一处或当是以沈约为本，而参合王斌。其论前后一贯，绝非杂凑而成。言文笔亦需科分众义，颇类义疏。属对之法，又与八并相通。其余引隋唐人说，概标元氏、刘氏、崔氏、王氏、皎公等，亦颇有条理。
评分两个小时读完全书，诗例没有细看。用刘文淇的法子也可以把《秘府论》分层，其底层框架应该还是取沈约或者王斌之书，凡每卷之中未标名氏，而体例上标“诗曰”“释曰”的基本可断定为王斌之说，唯八病一处或当是以沈约为本，而参合王斌。其论前后一贯，绝非杂凑而成。言文笔亦需科分众义，颇类义疏。属对之法，又与八并相通。其余引隋唐人说，概标元氏、刘氏、崔氏、王氏、皎公等，亦颇有条理。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有