具体描述
In response to the dominance of liberalism, some theorists have recently embraced the republican model as an attractive alternative. The overriding appeal of these moves seems to be the robust emphasis that forms of republicanism place on citizenship and civic virtue in light of what many commentators see as a decline in the social nature of modern politics. However, many of these discussions about republicanism are inconsistent and fail to capture the essence of a classical republican theory for today's complex modern world. The result is that the ideals and values of classical republicanism have become diluted and misappropriated as they are utilized by both philosophers and politicians without a clear and consistent sense of their historical pedigree and their relevance to the contemporary world.
Republicanism in the Modern World develops and extends the theoretical implications of a distinctive republican conception of liberty as non-domination. Building on the recent work of Quentin Skinner and Philip Pettit, Maynor explores the complex interdependent relationship between liberty as non-domination and conflict, citizenship, and civic virtue to develop a modern theory of republicanism. Maynor argues that modern republicanism, inspired and informed by classical versions, can be the basis for a renewed effort to rejuvenate the political ideals and institutions of the modern democratic nation-state.
This book will be invaluable to students and scholars in politics, political philosophy and international relations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部充满雄心壮志的作品，试图为理解当今世界政治的复杂性提供一个统一的、但又极具层次感的框架。作者的笔触细腻而有力，尤其是在论述权力如何从可见的机构转移到更隐蔽的、基于数据和算法的控制网络时，那种抽丝剥茧的逻辑推演令人拍案叫绝。我发现它在探讨“代表性”的危机时，突破了传统的“代理人失职”的指控，转而探讨了现代社会中主体性的消解——即公民如何逐渐丧失了定义自身需求和未来愿景的能力。这种对本体论层面的关注，使得这本书的份量远超一般的政治评论。它像是一面多棱镜，从不同的角度折射出我们这个时代特有的政治困境：既有旧的权威在衰退，新的、非正式的权力结构又在悄然建立。它不是一本教人如何行动的书，但它无疑是为那些准备进行深思熟虑的行动者，提供了最坚实、最全面的理论基础。
评分读完这本书，我感到仿佛完成了一次艰苦但极其有价值的智力攀登。它的论证结构非常严密，如同一个精密的钟表，每一个齿轮——无论是关于代议制的异化，还是关于精英阶层与民众之间日益扩大的认知鸿沟——都咬合得恰到好处。作者巧妙地运用了社会学和政治经济学的交叉分析工具，来解构现代政治的“黑箱”。例如，书中关于技术官僚崛起如何架空了传统立法机构权力的论述，极具洞察力。它不是简单地抱怨“专家治国”的弊端，而是深入剖析了信息不对称性如何合法化了权力集中，以及这种集中如何反过来侵蚀了政治决策的合法性基础。我特别喜欢作者在处理复杂性时的那种坦诚，他没有提供廉价的解决方案，而是将挑战赤裸裸地呈现在我们面前，迫使读者自己去思考替代性的、更具韧性的治理框架。这本书的文字风格沉稳、考究，处处透露着扎实的学术功底，但又不失一种对公共生活的深切关怀，让人读起来既觉得扎实，又充满启发性。
评分这本书在处理当代政治危机时，采取了一种近乎“考古学”的方法，深入挖掘了现代性早期那些被我们视为理所当然的政治假设是如何一步步被侵蚀和掏空的。我发现它在讨论权力分配和制衡机制时，展现出一种超越党派界限的深刻洞察力。它没有陷入对某一特定政党的指责，而是将矛头指向了那些深植于体制内部、看似中立实则具有强大固化效应的结构性缺陷。比如，书中对选举制度的分析，不仅仅停留在选区划分或投票机制的表面，而是探讨了资本和媒体如何系统性地塑造了选民的关注点和政治议程。这种自下而上的解构，让人对我们日常参与的政治行为产生一种全新的认识。对于那些认为政治修辞本身就等同于政治实践的人来说，这本书无疑是一次必要的祛魅过程。它的价值在于，它提供了一种理论的锚点，帮助我们在信息洪流中，辨识出哪些是真正的制度性变革，哪些不过是短暂的民粹主义烟火。
评分这部著作的深度和广度都令人印象深刻，它不仅仅是对某个特定政治哲学的梳理，更像是一次对现代社会结构与治理模式的全面扫描。作者在开篇便确立了一种强烈的批判性视角，毫不留情地剖析了当前全球化背景下，传统共和主义原则在实践中遭遇的重重困境。我尤其欣赏他对“公民美德”这一核心概念的重新诠释。在充斥着即时满足和碎片化信息的当下，如何重塑一种长远的、公共利益至上的公民责任感，是摆在所有民主体制面前的严峻挑战。书中通过对多个历史案例的细致比对，比如北美早期的实验与当代欧洲一些国家的困境，清晰地揭示了制度设计如何微妙地影响着社会心态的演变。从宏观的宪政理论到微观的社区动员，作者展现出惊人的驾驭能力，使得原本枯燥的理论探讨变得鲜活而引人入胜。对于那些只满足于口号式的政治修辞，而不愿深究其背后逻辑根基的读者来说，这本书无疑是一剂清醒剂，它迫使我们直面一个问题：我们所宣称的“我们的人民的政府”，其运行的内在机制是否依然有效？
评分这本书给我最大的震撼在于它对“公共领域”概念的再想象。作者并没有沉溺于对昔日辉煌的怀旧，而是严肃地探讨了在社交媒体和算法推荐主导的时代，如何重建一个真正具有对话性和公共理性的空间。叙事节奏非常紧凑，从对主权概念的古典阐释，迅速过渡到对信息主权被跨国公司侵占的现实分析，这种跨越历史尺度的对比，使得论证的力量倍增。我个人认为，书中对“审议民主”在实践中遭遇的认知障碍的分析，尤其值得深入研究。它揭示了，即使有最好的意愿和最完善的规则，如果参与者的认知图景被高度固化和两极分化，有效对话的可能性就会大大降低。这本书并非一本轻松的读物，它要求读者保持高度的专注力和批判性思维，但对于所有关心社会凝聚力与政治效能的知识分子而言，它提供了无价的分析工具和深刻的反思维度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有