经济思想史评论（第3辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:361

译者:

出版时间:2007-12

价格:33.00元

装帧:

isbn号码:9787505869172

丛书系列:

图书标签:

• 经济思想史
• 经济学史
• 西方经济学
• 经济学流派
• 经济学理论
• 学术著作
• 历史学
• 思想史
• 经济史
• 社会科学

经济思想史评论（第3辑）图书简介 导言：思想的激荡与时代的交汇 《经济思想史评论》的第三辑，聚焦于人类理解经济现象、构建经济理论的漫长而曲折的历程中，那些至关重要的转折点与核心议题。本辑并非对既有思想的简单梳理，而是深入剖析了不同历史阶段中，经济思想如何与社会结构、政治权力、哲学思辨以及技术革新发生深刻的互动与相互塑造。我们试图超越传统教科书的线性叙事，揭示经济思想的动态性、内在矛盾性以及其在特定历史情境中的实践意义。 本辑的篇章结构围绕几个关键的主题展开：早期西方古典政治经济学的重构与修正、马克思主义经济学在20世纪的演变与批判，以及二战后新古典范式在应对宏观不确定性时所暴露的理论张力。此外，我们还特别关注了非西方语境下，关于发展与治理的早期思想萌芽及其与西方主流话语的对话与冲突。 --- 第一部分：古典经济学的新视野——超越国富论的疆界 本部分深入考察了亚当·斯密《国富论》问世后的思想遗产，并着重探讨了其后古典经济学派在应对工业革命带来的社会成本与分配问题上的努力与局限。 一、劳动价值论的精微审视：从李嘉图到马克思的理论张力 本章聚焦于大卫·李嘉图的理论体系，特别是其对劳动生产率与价值量之间关系的深入解析。我们细致考察了“比较优势”原则是如何在政治经济学的框架内，为自由贸易提供了坚实的逻辑基础，同时也探讨了李嘉图在解释利润如何产生这一核心难题时所遭遇的理论困境，即著名的“转化问题”。 接着，我们将视线转向卡尔·马克思对李嘉图劳动价值论的激进继承与批判性超越。本章详细剖析了马克思对“活劳动”与“死劳动”的区分，以及他如何通过“剩余价值”的概念，将古典政治经济学的分配理论转化为对资本主义生产方式的深刻社会批判。我们不仅分析了其理论的内在逻辑自洽性，也探讨了其在解释19世纪末期资本集中与金融化趋势时的解释力。 二、马尔萨斯、边际革命的先声与福利思想的萌芽 本章将探讨托马斯·马尔萨斯的人口论及其对古典经济学的“悲观主义”底色。我们将其置于18世纪末英国社会背景下，考察其理论如何反映了当时对资源约束的深切焦虑。 随后，我们将目光转向19世纪中后期“边际革命”的酝酿过程。尽管边际主义的成熟通常被归于杰文斯、门格尔和瓦尔拉斯，但本章追溯了早期对“边际效用”直觉的零星闪现，特别是那些试图将经济分析从总量转向个体行为的先驱思想家。这部分强调了经济学从“财富的生产与分配”向“稀缺资源下的选择”转型的思想基础。 --- 第二部分：宏观叙事的构建与解构——凯恩斯革命与新古典的回归 二战后的世界经济秩序与思想冲突，是本辑的另一核心关注点。经济理论被迫面对大萧条遗留的挑战，以及战后全球资本流动的复杂性。 三、凯恩斯主义的诞生与“有效需求”的统治 本章详细梳理了约翰·梅纳德·凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中对古典经济学“自我调节”假设的系统性颠覆。我们分析了“有效需求不足”理论的结构，重点考察了“乘数效应”和“流动性偏好”在解释经济衰退中的关键作用。 此外，本辑还探讨了凯恩斯主义在战后“黄金时代”的实践应用，即所谓的“战后共识”。但我们更侧重于对其内部张力的挖掘：财政政策与货币政策的协调性问题，以及技术官僚对宏观调控的过度自信所埋下的未来隐患。 四、货币学派的挑战与宏观经济学的碎片化 面对20世纪60年代末期滞胀现象的爆发，本部分深入分析了米尔顿·弗里德曼及其“货币学派”对凯恩斯共识的有力反击。本章详细阐述了“自然失业率”概念的提出，以及货币供应量在决定长期通货膨胀中的核心地位。 我们对比了凯恩斯学派与货币学派在“理性预期”和“政策时滞”问题上的根本分歧，揭示了宏观经济学在70年代如何从一个相对统一的理论框架，迅速演变为多个相互竞争的学派——包括新古典宏观经济学（RBC）和新凯恩斯学派——并存的复杂局面。这部分强调了对“政府干预的长期后果”的深刻反思，如何重塑了经济政策的制定逻辑。 --- 第三部分：超越西方中心：发展、制度与异质性思考 本辑的收尾部分将目光投向了非主流的、具有强烈地域和历史烙印的经济思想流派，这些思想在解释非西方世界的现代化困境时展现出独特的洞察力。 五、早期制度经济学的反思：凡勃伦与科斯对古典范式的补充 本章重新审回了凡勃伦对“炫耀性消费”和“制度惰性”的批判，探讨了制度变迁的非线性特征如何挑战了主流经济学的静态均衡假设。 随后，我们深入分析了罗纳德·科斯的交易成本理论和产权理论。虽然科斯常被纳入新制度学派，但本辑侧重于考察他如何通过对“外部性”和“企业边界”的重新定义，促使经济学家关注市场运行的制度成本，从而为后续的法和经济学运动奠定了基础。 六、发展经济学的思想脉络：依附论与结构主义的回响 本部分探讨了在二战后寻求工业化道路的发展中国家内部，所形成的对依附理论和结构主义经济思想的探讨。我们分析了拉美结构主义学派（如Prebisch的“中心-边缘”模型）如何利用古典的价值观念来解释国际贸易中的不平等分配，并批评了自由市场理论在解释初级产品出口国困境时的无力感。 本辑通过对这些多元视角的梳理，旨在强调经济思想史并非一条单向的、进步的直线，而是由不同时代、不同地域的知识分子在面对特定社会挑战时，所进行的多向探索与思想交锋的历史。第三辑所呈现的，正是一幅充满活力、辩论不息的思想地图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这次阅读体验，对我个人职业生涯规划产生了微妙的影响。我一直专注于应用计量经济学，总觉得历史性的回顾有些虚无缥缈，不如直接跑数据来得实在。然而，《经济思想史评论（第3辑）》中对制度经济学早期流派，比如凡勃伦的批判性思想的重新审视，让我对“效率”与“公平”的定义产生了新的质疑。书中对“社会惰性”和“习惯形成”在经济决策中的作用的分析，虽然没有给出任何具体的回归方程，但它提供了一种看待市场失灵的全新框架。这感觉就像是，你一直都在用一把精确的尺子量东西，但这本书突然递给你一张地图，告诉你尺子的测量标准本身可能就是有偏见的。我尤其欣赏它对技术进步与经济不平等之间关系的历史性考察，这种宏观的、批判性的视角，极大地拓宽了我对未来研究方向的可能性。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本杂志的时候，心里是抱着一丝对学术期刊的刻板印象的——估计又是充满了晦涩难懂的符号和充满术语的句子。但翻开这本《经济思想史评论（第3辑）》后，我才发现自己错得离谱。它成功地将那些原本被认为只属于“象牙塔”的理论，用一种非常生动、几乎是叙事性的方式展现出来。例如，有一篇文章专门讲述了凯恩斯早年与一些哲学家的思想碰撞如何影响了他对“理性预期”的早期构想，这种跨学科的视角真的非常新颖。我原以为经济史就是枯燥的年代罗列和学派更迭，但这里面的文章仿佛在重构一幅幅鲜活的历史场景，让你看到那些伟大的经济学家们是如何在特定的历史情境下，被现实问题所驱动，从而构建出他们的理论大厦的。我原本只是想快速浏览一下，结果一个下午的时间就过去了，沉浸在那些关于亚当·斯密笔下“看不见的手”的社会哲学基础的探讨中，对经济学伦理边界的思考也随之深入。

评分☆☆☆☆☆

这本《经济思想史评论（第3辑）》的厚重感在手中是实实在在的，光是翻开扉页，那种油墨的香气就让人仿佛置身于一个充满学术气息的旧书房。我本来是想找一些关于古典经济学派对现代宏观经济政策影响的深度解析，毕竟这是我目前研究的重点。然而，这期杂志的目录却把我的注意力引向了一些更宏大的议题，比如新古典主义早期的思想脉络如何在不同国家之间传播和演变。我记得其中有一篇讨论了马歇尔的边际效用理论在剑桥与奥地利学派之间的早期分歧，分析得相当细致，甚至引用了不少德文和法文的原始文献进行比对，这对于做纯理论研究的人来说，无疑是一份极好的参考资料。虽然我没有找到我最初期待的、关于货币政策传导机制的直接论述，但阅读过程中，那种对思想源头追本溯源的学术精神，着实令人敬佩。它让我意识到，许多看似现代的争论，其根源可以追溯到一百多年前的细枝末节。这本书的价值不在于提供即时的、可以直接套用的模型，而在于滋养你对经济学作为一门历史性学科的理解深度。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我购买这本《经济思想史评论（第3辑）》的初衷，是想寻找一些关于早期社会主义经济学思想，尤其是那些被主流西方经济学界长期忽视的流派的系统性梳理。我希望看到一些关于奥地利学派的“早期”思想与洛桑学派之间的交叉点，这对我理解价格形成机制的非中心化倾向至关重要。虽然书中并没有专门开辟一个章节来论述这些“边缘”学派的并置比较，但通过阅读几篇关于早期“价值理论”的文章，我能够间接拼凑出那种思想交锋的轮廓。比如，其中一篇对边际革命初期，各学派如何在面对“劳动价值论”的残余影响时采取不同策略的分析，提供了极其丰富的语境。它教会了我，经济学史不是一条直线，而是无数条相互缠绕、相互渗透的思辨河流。它对历史细节的把握非常扎实，甚至连一些经济学家书信中的只言片语都被挖掘出来作为论据，这让整体的论证逻辑显得无比坚实和无可辩驳。

评分☆☆☆☆☆

这本刊物的装帧设计和排版布局也值得一提，它完全摒弃了那种冷冰冰的官方学术调性，更像是一本精心策划的高端文摘集。字体选择典雅而不失现代感，图表的插入也极其克制且恰到好处，绝不是为了填充版面而堆砌的复杂图形。我主要对战后经济思想的转向非常感兴趣，特别是对“供需曲线的几何化”如何掩盖了权力结构这一点，书里有一篇非常尖锐的评论。它没有直接抨击任何在世的经济学家，而是巧妙地通过回顾20世纪50年代的期刊辩论，揭示了当时对新自由主义思想的早期警示是如何被主流话语边缘化的。这种“旁敲侧击”的批评方式，显得非常有风度和深度。读完后，我感觉自己不仅获取了知识，更像是在进行一场高质量的学术“品鉴”，让人心悦诚服。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆