具体描述
出版社/著者からの内容紹介
大正10年「招魂祭一景」で注目された著者は翌11年、文芸時評家として文壇に登場、小説を書く傍ら20年に亘り時評を書き続けた。本書には「永井荷風氏の『つゆのあとさき』」、「谷崎潤一郎氏の『春琴抄』」のほか横光利一の純粋小説論にふれた「『純粋小説論』の反響」など昭和6年から13年までの時評を収録。自ら激動の時代を反映。ノーベル賞作家川端康成の出発点を刻す文芸時評。
内容（「BOOK」データベースより）
大正十年「招魂祭一景」で注目された著者は翌十一年、文芸時評家として文壇に登場、小説を書く傍ら二十年に亘り時評を書き続けた。本書には「永井荷風氏の『つゆのあとさき』」、「谷崎潤一郎氏の『春琴抄』」のほか横光利一の純粋小説論にふれた「『純粋小説論』の反響」など昭和六年から十三年までの時評を収録。自ら激動の時代を反映。ノーベル賞作家川端康成の出発点を刻す文芸時評。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，拿到手里沉甸甸的，那种纸张的质感，带着一股淡淡的油墨香，瞬间就让人感觉到了它的分量。我通常对这种名字里带着“时评”二字的读物会保持一种审慎的态度，毕竟“时评”二字意味着紧跟热点，但也容易流于表面。然而，这本书的排版和装帧设计却透露出一种沉静的力量。封面设计简洁到近乎冷峻，没有过多花哨的装饰，仅仅是书名和作者名，这种克制感反而激发了我阅读的欲望。我期待它能像一把锋利的解剖刀，精准地剖开当下文化现象的肌理，而不是像一块海绵，只是被动地吸纳各种喧嚣的杂音。翻开第一页，作者的遣词造句就展现出一种老派的、扎实的文学功底，语汇丰富却不堆砌，逻辑严密却不刻板，这在我看来，是优秀评论的基石。我特别留意了目录，里面的章节标题都极具指向性，涵盖了艺术、哲学、社会思潮等多个维度，这让我相信，作者并非只是就事论事，而是试图建立一个更宏大、更系统化的思考框架。这本书的厚度决定了它不是可以速读的作品，它需要读者投入时间，用心地去咀嚼每一个论点背后的支撑和推理过程。我打算用接下来的几周时间，伴随着一杯浓郁的黑咖啡，慢慢品味这本厚重的智识之旅。
评分最近我一直在思考一个关于“时间感”的问题，即在信息爆炸的时代，我们如何保有对历史纵深的感知力。这本评论集在这方面给我提供了很好的参照系。书中对经典作品的重读部分，处理得非常高明。它不是简单地复述或赞美经典，而是将经典置于当下的语境中进行一次“新鲜的对话”。例如，作者在分析某部一百年前的小说时，会突然跳接到今天我们面临的伦理困境，并指出两者之间惊人的结构性相似。这种跨越时代的对话，极大地拓宽了我的时间视野。它提醒我，那些看似最新的社会问题，往往都有着深刻的历史根源和原型。通过作者的引导，我体验到了一种非线性的阅读乐趣，仿佛穿梭于不同的历史切片之间，看到人类精神活动中那些不变的主题。这本书就像一位耐心的向导，带我走出了信息流的浅滩，进入了深厚而广阔的历史河流，让人对人类文化遗产的持久生命力生出敬畏之心。
评分我一直认为，一个好的评论家，他的语言本身就应该是一种示范。读了很多“口水话”式的评论文章后，很容易让人对文字的力量产生怀疑。然而，这本集子里的文章，尤其是在探讨艺术史脉络变迁的那几篇，其文字的密度和节奏感令人印象深刻。那些长句的结构处理得极其老道，主谓宾之间的层次感分明，转折和递进都处理得恰到好处，丝毫没有冗余拖沓之感。我发现自己常常需要停下来，不是因为不理解，而是因为想细细品味某一个措辞的选择，那种“非此不可”的精妙。举例来说，在描述一种新出现的视觉艺术风格时，作者没有使用陈词滥调，而是创造了一个极具画面感的词组来概括其本质，这个词组本身就构成了一个微型的、完整的审美判断。这本书给我的感觉就像是在听一场高水平的古典音乐会，每个音符的出现都有其必然性，所有的铺陈都是为了最终那个有力的和弦。这不仅仅是思想的交流，更是一场纯粹的文字盛宴。
评分购买这本书之前，我曾对当前文化批评的“虚无化”倾向感到些许疲惫。许多评论似乎都在高喊“一切皆可解构”，但鲜少有人愿意站出来提供一个“重构”的可能路径。这本书的独特之处，或者说吸引我的地方，恰恰在于其内在蕴含的积极面向。即便作者对某些社会现象进行了尖锐的批评，但这种批评的最终目的似乎并非仅仅是为了指摘错误，而是为了唤醒读者对“好的生活”和“真正的创造”的渴望。在评论日本文学大师的作品时，作者没有陷入对逝去黄金时代的缅怀，而是认真探讨了如何在现代性的重压下，继承其精神内核，并将其转化为新的生命力。这种“批判性继承”的姿态，显得尤为可贵。它拒绝了犬儒主义的陷阱，提供了一种严肃的、建设性的文化参与方式。阅读过程中，我感受到的不是被说教的压力，而是一种被激励的冲动，仿佛作者在说：“是的，现状有很多问题，但我们有能力去想象和塑造更好的事物。”
评分最近读完了一本关于当代审美转向的译著，那本书侧重于西方的后现代解构理论，读完后感觉思绪万千，但总觉得有些“空中楼阁”，缺乏与我们本土语境的有效连接。正巧，朋友向我推荐了这本新出的评论集，说是视角非常“接地气”。我抱着试试看的心态翻阅了其中一篇关于“网红经济下内容生产者异化”的文章。我的第一印象是，作者的观察角度非常刁钻，他没有过多纠缠于商业模式的细节，反而深入挖掘了在算法推荐机制下，创作者如何被“量化”和“驯化”的心理过程。他用了几个非常生动的比喻，将这种异化描述为一种“数字化的围城”，读者和创作者都被困在了一个不断自我重复的审美循环中，无法自拔。这种描述的精准性，让人读了不禁打寒颤，因为它赤裸裸地揭示了我们日常生活中习以为常却从未深思的真相。这本书的论证过程并非是那种学院派的繁复公式，而是更接近于一位深刻的观察者在日常生活中捕捉到的闪光点，然后将其用清晰的逻辑串联起来。我喜欢这种既有理论深度，又不失烟火气的评论风格，它让抽象的文化批判变得可触摸、可感知。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有