具体描述
《孙吴政区地理研究》主要内容：陈健梅的《孙吴政区地理研究》一书是在清人钱大昕、洪亮吉、谢钟英、吴增仅、杨守敬以及近人金兆丰等众多学者研究的基础上，主要沿用传统的历史考据方法，对三国孙吴的政区设置这一复杂艰涩的问题，做出了更为系统、准确的复原；同时，还根据具体情况，综合分析经济开发、交通位置等地理要素对政区设置的影响，取得了超越前人的成就。
作者简介
目录信息
读后感
页160-161言宜都郡治： 《水经注》卷三四江水：郡治在夷道县东四百步故城，陆逊所筑。又，《虞翻传》附《虞汜传》注引《会稽典录》：“晋征吴，(虞)忠与夷道监陆晏、晏弟中夏督景坚守不下，城溃被害。”据《虞汜传》，虞忠时为宜都太守，其与夷道监共同守城，则宜都郡...
评分页160-161言宜都郡治： 《水经注》卷三四江水：郡治在夷道县东四百步故城，陆逊所筑。又，《虞翻传》附《虞汜传》注引《会稽典录》：“晋征吴，(虞)忠与夷道监陆晏、晏弟中夏督景坚守不下，城溃被害。”据《虞汜传》，虞忠时为宜都太守，其与夷道监共同守城，则宜都郡...
评分页160-161言宜都郡治： 《水经注》卷三四江水：郡治在夷道县东四百步故城，陆逊所筑。又，《虞翻传》附《虞汜传》注引《会稽典录》：“晋征吴，(虞)忠与夷道监陆晏、晏弟中夏督景坚守不下，城溃被害。”据《虞汜传》，虞忠时为宜都太守，其与夷道监共同守城，则宜都郡...
评分页160-161言宜都郡治： 《水经注》卷三四江水：郡治在夷道县东四百步故城，陆逊所筑。又，《虞翻传》附《虞汜传》注引《会稽典录》：“晋征吴，(虞)忠与夷道监陆晏、晏弟中夏督景坚守不下，城溃被害。”据《虞汜传》，虞忠时为宜都太守，其与夷道监共同守城，则宜都郡...
评分页160-161言宜都郡治： 《水经注》卷三四江水：郡治在夷道县东四百步故城，陆逊所筑。又，《虞翻传》附《虞汜传》注引《会稽典录》：“晋征吴，(虞)忠与夷道监陆晏、晏弟中夏督景坚守不下，城溃被害。”据《虞汜传》，虞忠时为宜都太守，其与夷道监共同守城，则宜都郡...
用户评价
我一直认为，要真正理解一个历史政权，就不能仅仅停留在人物的传奇和事件的叙述上，而必须深入其赖以生存和发展的地理环境及其行政管理体系。《孙吴政区地理研究》这本书，正好触及了我一直以来关注的重点。我希望这本书能够为我提供一个详尽的孙吴政权政区划分历史。例如，它是否会详细介绍孙权是如何继承和发展东汉时期的郡县制度，以及在其统治后期，是如何根据实际情况进行调整的？我尤其期待书中能够深入探讨地理环境对孙吴政区设置的影响。比如，长江的天然屏障，如何在很大程度上塑造了孙吴政权东西两部的行政区划？那些地处江淮、巴蜀等战略要地的区域，其政区设置和军事管理是否有所不同？书中是否会通过具体的案例，来展示某个郡县的兴衰，是如何与其地理位置、资源禀赋、交通便利性等因素紧密相连的？我希望这本书能够提供清晰的图表和地图，来直观地展现孙吴政区的变迁过程，让我能够从地理和行政的双重维度，更深刻地理解孙吴政权的兴衰历程。
评分我是一位对古代行政区划变迁有着浓厚兴趣的普通读者，当我看到《孙吴政区地理研究》这本书名时，我的眼前立刻浮现出地图上那错综复杂的古代郡县轮廓。我一直觉得，历史不仅仅是人物的传奇和战争的胜负，更重要的是那些构成历史肌体的“骨架”——行政区划。孙吴政权，作为三国时期的一个重要组成部分，其政区的地理分布和演变，一定程度上决定了其统治的稳定性和经济的发展潜力。我特别好奇，作者是如何界定“孙吴政区”的范围和时间段的？是从孙坚时期开始，还是以孙权称帝为起点？书中是否会详细列举在不同时期，孙吴政权所辖的州、郡、县名称，以及它们的大致地理位置？我更期待的是，书中能否深入分析这些政区划分背后的地理逻辑。例如，长江、淮河等地理障碍是如何影响政区的划分和整合的？山区、丘陵、平原等不同的地形地貌，又会对郡县的规模、管理方式产生怎样的影响？书中是否会涉及一些关于重要城市、港口、军事重镇的地理位置分析，以及它们在政区体系中的地位？我希望这本书能够提供清晰的地图和图表，来直观地展示政区的变迁，让我能够清晰地看到孙吴政权疆域的扩张与收缩，以及内部政区结构的细化与调整。
评分拿到这本《孙吴政区地理研究》的时候，我内心是充满好奇和期待的。封面上“孙吴”二字，立刻将我的思绪拉回那个波澜壮阔的东汉末年和三国鼎立的时代，而“政区地理”更是点明了本书的主旨，这让我这个对历史地理颇感兴趣的读者，仿佛看到了一个巨大的宝藏。我一直对三国时期的政治版图变化、行政建置的演替以及这些变化对当时的社会经济、军事战略所产生的影响有着浓厚的兴趣。然而，市面上关于三国历史的著作，大多聚焦于人物传记、战争进程或是政治权谋，真正深入探讨其政区地理演变的图书却相对稀少。因此，当我知道有这样一本专著问世时，简直欣喜若狂。我迫不及待地翻开目录，希望能够从中一窥孙吴政区地理的全貌，了解其在不同时期是如何划分、调整，以及这些变化背后的驱动因素是什么。我尤其关注那些能够反映当时中央集权与地方治理、经济重心与军事要地的空间关系的内容，以及作者是如何运用地理学的视角来解读历史的。这本书是否能够为我揭示，在那个江东沃土上，孙权及其后代是如何通过精密的政区划分来巩固统治、发展经济、抵御外敌的？这其中的地理因素又扮演了怎样的角色？这些都是我热切期待在书中找到答案的问题。
评分在我看来，一部优秀的历史研究著作，不仅要史料翔实，更要有独特的切入点和深刻的洞察力。《孙吴政区地理研究》所标榜的“政区地理”方向，正是我一直渴望深入探索的领域。我曾接触过一些对三国时期郡县制度进行简单介绍的书籍，但往往流于表面，未能深入剖析政区划分的动态变化及其背后的地理动力学。我希望这本书能够为我提供一个更加宏观且细致的视角。例如，书中是否会探讨孙吴政权在不同发展阶段，其政区划分的理念和策略有何不同？早期为了稳定统治，是以大郡为主，还是随着经济发展和人口增长，开始进行更细致的划分？在面对外部威胁时，政区设置又会如何调整，以更好地进行军事动员和后勤保障？我特别想了解，作者是如何运用地理学的基本原理，如地貌、水文、交通线等，来解释这些政区变动的逻辑的。例如，那些依山傍水、交通便利的地区，是否更容易成为重要的行政中心或军事据点？而那些资源丰富但交通不便的地区，其政区划分又会受到怎样的影响？书中是否会涉及一些具体的案例研究，来展示某个郡县的兴衰与政区变动之间的关系？我对这些能够将抽象的政区概念与具体的地理现实联系起来的分析，充满了期待。
评分我一直对三国时期的历史情有独钟，尤其对各个政权内部的治理结构和地域发展差异感到好奇。《孙吴政区地理研究》这本书名，立刻吸引了我。我对“政区地理”这个概念非常感兴趣，它意味着这本书将不仅仅是历史事件的叙述，而是会深入到地理环境与行政区划的相互作用之中。我希望这本书能够细致地梳理出孙吴政权在不同历史时期，其州、郡、县的设置情况。例如，早期孙吴是如何继承和调整东汉的郡县制度的？在统一南方后，又如何根据实际情况进行增设、合并或调整？我特别关注书中是否会分析地理因素对政区划分的影响。比如，长江的阻隔如何影响了孙吴政权东西两部的联系和管理？山区、平原、河网地区的不同特点，又会如何影响郡县的规模和行政管理效率？我希望书中能够提供一些具体的案例，来阐述某个郡县的设立、变动是如何与其地理环境，如交通、资源、战略位置等紧密联系的。同时，我也期待书中能够对孙吴政权的经济重心和军事布防与政区设置之间的关系进行探讨，例如，那些资源富集、交通便利的地区，是否更容易成为重要的行政和经济中心？靠近边境、战略要地的地区，又会如何受到军事化的影响？
评分一直以来，我对三国历史的兴趣，更多地集中在人物的传奇和战争的跌宕起伏上。然而，随着阅读的深入，我逐渐意识到，一个政权的根基，往往在于其对疆域的有效管理，而这又与行政区划息息相关。《孙吴政区地理研究》这本书，恰好满足了我对这一领域的探索欲望。我希望它能够提供关于孙吴政权政区变迁的清晰梳理。例如，孙吴在建立和巩固统治的过程中，是如何继承东汉的郡县制度，又如何对其进行创新和调整的？书中是否会详细介绍在不同历史时期，各个郡县的地理位置、范围以及它们之间的隶属关系？我尤其关注书中对地理因素与政区划分之间关系的探讨。比如，长江的走向、水系的发达程度、山脉的分布等，是如何影响孙吴政权进行郡县划分和管理的？那些经济发达、人口稠密的地区，是否会拥有更细化的行政区划？而那些边远地区，又会采取怎样的管理模式？书中是否会涉及一些具体的案例研究，比如某个重要城市的设立与周边政区的划分，是如何体现地理和战略考量的？我期待这本书能够通过详实的史料和严谨的分析，为我勾勒出一幅孙吴政区的宏大画卷，让我能够更深刻地理解其统治的地理基础。
评分我曾花了大量的时间阅读三国史，但总觉得在理解某些战略决策和地方发展差异时，总有一种隔靴搔痒的感觉。很多时候，我们只看到了表面的军事胜负，却忽略了其背后更深层次的地理与行政划分的制约。比如，为什么东吴能够长期在长江以南立足，而北方政权却屡屡受阻？这其中除了长江天险之外，其内部的政区设置、物资输送、人口分布等等，是否有着更精细的逻辑？《孙吴政区地理研究》的出现，无疑为我提供了一个全新的视角。我期待它能详细梳理从孙权崛起初期到三国归晋为止，吴国政区变化的脉络，例如从最初的会稽、吴郡等几个核心区域，如何逐步拓展、设置新的郡县，又在哪些关键的历史节点上发生了重要的政区调整。我尤其想知道，作者是如何将历史记载与地理信息相结合的，是否利用了地图、考古资料等来佐证其观点？这本书能否帮助我理解，当时不同郡县的经济特点、人口密度、交通便利性等地理要素，是如何影响其在整个孙吴政权中的地位和作用的？例如，那些拥有丰富农产资源的郡县，在税收和兵源方面是否扮演了更重要的角色？而那些靠近边境或战略要地的郡县，又会受到怎样的军事部署和行政管理？我对书中可能涉及的关于“都护”、“督”、“刺史”等官职的设置及其管辖范围的讨论，也充满了兴趣，这直接关系到中央如何有效地管理广袤的疆域。
评分我对《孙吴政区地理研究》抱有极大的期待，因为我一直认为，理解一个国家的疆域变迁和行政区划，是理解其兴衰更替、文化传播、经济发展乃至军事战略的关键。特别是对于孙吴这样一个以长江为屏障，地域相对独特的政权来说，其政区地理的研究显得尤为重要。我希望这本书能够详细地梳理出孙吴政权在不同历史时期，其州、郡、县等各级行政单位的设置、变动以及相互关系。例如，它是否会详细介绍孙权是如何继承东汉的郡县体系，并在此基础上进行调整的？在统一南方之后，又如何进一步巩固和拓展其统治疆域，设置新的政区？我对书中是否会涉及一些具体的地理环境对政区划分的影响的分析，尤其感兴趣。比如，在山区、丘陵、平原、河网地区，其行政单位的规模和划分方式是否有所不同？交通的便利程度，例如陆路和水路的分布，是否直接影响了政区的设置和管理效率？书中是否会通过一些具体的案例，来展示某些关键政区的地理位置对其战略意义的影响，以及这些因素是如何促使政区进行调整的？我期待这本书能够为我打开一扇理解孙吴政区地理的窗户，让我能够从更深层次上理解那个时代的政治格局。
评分当我看到《孙吴政区地理研究》这本书时，内心涌现出一股强烈的求知欲。我对三国时期的历史，尤其是孙吴政权的政治地理格局，一直抱有浓厚的兴趣，但市面上真正深入探讨这一主题的著作并不多见。我希望这本书能够为我提供一个系统、深入的视角，来理解孙吴政权是如何在其所处的地理环境中，构建和维护其行政区划体系的。我期待书中能够详细梳理孙吴政权不同历史时期的政区演变，例如，从最初的几个核心郡县，如何逐步拓展，设置新的州、郡、县，以及在战争和和平时期，这些政区是如何调整的。我特别关注书中是否会深入分析地理因素对政区划分的制约和影响。例如，长江流域的地理特点，如何影响了孙吴政权东西两部分的联系和管理？山区、平原、河网地区的不同地形，又会对郡县的规模、设置产生怎样的影响？书中是否会结合地图和历史记载，来展示这些政区变迁的轨迹？我希望能从中了解到，在孙吴政权内部，经济重心、军事布防与政区设置之间是否存在着密切的联系，以及作者是如何通过地理学的视角来解读这些历史现象的。
评分当我翻开《孙吴政区地理研究》这本书，我立刻被它所揭示的视角所吸引。我一直认为，理解一个王朝的兴衰，离不开对其疆域版图和行政区划的深入研究。而孙吴政权，其地理位置的独特性，使得对其政区地理的探索显得尤为重要。我希望这本书能够详细地阐述孙吴政权在不同历史时期，其州、郡、县等各级行政单位是如何设置、调整以及相互关系的。例如，孙权是如何在其统治区域内，逐步建立起一套有效的政区管理体系的？在这个过程中，是否充分考虑了当地的地理环境、民族分布、经济特点等因素？我尤其期待书中能够深入分析地理环境对政区划分的影响。例如，长江这一天然屏障，是如何影响孙吴政权的行政管理和区域划分的？那些地处山区、丘陵或河网地区，其郡县的设置和管理方式是否有所不同？书中是否会通过一些具体的案例，来展示某个重要郡县的地理位置如何决定了其在孙吴政权中的战略地位？例如，那些扼守交通要道、物产丰富的地区，是否会得到特别的重视，并成为重要的行政中心？我期待这本书能够为我提供一个清晰的脉络，让我能够理解孙吴政权是如何利用其地理优势，并通过精妙的政区划分来巩固其统治，发展其经济，并在三国鼎立的格局中占据一席之地的。
评分一阅，17 10/22
评分考证工夫深厚，颇得乃师真传
评分一阅，17 10/22
评分一阅，17 10/22
评分全书分为上下两篇。上篇是孙吴的行政划分，详细考证了扬、荆、交、广四州辖下每个郡的建置与沿革。下篇交代了孙吴政区建置的地理因素分析以及开发历程。总的来说整理的很不错。书末还附有表格，查阅非常方便。此外，绪论中关于孙吴政权历史沿革与经济制度的综述值得一看，稍显简略，能深入研究会更好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有