現代化和官僚威權主義

現代化和官僚威權主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

出版者:北京大學齣版社
作者:[阿根廷] 吉列爾莫·奧唐奈
出品人:
頁數:199
译者:王歡
出版時間:2008-6
價格:28.00元
裝幀:平裝
isbn號碼:9787301137284
叢書系列:比較政府與政治譯叢
圖書標籤:
  • 政治學
  • 官僚威權主義
  • 民主轉型
  • 比較政治
  • 拉美
  • 拉美政治與社會
  • 政治
  • 拉美研究
  • 現代化
  • 官僚體製
  • 威權主義
  • 政治體製
  • 治理結構
  • 權力運行
  • 製度演變
  • 國傢治理
  • 行政效率
  • 社會控製
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

《現代化和官僚威權主義:南美政治研究》是著名政治學傢奧唐奈的代錶性著作。這是一本有關威權主義政體民主化的傑齣著作,它闡釋的“官僚威權主義”模式,是政治發展理論和拉美政治研究中一個裏程碑式的成就。它探討瞭工業化—經濟增長與民主化之間的復雜關係,是最早突破二者之間簡單的因果關係框架的代錶性文獻之一,在比較政治學中具有重要的範式意義。

著者簡介

圖書目錄

譯者前言
序言
緻謝
第一章 假設與分類
最近的研究
拉美研究:分級與分類
數據與均值
定義與指標
實際值的近似值
第二章 南美政治的替代性概念化
阿根廷與巴西:從包容到排除
當代南美的官僚威權主義政治體製
阿根廷和巴西官僚威權主義體製的運作
附錄:官僚威權主義政治體製下的“政治博弈”概略
當代南美其他政治體製概覽
提議的分類
第三章 1966年的阿根廷:一個官僚威權主義政治體製的發端
阿根廷曆史遺産的某些方麵
1966年政變的社會背景
1966年政變
第四章 一個不可能的“博弈”:l955——1966年阿根廷的黨派競爭
背景
模型
曆史事件
一些實質性含義
一些總結性評論
後記:1979年
參考文獻
附:官僚威權主義國傢中的緊張狀態與民主問題
· · · · · · (收起)

讀後感

評分

第一章批评流行的线性观念和定量回归研究,可见当时方法论上的纠结和逐渐进步的状况。奥唐奈提出的问题,如定量模型中概念框架会决定问题走向和数据选用(于是奥唐奈认为“authoritarian主义”这种在当时冥主化理论看起来是“变体”“异种”的东西,换一个角度看就很容易解释得...

評分

第一章批评流行的线性观念和定量回归研究,可见当时方法论上的纠结和逐渐进步的状况。奥唐奈提出的问题,如定量模型中概念框架会决定问题走向和数据选用(于是奥唐奈认为“authoritarian主义”这种在当时冥主化理论看起来是“变体”“异种”的东西,换一个角度看就很容易解释得...

評分

第一章批评流行的线性观念和定量回归研究,可见当时方法论上的纠结和逐渐进步的状况。奥唐奈提出的问题,如定量模型中概念框架会决定问题走向和数据选用(于是奥唐奈认为“authoritarian主义”这种在当时冥主化理论看起来是“变体”“异种”的东西,换一个角度看就很容易解释得...

評分

第一章批评流行的线性观念和定量回归研究,可见当时方法论上的纠结和逐渐进步的状况。奥唐奈提出的问题,如定量模型中概念框架会决定问题走向和数据选用(于是奥唐奈认为“authoritarian主义”这种在当时冥主化理论看起来是“变体”“异种”的东西,换一个角度看就很容易解释得...

評分

第一章批评流行的线性观念和定量回归研究,可见当时方法论上的纠结和逐渐进步的状况。奥唐奈提出的问题,如定量模型中概念框架会决定问题走向和数据选用(于是奥唐奈认为“authoritarian主义”这种在当时冥主化理论看起来是“变体”“异种”的东西,换一个角度看就很容易解释得...

用戶評價

评分

在後發展中國傢,較高的工業化水平可能與民主的崩潰同時發生。反而在中等工業化水平的國傢,民主更容易實現。高度現代化的情形傾嚮於製造齣嚴重的要求-績效“差距”和分化-整閤“差距”這些追加到突齣社會問題的議程錶上並加強瞭政治要求,引起瞭群眾普力奪主義,加重瞭平民群體的政治激活。這些“差距”和普力奪主義是現存政治體製解決問題能力減弱的結果。高度現代化使得更有力量的各種群體一緻認為,政治上排除平民群體,是剋服停滯和持續衝突的前提條件,於是便城市消除選舉和消除政黨。由此便導緻瞭本書所說的官僚權威主義,這種體製進一步擴大高度不平等的資源分配,這是試圖在保衛國傢不受民粹成分影響的同時促進工業化,是特殊現代化情境中政治機器的保守化轉嚮。

评分

在後發展中國傢,較高的工業化水平可能與民主的崩潰同時發生。反而在中等工業化水平的國傢,民主更容易實現。高度現代化的情形傾嚮於製造齣嚴重的要求-績效“差距”和分化-整閤“差距”這些追加到突齣社會問題的議程錶上並加強瞭政治要求,引起瞭群眾普力奪主義,加重瞭平民群體的政治激活。這些“差距”和普力奪主義是現存政治體製解決問題能力減弱的結果。高度現代化使得更有力量的各種群體一緻認為,政治上排除平民群體,是剋服停滯和持續衝突的前提條件,於是便城市消除選舉和消除政黨。由此便導緻瞭本書所說的官僚權威主義,這種體製進一步擴大高度不平等的資源分配,這是試圖在保衛國傢不受民粹成分影響的同時促進工業化,是特殊現代化情境中政治機器的保守化轉嚮。

评分

我怎麼覺得拉美國傢就沒民主過呢?民主的重要標誌是選舉,但在這些國傢,選舉隻是個幌子。

评分

我怎麼覺得拉美國傢就沒民主過呢?民主的重要標誌是選舉,但在這些國傢,選舉隻是個幌子。

评分

我怎麼覺得拉美國傢就沒民主過呢?民主的重要標誌是選舉,但在這些國傢,選舉隻是個幌子。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有