图书标签: 比较政治 民主转型 政治学 社会学 经济学 政治 政党政治 设计
发表于2024-11-21
Conservative Parties and the Birth of Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
How do democracies form and what makes them die? Daniel Ziblatt revisits this timely and classic question in a wide-ranging historical narrative that traces the evolution of modern political democracy in Europe from its modest beginnings in 1830s Britain to Adolf Hitler's 1933 seizure of power in Weimar Germany. Based on rich historical and quantitative evidence, the book offers a major reinterpretation of European history and the question of how stable political democracy is achieved. The barriers to inclusive political rule, Ziblatt finds, were not inevitably overcome by unstoppable tides of socioeconomic change, a simple triumph of a growing middle class, or even by working class collective action. Instead, political democracy's fate surprisingly hinged on how conservative political parties - the historical defenders of power, wealth, and privilege - recast themselves and coped with the rise of their own radical right. With striking modern parallels, the book has vital implications for today's new and old democracies under siege.
Daniel Ziblatt is a Professor of Government at Harvard University. Ziblatt studies Europe from the nineteenth century to the present. He is the author, most recently, of Conservative Parties and the Birth of Democracy. He has written for Vox and The New York Times, among other publications.
想一下,决定降一分:理论有点ad hoc了。作者强调保守派政党组织能力在民主化中的作用。一是这个理论更适用于右翼传统威权政权的转型,而对于军事威权,左翼激进威权的转型是否适用还值得思考。另一方面,保守政党这个变量发挥作用的机制(至少在魏玛的案例中)和政党体系的稳定性其实重合了。
评分想一下,决定降一分:理论有点ad hoc了。作者强调保守派政党组织能力在民主化中的作用。一是这个理论更适用于右翼传统威权政权的转型,而对于军事威权,左翼激进威权的转型是否适用还值得思考。另一方面,保守政党这个变量发挥作用的机制(至少在魏玛的案例中)和政党体系的稳定性其实重合了。
评分Ziblatt的研究昭示了如果用心,即便是那些被研究了无数遍的区域与议题也可以产生新意。
评分独特的视角,非常扎实的案例比较分析,大量的evidence以及细节。
评分chapter2 democratization
原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
评分原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
评分原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
评分原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
评分原文地址: [http://zjian.org/2018/01/26-5/] 回顾欧洲历史上的“第一波”民主化,我们可以很明显地观察到两种迥然不同的模式。一种以英国和北欧国家为代表,开放普选权的进程十分缓慢,却甚少反复。另一种的典型则是德国和法国,常年在“旧制度”和“大革命”两个极端之间来...
Conservative Parties and the Birth of Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024