馬英九特別費案有多特別？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:永然文化

作者:馮復華

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008.05.26

价格:280元

装帧:平裝

isbn号码:9789574852512

丛书系列:

图书标签:

• 馬英九
• 特別費
• 政治
• 台灣
• 調查
• 弊案
• 金錢
• 法律
• 新聞
• 時事

寰宇之思：一部探寻当代政治、法律与道德困境的宏大叙事 本书并非聚焦于任何特定人物或单一案件的法律细节，而是一部深入剖析现代政治体制运行逻辑、法律条文背后的道德张力，以及公众舆论场域中权力与责任界限的学术性论著。它以一种鸟瞰的姿态，审视了在一个高度透明化与信息爆炸的时代，政治人物如何在其职业生涯中，处理公共信托与个人行为之间的微妙平衡。 第一章：权力的原罪与现代政治的脆弱性 本章从古典政治哲学对“权力异化”的深刻洞察入手，探讨了在当代民主治理结构中，公职人员如何因其职位的特殊性，被置于一种永恒的审视之下。作者援引孟德斯鸠对权力分立的构想，指出当行政、立法与司法权力交织在一起时，极易产生“灰色地带”。这种灰色地带，并非法律真空，而是法律的模糊性与政治实践的复杂性相互作用的产物。 核心讨论聚焦于“公共资源”的定义及其使用边界。在现代国家机器的庞大运作中，用于公务的开支与个人生活支出的界限，往往需要依赖不成文的惯例和历史的沿革。本书细致梳理了西方主要民主国家在处理高层政治人物“非标准开支”问题上的历史先例与司法判例，分析了这些先例如何构建起一套不成文的政治伦理标准。这些标准，往往比冰冷的法律条文更具约束力，也更容易在时代变迁中受到挑战。 第二章：法律条文的“应然”与“实然”：司法解释学的挑战 法律条文的生命力在于其解释。本章深入探讨了刑法、行政法规等领域中，关于“不当得利”、“滥用职权”等概念的司法解释是如何随着社会经济结构的变化而演变的。作者认为，许多在特定历史时期制定的法律，其措辞往往难以完全适应新兴的政治经济活动模式。 本书通过对数个具有里程碑意义的国际案例进行比较分析，展示了法庭在面对“主观故意”与“客观后果”之间的关系时所面临的困境。当一项行为在形式上可能不完全符合既有法规的严格定义，但其客观效果却损害了公共利益或社会公平感时，司法机构如何权衡“维护法治的稳定性”与“伸张正义的必要性”？本章论证了“政治犯”的概念在现代法治国家中是如何被审慎处理的，强调了审判的去政治化难度。 第三章：媒体、舆论与“道德审判庭”的构建 现代传播技术彻底改变了政治责任的追究模式。本章关注信息时代的“舆论审判”现象，探讨了媒体在构建公众认知、塑造政治叙事中的核心作用。它并非简单地批判媒体的煽动性，而是从传播学和政治社会学的角度，分析了“议程设置”理论如何被应用于对政治人物的道德评估中。 本书详细分析了“公共形象”的建构与解构过程。政治人物的形象是一种符号化的资产，一旦受到负面信息冲击，其价值会迅速折损。更重要的是，当法律尚未定论或争议焦点在于道德层面而非法律层面时，媒体及其所代表的公众情绪，实际上构建了一个“影子法庭”。本书探讨了这种非正式的审判机制对政治问责的积极意义（加速问责）与潜在风险（程序正 উদ্ভিদ的缺席与“私刑”的风险）。 第四章：政治问责的制度设计与文化基石 问责制（Accountability）是现代政治的灵魂。本章超越了单一事件的分析，将视野投向了更宏观的制度设计。作者考察了不同政治体制下，问责机制的有效性，例如弹劾制度、独立监察机构的作用，以及政党内部的自我约束机制。 在文化层面，本书提出“政治文化”对问责实践的深刻影响。在一个强调集体荣誉与面子的文化环境中，对领导人的过失进行公开而彻底的清算，往往需要付出更高的社会成本。反之，在高度个人主义和透明度文化中，对微小瑕疵的零容忍态度，又可能导致政治精英因过度恐惧而变得保守和低效。本书试图描绘出一种理想的问责图景：既能坚决维护公共信托，又不至于扼杀政治行动的主动性。 结语：在不确定性中寻找政治的锚点 本书的结论部分，没有提供一个简单的答案或对任何具体事件的盖棺定论。相反，它强调了政治生活本质上是一种在不确定性中寻求共识的持续过程。对政治人物行为的审视，本质上是对我们自身社会价值体系的一次不断校准。本书旨在提供一套分析工具，帮助读者穿透复杂的新闻报道与情绪化的表达，去审视当代政治生活中，那些关于权力、法律和道德的永恒议题。它邀请读者参与到这场关于“何为恰当的政治行为”的深刻对话中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我发现作者在构建人物形象时，展现出了一种罕见的复杂性视角。他并没有将书中涉及的核心人物简单地塑造成非黑即白的极端形象，反而是在刻意展现其人性中的矛盾与挣扎。比如，对于某些关键决策点的分析，作者会同时呈现出支持者和反对者的完整逻辑链条，而不是简单地进行价值判断。这种“立体化”的处理方式，迫使读者必须跳出既有的框架去重新审视那些既定的叙事，这才是真正有深度的历史或政治评论所应有的姿态。你读完后，可能不会对某个人产生简单的好恶，但你一定会对事件发生时的环境压力、个人选择的艰难性，产生一种更具同理心的理解。这种引导读者进行深度思考而非被动接受结论的能力，是衡量一部作品是否达到思想高度的关键标准之一。

评分☆☆☆☆☆

初翻阅几页，我立刻感受到作者在叙事节奏上的老道和克制。他似乎并不急于抛出那些广为人知的事实或爆炸性信息，而是像一位经验丰富的纪录片导演，先用环境音和背景介绍来烘托气氛。文字的密度适中，既保证了信息的完整性，又避免了读者在早期就感到信息过载。我注意到，作者在描述特定场合或人物互动时，大量使用了比喻和对比的手法，这使得原本可能显得冰冷的新闻事件，顿时拥有了鲜活的温度和多维度的解读空间。例如，他对某次公开露面的环境描绘，既写了摄像机灯光的炽烈，也刻意提到了会场角落里一个不为人注意的细节，这种“大与小”、“显与隐”的穿插，极大地增强了画面的层次感，让人仿佛置身现场，同时又能在抽离的视角下进行冷静的判断。这种叙事上的张弛有度，体现了作者极高的文字驾驭能力，也预示着后续的内容发展会是层层递进，扣人心弦。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术底蕴和资料搜集的严谨程度，是其最值得称赞之处。我留意到，许多关键论点的提出，都有详尽的脚注或引文支持，这对于探讨一个具有高度争议性的议题来说至关重要。它让读者明白，作者的论述并非空中楼阁式的个人臆断，而是建立在扎实的史料和法律条文基础之上的。我翻阅了其中几处引述法律条文的段落，发现翻译得既准确又流畅，没有那种生硬的“翻译腔”，这对于理解复杂的法律程序和政治语境非常有帮助。这种对事实负责的态度，极大地提升了这本书的说服力。一个优秀的评论性作品，必须首先是一个可信赖的资料库，而这本书在这方面做得非常出色，它没有回避那些晦涩难懂的部分，反而选择直面它们，并试图以清晰易懂的方式向普通读者解释，这无疑是一项艰巨但非常有价值的工作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的后记或结语部分，给我的震撼是意料之外的。通常，这类作品在陈述完所有的事实和分析后，往往会以一个强有力的结论收束全文，定下基调。然而，这里的处理方式却显得尤为高明和谦逊。作者并没有试图给出一个斩钉截铁的“最终答案”，而是将更多的开放性问题抛给了读者。他似乎在用一种近乎哲学的口吻，探讨“特殊”一词在特定历史语境下的模糊性与变迁性，以及法律的边界与人情世故之间的永恒张力。这种收尾方式，使得整本书的讨论并未随着最后一页的合拢而终止，反而如同涟漪般扩散开来，促使我合上书本后，仍需在脑海中反复咀嚼那些未被明确回答的疑问。这不仅仅是一次阅读体验，更像是一场邀请，邀请读者加入到对公共议题的持续思辨之中，其回味悠长，令人赞叹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，从封面到内页的排版，都透露出一种沉稳而又不失现代感的格调。特别是纸张的选择，那种略带粗粝的质感，拿在手里有一种阅读经典著作的庄重感，但同时，其中穿插的图文处理又显得相当精致，似乎在暗示着内容本身并不会是那种枯燥乏味的官方记录，而是在严谨的基础之上，融入了更多观察者的视角和细腻的情感铺陈。我尤其欣赏扉页上那段引言的字体选择，遒劲有力，一下子就把读者的心神拉入到一个需要审慎思考的历史现场。当然，单凭外表并不能完全判断一部作品的深度，但好的包装无疑是打开一扇门的第一步，它成功地激发了我对“特别”二字背后所蕴含的复杂性的好奇心，让人忍不住想去探究，究竟是何种事件或人物特质，能够支撑起如此精心打造的呈现方式。这种对细节的打磨，至少说明了出版方对这本书的定位是相当高的，期望它能成为一本有分量的阅读体验，而非昙花一现的快餐读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆