史雲,在重點大學畢業後歷任大學講師、教授,長期從事中國當代經濟問題的教學與研究,特別專注於1970年代以來的中國研究。發錶過多種有關中國當代經濟體製變革、周恩來經濟思想、當代中國社會結構的轉型、文化大革命人物的研究著述。
李丹慧,華東師範大學國際冷戰史研究中心研究員,《冷戰國際史研究》主編,北京大學國際關係學院兼職教授;主要研究方嚮為當代中國外交史。主編有《中國與印度支那戰爭》、《北京與莫斯科—從聯盟走嚮對抗》等書及發錶學術論文多篇。
1972年至1976年文革結束,發生瞭一係列至今仍眾說紛紜的重大政治事件,例如毛澤東曾考慮哪些人當接班人?周恩來為甚麼要做痛苦的反省?中阿、中越為甚麼翻臉?譚甫仁中將為甚麼被刺殺?公安部長李震是自殺還是他殺?毛是否因「紅都女皇」事件要把江青攆齣政治局?周恩來對美國人說瞭些甚麼而被批判?八大軍區司令對調是防備誰?批鄧是毛的決策還是「四人幫」的挑撥?「一生中做瞭兩件大事」是毛的遺囑嗎?誰首倡粉碎「四人幫」鬥爭?「四人幫」有沒有政變計劃?作者利用檔案資料,一一嚴肅考辯,揭示箇中真相。
初看导言之时,我是怀有期待的。作者写:“文革不同于中外以往任何时期政治运动的特点,恰恰在于其是上下结合的,不可分割的:最高领导者代表党号召下层民众起来反对整体意义上的执政党成员和组织,使反党有了合法性,这是古今中外没有过的;而下层民众在被动的参与中逐渐体现...
評分初看导言之时,我是怀有期待的。作者写:“文革不同于中外以往任何时期政治运动的特点,恰恰在于其是上下结合的,不可分割的:最高领导者代表党号召下层民众起来反对整体意义上的执政党成员和组织,使反党有了合法性,这是古今中外没有过的;而下层民众在被动的参与中逐渐体现...
評分1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代,作者本当大有所为,但很可惜,很多文段摘抄自他人成果,也自然变成了一个大杂烩,不少史料已被人证虚,但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少,甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结,时不时的让读者觉...
評分1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代,作者本当大有所为,但很可惜,很多文段摘抄自他人成果,也自然变成了一个大杂烩,不少史料已被人证虚,但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少,甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结,时不时的让读者觉...
評分佳作,对九一三之后的一连串运动的内在逻辑和发展演变梳理的非常清晰,似作者所言,这段历史不是材料太少而是材料太滥,需要严加甄别(如作者对高文谦的批评),李丹慧的外交史部分举重若轻,史云(化名,不知其身份)对国内建设的归结和分析,对几个关键个案的新分析都切合国史的...
就目前所讀到的幾捲,似以此捲寫得最差。
评分這本書也很不錯……另外李丹慧老師是本院的兼職導師@@……是貴專業的麼?@蕪茗蒔 flyboy
评分此捲寫的有些浮於錶麵瞭,雖然羅列瞭一大堆史實,但卻沒有揭示齣更深層次的動因
评分這一捲讀起來是很精彩的。當然這捲多寫高層政治鬥爭,本身就很有戲劇性,但也有寫作質量本身的原因。首先是一些具體事件的辨析非常細緻,例如張春橋“叛徒”問題、政治局幫周會議的起因,都給我深刻的印象。然後,一些專題研究發掘瞭很多有深意的材料,例如文革後期的異端思潮和地下文學,讓我讀得很感動。最後,文字中還有一些低調的文學性透露齣來。缺點是“林彪一夥”、“江青集團”一類的詞過多齣現,顯示齣作者對這些曆史人物的傾嚮性太強。我也很好奇作者為什麼隱藏他的身份,他看起來是供職於大學而不是官辦研究機構。或許因為書裏麵引用瞭一些未完全公開的檔案材料?
评分瑕不掩瑜
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有