具体描述
1972年至1976年文革結束，發生了一系列至今仍眾說紛紜的重大政治事件，例如毛澤東曾考慮哪些人當接班人？周恩來為甚麼要做痛苦的反省？中阿、中越為甚麼翻臉？譚甫仁中將為甚麼被刺殺？公安部長李震是自殺還是他殺？毛是否因「紅都女皇」事件要把江青攆出政治局？周恩來對美國人說了些甚麼而被批判？八大軍區司令對調是防備誰？批鄧是毛的決策還是「四人幫」的挑撥？「一生中做了兩件大事」是毛的遺囑嗎？誰首倡粉碎「四人幫」鬥爭？「四人幫」有沒有政變計劃？作者利用檔案資料，一一嚴肅考辯，揭示箇中真相。
作者简介
史雲，在重點大學畢業後歷任大學講師、教授，長期從事中國當代經濟問題的教學與研究，特別專注於1970年代以來的中國研究。發表過多種有關中國當代經濟體制變革、周恩來經濟思想、當代中國社會結構的轉型、文化大革命人物的研究著述。
李丹慧，華東師範大學國際冷戰史研究中心研究員，《冷戰國際史研究》主編，北京大學國際關係學院兼職教授；主要研究方向為當代中國外交史。主編有《中國與印度支那戰爭》、《北京與莫斯科—從聯盟走向對抗》等書及發表學術論文多篇。
目录信息
读后感
1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代，作者本当大有所为，但很可惜，很多文段摘抄自他人成果，也自然变成了一个大杂烩，不少史料已被人证虚，但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少，甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结，时不时的让读者觉...
评分1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代，作者本当大有所为，但很可惜，很多文段摘抄自他人成果，也自然变成了一个大杂烩，不少史料已被人证虚，但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少，甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结，时不时的让读者觉...
评分1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代，作者本当大有所为，但很可惜，很多文段摘抄自他人成果，也自然变成了一个大杂烩，不少史料已被人证虚，但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少，甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结，时不时的让读者觉...
评分初看导言之时，我是怀有期待的。作者写：“文革不同于中外以往任何时期政治运动的特点，恰恰在于其是上下结合的，不可分割的：最高领导者代表党号召下层民众起来反对整体意义上的执政党成员和组织，使反党有了合法性，这是古今中外没有过的；而下层民众在被动的参与中逐渐体现...
评分佳作，对九一三之后的一连串运动的内在逻辑和发展演变梳理的非常清晰，似作者所言，这段历史不是材料太少而是材料太滥，需要严加甄别(如作者对高文谦的批评)，李丹慧的外交史部分举重若轻，史云(化名，不知其身份)对国内建设的归结和分析，对几个关键个案的新分析都切合国史的...
用户评价
好书，非常好。
评分这一卷读起来是很精彩的。当然这卷多写高层政治斗争，本身就很有戏剧性，但也有写作质量本身的原因。首先是一些具体事件的辨析非常细致，例如张春桥“叛徒”问题、政治局帮周会议的起因，都给我深刻的印象。然后，一些专题研究发掘了很多有深意的材料，例如文革后期的异端思潮和地下文学，让我读得很感动。最后，文字中还有一些低调的文学性透露出来。缺点是“林彪一伙”、“江青集团”一类的词过多出现，显示出作者对这些历史人物的倾向性太强。我也很好奇作者为什么隐藏他的身份，他看起来是供职于大学而不是官办研究机构。或许因为书里面引用了一些未完全公开的档案材料？
评分好书，非常好。
评分叙述绵密，见地则能经得起常识考验。
评分叙述绵密，见地则能经得起常识考验。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有