La communauté désoeuvrée pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Christian Bourgois

作者:Jean-Luc Nancy

出品人:

页数:292 pages

译者:

出版时间:2004-6-18

价格:EUR 20,00

装帧:Broché

isbn号码:9782267008937

丛书系列:

图书标签:

• Nancy,Jean-Luc
• 共通体之链
• nancy
• français
• Jean-Luc_Nancy
• Blanchot,Maurice
• @杭州15front橙
• @@@Médiathèque@ifc
• 社会学
• 法国社会
• 失业
• 社会排斥
• 贫困
• 社会结构
• 集体认同
• 社会变迁
• 工人阶级
• 边缘群体

历史的低语与文明的断裂：一部关于记忆、遗忘与重塑的史诗 书名：《被遗忘的疆域：铁幕下的心灵图景》 作者：阿黛尔·勒克莱尔 (Adèle Leclerc) 出版年份：2023年 --- 导言：裂隙中的回响 《被遗忘的疆域：铁幕下的心灵图景》并非一部宏大的政治论述，也非简单的个人回忆录。它是一幅由无数细微的、几近破碎的记忆碎片编织而成的挂毯，试图捕捉二十世纪下半叶，在冷战铁幕两侧，那些被历史洪流冲刷、遗忘或刻意抹去的个体生命经验。本书的核心关切在于：当意识形态成为衡量一切价值的唯一标尺，普通人的“日常”是如何被扭曲、异化，以及在这种挤压之下，人性深处的韧性与脆弱性如何显影。 勒克莱尔的叙事跨越了地理上的东西对峙，深入到精神和文化领域。她关注的焦点并非战场的硝烟或高层的博弈，而是那些在夹缝中求生存的人们——被审查的知识分子、在集体农庄中默默耕耘的农民、试图跨越边境线却一无所获的信使，以及那些在家庭内部也必须小心翼翼维护双重身份的“双面人”。 本书的结构如同一个迷宫，引导读者穿越时间与空间，从东德秘密警察的档案室，到西柏林的咖啡馆里那些流亡者的私密聚会，再到波兰乡村那些保持着古老信仰的家庭内部的无声抗议。勒克莱尔通过细腻的笔触，将冰冷的政治事件转化为可感知的、充满体温的人类悲喜剧。 第一部分：时间的褶皱与记忆的抵抗 (The Folds of Time and the Resistance of Memory) 本部分深入探讨了“官方历史”与“民间记忆”之间的张力。勒克莱尔认为，铁幕的建立不仅仅是地理上的分裂，更是对时间感知方式的强行重构。在东方阵营，历史被简化为一条笔直向前的、由“英明领袖”指引的光明大道；而在西方，历史则被重塑为一场关于自由与专制的永恒斗争。 章节精选： 1. “地下图书馆”的沉默档案： 记录了一群在华沙和布拉格的知识分子如何通过手抄本和地下印刷网络，秘密保存那些被禁止的文学作品和哲学思想。重点描绘了对卡夫卡、米沃什等作家的重新发现过程，以及这种“阅读行为”本身所蕴含的政治反抗意义。 2. 集体化农庄的“非正式语言”： 勒克莱尔在对乌克兰和罗马尼亚乡村的田野调查中发现，农民们发展出了一套复杂的、基于农业周期、民间传说和宗教隐喻的“非正式语言”，用以规避审查，表达对土地和个人自由的渴望。这种语言的消亡，标志着一个古老世界观的彻底崩溃。 3. “被修正的肖像”： 分析了在特定历史时期，如何通过物理性地抹去照片或文件中的人物来“净化”历史叙事。作者对比了前后的图像，揭示了这种视觉篡改如何不仅是抹除个体，更是对集体记忆的系统性暴力。 第二部分：流亡者的双重存在与身份的流变 (The Dual Existence of the Exile and the Flux of Identity) 流亡，是铁幕时代最深刻的个人创伤之一。本部分关注那些被迫跨越边界，或因政治压力而自我放逐的人们。他们既不完全属于出发地，也难以真正融入目的地。 章节精选： 1. “中立地带的语言习惯”： 探讨了在维也纳、赫尔辛基或巴黎等“中立城市”定居的流亡者社群。他们发展出一种混合了多种语言的、独特的沟通方式——“混合语”（Mischsprache）。这种语言既是身份的庇护所，也是疏离感的证明。作者着重描绘了流亡者对母语的“过度维护”与对新环境的“文化模仿”之间的内心挣扎。 2. “第二代人的幽灵”： 研究了在移民家庭中成长起来的第二代人。他们继承了父辈的创伤和未竟的政治理想，但又被接收国的文化所塑造。他们的身份认同成为一种持续的、未解决的“未完成态”。勒克莱尔通过对几组家庭的长期跟踪，展现了这种代际间的认知错位。 3. “归乡的悖论”： 冷战结束后，一些流亡者选择返回故土。然而，他们发现故土已变得陌生，记忆中的家园已不复存在，而他们自己也被新的社会秩序视为“异类”或“过去时代的幽灵”。这种返回非但没有带来和解，反而带来了更深层次的失落感。 第三部分：日常的去人性化与精神的微型反抗 (The Dehumanization of the Everyday and Micro-Resistance of the Spirit) 本部分将焦点从宏大的政治叙事转向了微观的个体生存哲学。在高度集权和监视的社会中，个人如何维护其内在的完整性？ 章节精选： 1. “小物件的政治学”： 分析了在物资匮乏和标准化生产的环境下，人们如何通过对特定物品的痴迷、收藏或私下交换，来构建私人价值体系。例如，一双精美的西德皮鞋、一张走私进来的爵士乐唱片，或是一件手工缝制的衣物，都成为对抗单调和控制的微小堡垒。 2. “等待的美学”： 铁幕生活充斥着无休止的“等待”——等待许可证、等待配给、等待真相。勒克莱尔观察到，这种被动的状态催生了一种独特的美学：如何体面而有尊严地“浪费时间”。这是一种对效率至上意识形态的无声嘲讽。 3. “邻里间的耳语与沉默的契约”： 探讨了在高度不信任的环境下，人际关系是如何重构的。邻居和同事之间形成了一种复杂的“沉默的契约”——彼此心知肚明，却在公开场合保持距离。这种契约维护了暂时的安全，但也付出了彻底的信任赤字为代价。 结语：未完待续的疆域 勒克莱尔在全书的结尾处指出，《被遗忘的疆域》并非旨在提供答案，而是意图保存问题的重量。铁幕虽然倒塌，但它在人类心灵上留下的“裂缝”并未完全愈合。本书挑战读者去审视：我们今天所珍视的“自由”与“真实”，是否也正在以新的、更隐蔽的方式，要求我们付出记忆与个性的代价？ 这部作品以其兼具历史学家的严谨和小说家的洞察力，为我们理解二十世纪的集体创伤，提供了一种深刻而人性化的视角。它提醒我们，真正的历史，永远存在于那些被官方记录所遗漏的、微不足道的日常低语之中。

评分☆☆☆☆☆

今天早上偶然玩手机，发现备忘录里抄下来的一段话，是去年6月从汪民安编的《后身体》里南希的《身体》里的一段话，当时是比较不知所云的，那篇文章与周围的福柯啊、朱迪斯巴特勒啊都形成鲜明的反差，那时我认定身体就是话语的，还没看到更多的无奈和不可能性。下午到文图又拿来...  

评分☆☆☆☆☆

而且无疑，一番关于爱的长篇大论，假设它还能说出点什么东西来的话，最好同时也是一段爱的往来记录，一片短简，一封长信，因为爱既表达自己，也传送自己。但爱的言辞，如我们所熟知的，要么总是在贫瘠而可怜地重复着同一个声明，因为它的自说自话，很容易让我们怀疑里面是否缺...  

评分☆☆☆☆☆

让－吕克·南希认为现代最痛苦的莫过于共同体的分裂 他的共同体是一个存在于想象，不可建构的共同体 而古希腊的共同体是有凝聚力的 是一个强烈的目的 共同体的分裂 实际等于抹杀了这个目的 因这共同体没有承担的义务，，难怪哈贝马斯说现代性没有终结呢。

评分☆☆☆☆☆

让－吕克·南希认为现代最痛苦的莫过于共同体的分裂 他的共同体是一个存在于想象，不可建构的共同体 而古希腊的共同体是有凝聚力的 是一个强烈的目的 共同体的分裂 实际等于抹杀了这个目的 因这共同体没有承担的义务，，难怪哈贝马斯说现代性没有终结呢。

评分☆☆☆☆☆

而且无疑，一番关于爱的长篇大论，假设它还能说出点什么东西来的话，最好同时也是一段爱的往来记录，一片短简，一封长信，因为爱既表达自己，也传送自己。但爱的言辞，如我们所熟知的，要么总是在贫瘠而可怜地重复着同一个声明，因为它的自说自话，很容易让我们怀疑里面是否缺...  

评分☆☆☆☆☆

从语言层面来看，作者对词汇的选择有一种近乎偏执的精确性，尤其是在描述环境和物质细节时。那些关于光线、气味、以及特定地点的描绘，都带着一种令人窒息的真实感，仿佛能触摸到那些陈旧的墙壁和潮湿的空气。这种细节的堆砌，本该是增强代入感的利器，但在这里，它却产生了一种反效果——人物似乎被这些过于具象化的环境吞噬了，他们的内在世界反而变得模糊不清。我期待一个好的故事能让“人”成为中心，即使是探讨群体，也应该有几个锚点人物可以抓住，然而，在这本书里，环境似乎成了主角，而那些被放置其中的个体，更像是环境的附庸品，被动地承受着空间带来的影响，缺乏主动的能动性去反抗或适应。这种侧重于“物”而非“人”的叙事倾向，使得整本书读起来，像是一份关于特定地理空间内，人类活动遗迹的档案报告，而不是一部关于“人”的小说。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这是一部极具野心的作品，它试图触及现代性危机中一个非常核心的问题——即意义的瓦解与身份的流动性。它不提供慰藉，也不提供简单的答案，更不会迎合读者的阅读习惯。它要求读者付出极大的耐心和解读的努力，去穿透那层冷静到近乎冷酷的叙事外壳，去捕捉那些潜藏在文字深处的微弱的叹息。这种阅读体验是苛刻的，甚至是令人疲惫的，但不可否认的是，它在某些瞬间，的确展现出了对当代社会病灶的深刻洞察力。它更像是一面被精心打磨过的棱镜，折射出我们不愿直视的现实角落。对于那些寻求传统故事体验的读者而言，这本书或许会成为一场灾难，但对于那些热衷于探索文学边界、欣赏形式实验的挑战者来说，它无疑是一块值得仔细揣摩的文本矿石，尽管开采过程异常艰辛，但其中蕴含的某种思辨价值，是无法轻易否认的。

评分☆☆☆☆☆

读完第一部分后，我感到有一种强烈的疏离感，但这种疏离感并非来自题材本身，而是来自叙事手法。我原以为会读到一部细腻的、充满人情味的群像小说，或许带有一点点法国文学特有的那种冷静的观察和哲学式的沉思。然而，文本的笔触异常冷静，几乎是冰冷的，它更像是一份详尽的、近乎机械的记录，记录着一群人如何存在于一个空间之中，而不是他们如何生活。这种克制到极致的叙事，让我感觉自己像一个拿着显微镜观察样本的科学家，而不是一个沉浸于故事的读者。我一直在寻找作者试图通过这种非人化的描述来揭示什么——是对现代人际关系异化的讽刺，还是作者本身对情感表达的抗拒？这种风格的挑战性在于，它要求读者自己去填补那些被刻意留白的、关于情感和动机的部分，这对于那些期待直接情感冲击的读者来说，可能会变成一种阅读上的负担，甚至让人产生一种“到底在写什么”的困惑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常大胆，它似乎刻意打破了传统小说的因果逻辑链条。我注意到了其中频繁使用的时间跳跃和场景的突然切换，这种碎片化的叙事方式，似乎在模仿主体心理体验的无序性，但同时，它也带来了一个实际的操作难度：如何维持读者的投入度。我发现自己不得不反复回溯，试图将那些看似随机的事件和人物的只言片语联系起来，以构建一个勉强能支撑的意义框架。这是一种智力上的挑战，而非情感上的共鸣。如果说一部优秀的作品能让读者“忘记”自己正在阅读，那么这本书则不断地提醒你“你在阅读一个结构”。我欣赏作者试图用形式来表达主题的努力，即用“失序的结构”来影射“失落的社群”，但这种先锋性的尝试，牺牲了一部分叙事的流畅性和可进入性，让很多本可以被感知的潜在情绪，被这种过于严密的结构所阻挡在了门外。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名很吸引人，它带有一种疏离感和一种对社会边缘群体的关注。我原本以为它会深入探讨现代社会中那些被主流抛弃或自我放逐的人群的生活状态、心理挣扎以及他们如何在碎片化的社区中寻找归属感。我期待着看到作者以一种近乎人类学观察者的视角，去描绘那些“无所事事者”或“失落者”的日常生活细节，比如他们如何打发时间，他们的非正式的交流方式，以及他们构建起来的、与主流世界格格不入的价值体系。我希望看到一些尖锐的社会批判，不仅仅是停留在表面上对贫困或边缘化的描述，而是能挖掘出这种“无所事事”背后的结构性原因——是经济转型、技术进步的副作用，还是人类本性中对意义的永恒追寻在当代语境下的失败？如果这本书能做到这一点，它将是一部深刻、发人深省的社会学寓言，迫使读者审视自己与“有用性”社会规范的关系。我特别期待那些强烈的个人故事，那些能够瞬间将读者拉入角色内心深处的片段，展现出在巨大的社会机器面前，个体那种无力感与偶尔爆发出的生命力的对比。

评分☆☆☆☆☆

…德里达批评友人讨论共同体的话题时用的词汇会引起混淆太多…看到漫山遍野介绍南希的思想用一句标语“所有存在都是共同存在”，然后添加一长段类似“社群主义人道互助”的劝导词，真的会很令人绝望…

评分☆☆☆☆☆

…德里达批评友人讨论共同体的话题时用的词汇会引起混淆太多…看到漫山遍野介绍南希的思想用一句标语“所有存在都是共同存在”，然后添加一长段类似“社群主义人道互助”的劝导词，真的会很令人绝望…

评分☆☆☆☆☆

…德里达批评友人讨论共同体的话题时用的词汇会引起混淆太多…看到漫山遍野介绍南希的思想用一句标语“所有存在都是共同存在”，然后添加一长段类似“社群主义人道互助”的劝导词，真的会很令人绝望…

评分☆☆☆☆☆

…德里达批评友人讨论共同体的话题时用的词汇会引起混淆太多…看到漫山遍野介绍南希的思想用一句标语“所有存在都是共同存在”，然后添加一长段类似“社群主义人道互助”的劝导词，真的会很令人绝望…

评分☆☆☆☆☆

…德里达批评友人讨论共同体的话题时用的词汇会引起混淆太多…看到漫山遍野介绍南希的思想用一句标语“所有存在都是共同存在”，然后添加一长段类似“社群主义人道互助”的劝导词，真的会很令人绝望…