Richard E. Nisbett, Ph.D., has taught psychology at Yale University and the University of Michigan, where he is the Theodore M. Newcomb Distinguished University Professor. He has received the Distinguished Scientific Contribution Award of the American Psychological Association, the William James Fellow Award, and a Guggenheim Fellowship. In 2002 he became the first social psychologist elected to the National Academy of Sciences in a generation. The co-author of Culture of Honour and numerous other books and articles, he lives in Ann Arbor, Michigan.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏把握得相当精准,作者对于历史脉络的梳理,如同一个技艺精湛的织工,将不同地域、不同文明在思维模式上的演变,细密地编织在一起。我尤其欣赏它没有陷入那种刻板的“东方与西方”的二元对立叙事。相反,它细腻地展现了地理环境如何潜移默化地塑造了人类对世界的认知框架,比如在广袤平原上孕育出的集体主义倾向,与在复杂山脉和岛屿间发展出的个体化、实用主义思维之间的张力。阅读过程中,我感觉自己仿佛经历了一场跨越千年的思想考古之旅,那些原本看似孤立的哲学流派或科学发现,在作者的笔下,突然找到了它们共同的地理根源。这本书的真正价值不在于提供标准答案,而在于它提供了一个观察世界如何被塑造的全新透镜,让人不禁反思自己习以为常的思维定势,究竟有多少是源于我们脚下的土地而非纯粹的理性推导。那种豁然开朗的感觉,是近年来阅读学术著作中少有的体验,非常推荐给那些对文化人类学和历史哲学感兴趣的读者。
评分我花了很长时间才看完这本书,原因之一是它迫使我不断地停下来,思考自己的生活经验是否也受到我所居住环境的深刻影响。这本书不仅仅是在讲述“别人的”思想史,它是在构建一个宏大的认知模型,用以解释我们如何成为今天的我们。书中对气候变迁如何影响早期农业社会的风险评估机制,进而影响其对“未来”的想象力,这一部分的论述,尤其发人深省。它提供了一种强有力的证据,证明许多我们视为“天性”的思维习惯,其实是代代相传的环境适应策略。我过去总认为哲学思考是人类最超然的活动,但这本书让我彻底转变了观念,认识到连最抽象的形而上学,也可能藏着关于水源、土壤和日照的秘密。对于那些致力于探究文化差异深层原因,并希望超越表面现象的读者来说,这本书是必备的参考书目,它提供了一种深刻的、根植于物质世界的解释框架,极具颠覆性。
评分这本书最让我感到惊喜的是它处理“地方性智慧”的方式,充满了对差异性的尊重和迷恋。作者似乎对那些被主流历史叙事所忽略的小众文化和地域知识体系抱有一种近乎深情的关怀。书中描绘了某些特定气候带或资源分布极端的社区,是如何发展出其独特的伦理观和时间观念,这些细节描绘得栩栩如生,充满了画面感。例如,书中对一个位于高海拔、资源稀缺地区的游牧民族的社会组织结构进行剖析时,那种为了生存而不得不形成的紧密协作关系,如何内化为一种超越法律约束的道德律令,这种描述真是令人拍案叫绝。这远非教科书上那种干巴巴的社会学分析可以比拟的,它充满了对人类在极端环境下所能展现出的创造力的赞美。阅读此书,你会发现“思想”并非悬浮于空中的抽象概念,而是紧紧扎根于我们赖以生存的物质世界之中,每一条河流,每一座山脉,都在无声地教导我们如何思考和存在。
评分从文学性的角度来看,这本书的文笔是相当沉稳和克制的,没有太多煽情的辞藻,却在逻辑的严密推进中产生了一种冷峻而有力的美感。作者的叙事节奏很稳,像是在铺设一条坚固的石板路,每一步都踏实可靠,引导读者深入到他构建的思想迷宫之中。我特别喜欢他处理时间维度的方式,不是线性的推进,而是以地理特征为锚点,进行多维度的交叉比对,使得不同时代的思想碰撞出意想不到的火花。这本书的结构设计本身就体现了其核心观点——即空间和结构如何定义了思维的边界。然而,正因为其严谨性,我发现它不太适合那些期待快速获得结论的读者。它更像是一部需要细细品味的黑胶唱片,每一次播放都会让你发现新的和声与层次,它的力量在于其累积效应,而不是瞬间的爆发力。这是一部能真正提升你思维框架的著作,它要求耐心,但绝不辜负这份耐心。
评分老实说,这本书的学术野心令人敬畏,但同时也带来了阅读上的挑战。它的论证密度极高,充满了对跨学科知识的融会贯通,从古希腊的城邦结构到中国古代的水利工程,再到近代欧洲的航海技术,每一个章节都像是一份浓缩的专题报告。我不得不承认,有些段落需要反复阅读才能完全消化其深层含义,特别是涉及到早期认知科学和地理决定论的辩证关系部分,那些复杂的术语和晦涩的逻辑链条,对于非专业人士来说,门槛设置得相当高。不过,一旦你坚持下来,那种知识的累积感是巨大的。作者似乎在极力避免任何简化的结论,他不断地在“环境决定论的幽灵”与“文化适应的能动性”之间进行精妙的拉锯战,让读者始终处于一种审慎的、批判性的思考状态中。这本书更像是一部思想工具箱,而不是一本轻松的消遣读物,它要求读者投入大量的认知能量,但回报也是丰厚的,它彻底改变了我对“普遍人性”这一概念的看法。
评分「審慎於吸收之始,毋為消化時代之障礙,此吾儕所當注意也。」 此書探討東西方思想文化上的疆域,以哲學、邏輯學等不同領域上作分析,雖有系列實驗研究為根據,但似乎更屬紙上談兵,談不到重點,而且只提到了赫拉克利特和墨子兩次????...
评分「審慎於吸收之始,毋為消化時代之障礙,此吾儕所當注意也。」 此書探討東西方思想文化上的疆域,以哲學、邏輯學等不同領域上作分析,雖有系列實驗研究為根據,但似乎更屬紙上談兵,談不到重點,而且只提到了赫拉克利特和墨子兩次????...
评分Categories and Rules vs. Relationships and Similarities. Yes, the cognitive process between Easterners and Westerners is different
评分「審慎於吸收之始,毋為消化時代之障礙,此吾儕所當注意也。」 此書探討東西方思想文化上的疆域,以哲學、邏輯學等不同領域上作分析,雖有系列實驗研究為根據,但似乎更屬紙上談兵,談不到重點,而且只提到了赫拉克利特和墨子兩次????...
评分「審慎於吸收之始,毋為消化時代之障礙,此吾儕所當注意也。」 此書探討東西方思想文化上的疆域,以哲學、邏輯學等不同領域上作分析,雖有系列實驗研究為根據,但似乎更屬紙上談兵,談不到重點,而且只提到了赫拉克利特和墨子兩次????...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有