结构主义与文学

结构主义与文学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:春风文艺出版社
作者:罗伯特·肖尔斯
出品人:
页数:0
译者:孙秋秋
出版时间:1988
价格:0
装帧:
isbn号码:9787531301714
丛书系列:X与文学丛书
图书标签:
  • 结构主义
  • @译本
  • *沈阳·春风文艺出版社*
  • 结构主义
  • 文学理论
  • 文学批评
  • 符号学
  • 语言学
  • 文化研究
  • 叙事学
  • 后结构主义
  • 西方哲学
  • 现代主义
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

现代文学理论前沿:从接受美学到后结构主义的转向 本书聚焦于20世纪下半叶西方文学批评领域内一系列关键理论范式的演变与对话,旨在为读者勾勒出一幅清晰的、关于文学研究如何从关注文本内部结构转向关注阅读主体、文化语境及权力关系的理论地图。 全书共分六个主要部分,深入剖析了从现象学对文本经验的聚焦,到接受美学对读者的中心地位的确立,再到后结构主义对传统二元对立体系的瓦解。 第一部分:现象学与批评的“回归现象” 本部分首先探讨了现象学哲学,特别是胡塞尔和梅洛-庞蒂的思想,如何渗透并影响了早期文学批评实践。我们详细考察了英加登(Roman Ingarden)关于文学作品“本体论层级”的细致划分,分析了他如何将文学作品视为一个多层次的建构体,而非一个单一的、封闭的实体。随后,重点分析了伊瑟尔(Wolfgang Iser)的接受美学奠基之作。伊瑟尔的理论核心在于“阅读行为”——文本并非一个被动等待被填补的空洞,而是一个需要读者积极参与、通过“视域交融”来完成意义建构的动态过程。我们不仅梳理了“未定点”(Indeterminacy)和“阅读期待视野”(Horizon of Expectation)这些核心概念的提出背景,还通过具体的文本分析案例,展示了读者如何在文本的引导下,生成多样的、但又被文本界限所约束的意义体验。 第二部分:接受美学的成熟与转向 在承接伊瑟尔工作的基础上,第二部分深入探讨了以康斯坦茨学派为代表的接受美学(Rezeptionsästhetik)如何真正确立其在文学史研究中的地位。哈斯(Hans Robert Jauss)的理论被置于中心位置。我们着重阐释了“审美距离”(Aesthetic Distance)和“文学史的变迁是基于先前的期待视野被打破和重塑的过程”这一核心论断。书中不仅展示了雅斯如何将文学史视为一系列“期待视野的不断更替”,还详述了其对“艺术作品的接受”与“文学传统”之间辩证关系的把握。通过对比古典的“作者意图中心论”与接受美学对“读者反应”的重视,本书清晰地勾勒出批评视野的重大位移。 第三部分:符号学与俄国形式主义的回顾与批判 为了理解后续理论的突破,本部分对早期的结构主义先驱——俄国形式主义和索绪尔的语言学进行了回顾与反思。我们重申了什克洛夫斯基(Viktor Shklovsky)关于“陌生化”(Defamiliarization)的观点,探讨了形式主义如何将研究重点从“作品内容”转向“艺术性”(Literariness)。接着,我们转向索绪尔的二元对立结构(能指/所指、语言/言语),并分析了法国结构主义者如巴尔特(Roland Barthes)早期作品中对符号系统的严密分析。然而,本部分也预示了对这种“封闭系统”思维的潜在局限性的认识,即结构主义倾向于将意义固定在一个稳定的、内在的结构之中,这为后来的解构思潮埋下了伏笔。 第四部分:女性主义批评的兴起与对“中性”视角的质疑 进入20世纪70年代,文学批评开始更深入地介入社会政治领域。本部分聚焦于女性主义文学批评的多元发展。我们详细区分了早期侧重于“女性书写”(Gynocritics)与关注父权制文化对女性经验压制的不同路径。书中重点分析了伊莱恩·肖瓦尔特(Elaine Showalter)如何尝试建立一种独立于男性视角的女性文学史,以及对“文本中潜藏的性别意识形态”的揭示。不同于早期结构主义对“普遍人性”的探求,女性主义批评强调了性别、身体和经验的不可替代性,要求理论工具必须能够辨识和抵抗隐藏在语言和叙事结构中的权力痕迹。 第五部分:福柯与话语分析:知识、权力和主体的解构 本部分将目光投向了法国思想家米歇尔·福柯(Michel Foucault)对知识体系和权力运作方式的颠覆性考察。本书详细阐释了“话语”(Discourse)的概念——它不仅仅是语言的运用,更是生产知识、界定真理和塑造主体的社会结构。我们分析了《知识考古学》和《规训与惩罚》中对“断裂”(Episteme)和“权力/知识”不可分割性的论述。在文学批评中的应用,福柯的理论促使研究者不再将文学作品视为一个独立的审美对象,而是将其置于特定历史时期的话语斗争场域中,审视它如何服务于或抵抗着特定的权力机制。 第六部分:后结构主义的颠覆:文本的无中心化 最后一部分是全书的理论高潮,集中探讨了后结构主义对既有理论框架的彻底瓦解。重点分析了德里达(Jacques Derrida)的“解构”(Deconstruction)。本书清晰地界定了“解构”并非简单的破坏,而是一种对文本内部的二元对立(如在场/缺席、言语/书写)进行细致的拆解,揭示出这些对立是如何依赖于一个被压抑的、不稳定的“他者”而存在的。我们探讨了“延异”(Différance)的概念,它如何永久地推迟了意义的最终确定性,使文本成为一个永恒流动的“文本之网”(Textuality)。最后,本书总结了后结构主义如何将“作者之死”推向极致,将文学研究导向一个更加开放、更具不确定性的新阶段,强调了语言游戏、偶然性和无限互文性的重要性。 本书的独特之处在于其清晰的脉络梳理,它避免了对任何单一学派的过度推崇,而是着重于展示这些理论如何相互激发、相互批判,最终共同构建了20世纪后期文学研究的复杂图景。全书语言严谨,论证详实,适合文学研究者、文化理论学生及对现当代思想史感兴趣的读者深入研读。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我一直相信,文学作品之所以能够打动人心,不仅仅在于它讲述了什么故事,还在于它“如何”讲述了这个故事。而“结构主义”这个概念,在我看来,恰恰提供了一种理解这种“如何”的视角。《结构主义与文学》这本书的标题,让我对它充满了期待。我希望这本书能够带领我走进文学作品的“幕后”,去探究那些看不见的结构性力量,是如何塑造我们的阅读体验的。我尤其好奇,结构主义是否能够帮助我们理解,为什么某些文学作品中的人物原型会反复出现?它们是否代表了某种深层的心理结构或者社会原型?又或者,在叙事结构方面,这本书能否解释,为什么线性叙事、非线性叙事、倒叙、插叙等不同的叙事手法,会对作品的意义产生不同的影响?我期待书中能够提供一些具体的分析范例,比如,通过分析某部小说或戏剧,展示其叙事结构如何塑造读者对人物的认知,或者如何引导读者产生特定的情感反应。我希望它能让我看到,文学作品并非孤立的存在,而是与其他文学作品、甚至与其他文化现象之间,存在着某种深层的结构性关联。这本书如果能让我摆脱“只可意会不可言传”的阅读方式,学会用一种更客观、更理性的视角去审视文学,那对我来说就是一次巨大的收获。

评分

我对文学的兴趣,总是带着一种“解谜”的冲动。我喜欢去探究那些文字背后隐藏的深意,去理解作者的创作意图,去发现作品的独特之处。当我在书店看到《结构主义与文学》这本书时,我的直觉告诉我,它可能就是我一直在寻找的那把钥匙。我希望这本书能够带领我进入文学作品的“内部世界”,去剖析那些构成作品骨架的元素。我期待它能够解释,为什么有些文学作品的结构是如此精巧,以至于每一个细节都似乎在为整体的意义服务。它是否会介绍“符号”在文学中的作用?它能否阐释,文学作品是如何通过一系列的符号和符号系统来构建其意义的?我尤其好奇,结构主义是否能够帮助我理解,为什么某些文学作品的“形式”本身就具有深刻的意义,而不仅仅是内容的载体。我希望书中能够提供一些具体的文学案例,来展示结构主义的分析方法。比如,它能否分析一部童话故事,揭示其背后隐藏的神话结构和象征意义?它能否解析一部现代诗歌,展示其语言符号的排列组合如何营造出独特的艺术效果?我期待它能让我看到,文学作品并非随意的文字组合,而是遵循着某种内在的、有规律的结构。这本书如果能让我从一个被动的读者,变成一个能够主动分析和解读的读者,那将是我最期待的收获。

评分

我一直觉得,文学作品就像一个迷宫,充满了各种曲折和惊喜。而“结构主义”,在我看来,就像一张地图,能够帮助我们理解迷宫的整体布局,找到隐藏在其中的路径。所以,当我在书店看到《结构主义与文学》这本书时,我便欣然购得。我希望这本书能够带领我深入到文学作品的“骨架”之中,去理解那些支撑起整个作品的结构性元素。我期待它能够解释,为什么某些文学作品具有如此强大的力量,能够跨越时间和文化的界限,触动无数读者的心灵。它是否会探讨“叙事模型”在文学中的作用?它能否阐释,为什么一些经典故事的叙事模式会反复出现,并且总是能够引起读者的共鸣?我希望书中能够用清晰的语言和生动的案例,来展示结构主义是如何分析文学作品的。我不想看到过于抽象和晦涩的理论,而是希望能够通过具体的作品分析,来理解结构主义的思维方式。它是否能够帮助我理解,为什么文学作品中的人物和情节,并非孤立的存在,而是相互关联,共同构成了一个有机的整体?我期待它能让我认识到,文学作品的“形式”和“意义”是密不可分的,而结构主义正是理解这种联系的有效工具。这本书如果能让我成为一个更“会读”的读者,能够看到文学作品的内在逻辑,那将是一次非常有价值的阅读经历。

评分

这本书的封面设计就有一种莫名的吸引力,深邃的蓝色背景,辅以简洁而有力的白色字体,仿佛预示着一种深入骨髓的理性分析。我一直对那些试图解构事物本质的理论深感好奇,而“结构主义”这个词本身就带着一种破解密码的神秘感。我记得大学时期,接触到一些关于符号学和叙事理论的课程,当时就觉得,原来文本并非仅仅是作者情感的宣泄,而是背后隐藏着一套严谨的规则和系统。这本书的标题《结构主义与文学》恰好击中了我的兴趣点,它承诺将带我走进文学作品更深层的运作机制,去理解那些看似偶然的叙事如何构建出意义,去探究那些我们习以为常的文学手法背后所遵循的逻辑。我期待它能揭示文学作品作为一种语言系统,是如何通过自身的符号、结构和关系来产生意义的。我希望它能告诉我,为什么我们会被某些情节所打动,为什么某些意象会反复出现,又为何某些故事的结局会让我们产生共鸣。它是否会解释,例如,在一部侦 संश्小说中,凶手的身份和动机的揭示,并不是简单的情节转折,而是整个叙事结构预设和解构的必然结果?又或者,在一部诗歌中,那些看似跳跃的意象组合,是否遵循着某种内在的、非线性的结构逻辑,从而营造出独特的艺术氛围?我渴望书中能够提供清晰的理论框架,帮助我识别和分析文学作品中的结构元素,比如人物原型、叙事模式、象征系统等等,并且能够举出大量的文学实例来佐证这些理论。这不仅仅是对文学的理解,更是一种思维方式的训练,一种看透表面现象,直达事物本质的能力的提升。我期待这本书能够成为我探索文学世界的“瑞士军刀”,让我能够以一种更系统、更深刻的方式去阅读和品味那些伟大的作品。

评分

老实说,我拿到这本书的时候,并没有抱太大的期望。我总是觉得“结构主义”听起来就有点枯燥,像是学术界的“阳春白雪”,离我们普通读者的阅读体验有点远。我更习惯于从情感出发去感受文学,去体会人物的悲欢离合,去沉浸在作者营造的氛围中。但是,这本书的章节编排和一些标题却引起了我的注意。比如,“符号的编码与解码”、“叙事语法初探”、“神话的结构分析”等等。这些标题虽然带着理论色彩,但也隐约透露出一种“解密”的乐趣。我开始好奇,原来我们平时读到的那些故事,背后竟然有一套“语法”在指挥着?原来那些看似随意的情节安排,可能遵循着某种我们尚未察觉的“结构”?我希望这本书能够以一种相对易懂的方式,介绍结构主义在文学批评中的应用。我不想看到过于晦涩的专业术语堆砌,而是希望它能用清晰的语言,结合具体的文学作品案例,来展示结构主义是如何帮助我们理解文学作品的。比如,它能否分析一部经典小说,是如何通过人物的对立关系、情节的重复模式、意象的象征意义等结构性元素,来构建其深刻的主题?它能否解释,为什么某些文学作品能够超越时空的限制,持续地引起读者的共鸣,是否就与它所遵循的某种普适性的结构原型有关?我期待它能让我看到,文学作品并非孤立的存在,而是与其他文学作品、甚至与其他文化现象之间,存在着某种深层的结构性关联。这本书如果能让我摆脱“只可意会不可言传”的阅读方式,学会用一种更客观、更理性的视角去审视文学,那对我来说就是一次巨大的收获。

评分

我一直对那些能够“解构”事物本质的理论着迷,而“结构主义”这个词,在我看来,就带着一种深入事物肌理的力量。因此,当我看到《结构主义与文学》这本书时,我便毫不犹豫地选择了它。我希望这本书能够带领我进入文学作品的“内部”,去理解那些看不见的结构是如何支撑起整部作品的。我期待它能够为我揭示,为什么文学作品中某些元素会反复出现,它们之间是否存在某种隐秘的联系?它是否会介绍“叙事语法”的概念,帮助我理解文学作品的“句子结构”和“段落安排”如何影响意义的生成?我尤其好奇,结构主义是否能够帮助我理解,为什么一些文学作品具有跨越时间和文化的普遍吸引力。它是否与作品背后所遵循的某种深层的、普遍性的结构原型有关?我希望书中能够提供一些具体的文学案例,来展示结构主义的分析方法。比如,它能否分析一部神话故事,揭示其背后隐藏的二元对立结构和象征意义?它能否解析一部现代小说,展示其叙事结构的非线性设计如何影响读者的阅读体验?我期待它能让我看到,文学作品并非孤立的文字,而是遵循着某种内在的、有规律的结构。这本书如果能让我成为一个更“会读”的读者,能够看到文学作品的内在逻辑,那将是一次非常有价值的阅读经历。

评分

我对于那些能够揭示事物内在规律的理论总是充满好奇,而“结构主义”这个概念,在我看来,恰好提供了一种深入探究文学作品本质的视角。《结构主义与文学》这本书的标题,立刻吸引了我的目光。我希望这本书能够带领我走进文学作品的“内在世界”,去理解那些看不见的结构是如何影响我们的阅读体验的。我期待它能够解释,为什么某些文学作品的“形式”本身就具有深刻的意义,而不仅仅是内容的载体。它是否会介绍“符号学”在文学中的应用?它能否阐释,文学作品是如何通过一系列的符号和符号系统来构建其意义的?我尤其好奇,结构主义是否能够帮助我理解,为什么一些经典作品能够经久不衰,其背后是否遵循着某种普遍性的结构原型?我希望书中能够提供一些具体的文学案例,来展示结构主义的分析方法。比如,它能否分析一部童话故事,揭示其背后隐藏的神话结构和象征意义?它能否解析一部现代诗歌,展示其语言符号的排列组合如何营造出独特的艺术效果?我期待它能让我看到,文学作品并非随意的文字组合,而是遵循着某种内在的、有规律的结构。这本书如果能让我从一个被动的读者,变成一个能够主动分析和解读的读者,那将是我最期待的收获。

评分

我一直对文学作品的“形式”和“意义”之间的关系非常着迷。有时候,我会觉得一部作品之所以打动人,不仅仅在于它讲了一个什么故事,还在于它“如何”讲了这个故事。而“结构主义”这个概念,在我看来,似乎就提供了一种理解这种“如何”的钥匙。这本书的名称《结构主义与文学》让我产生了浓厚的兴趣,我希望它能带领我深入探究文学作品的内在肌理,去理解那些构成作品骨架的元素。我期待这本书能够为我提供一种全新的阅读视角,让我能够超越对情节和人物的情感共鸣,去关注文本本身是如何构建意义的。例如,我很好奇,结构主义是否能够帮助我们理解,为什么有些文学作品中的人物原型会反复出现,它们是否代表了某种深层的心理结构或者社会原型?又或者,在叙事结构方面,这本书能否解释,为什么线性叙事、非线性叙事、倒叙、插叙等不同的叙事手法,会对作品的意义产生不同的影响?我希望书中能够提供一些具体的分析范例,比如,通过分析某部小说或戏剧,展示其叙事结构如何塑造读者对人物的认知,或者如何引导读者产生特定的情感反应。我期待它能让我认识到,文学作品的语言、符号、情节、人物等要素,并非独立存在,而是相互关联,共同构成了一个有机的整体。它是否能够帮助我理解,那些看似繁复的文学技巧,其实都服务于某种更深层次的结构逻辑,从而共同营造出作品独特的艺术魅力?这本书如果能让我成为一个更“聪明”的读者,能够看穿文字背后的结构玄机,那将是一次非常难忘的阅读体验。

评分

在我看来,文学作品就像一座精巧的建筑,有宏观的结构,也有微观的细节。我一直对那些能够“看透”建筑本质的理论感兴趣,而“结构主义”恰恰是这样一种理论。所以,当我在书店看到《结构主义与文学》这本书时,我立刻被它吸引了。我希望这本书能够带领我深入到文学作品的“骨骼”之中,去理解那些支撑起整个作品的结构性元素。我期待它能够解释,为什么某些文学作品具有如此强大的力量,能够跨越时间和文化的界限,触动无数读者的心灵。它是否会探讨“叙事模型”在文学中的作用?它能否阐释,为什么一些经典故事的叙事模式会反复出现,并且总是能够引起读者的共鸣?我希望书中能够用清晰的语言和生动的案例,来展示结构主义是如何分析文学作品的。我不想看到过于抽象和晦涩的理论,而是希望能够通过具体的作品分析,来理解结构主义的思维方式。它是否能够帮助我理解,为什么文学作品中的人物和情节,并非孤立的存在,而是相互关联,共同构成了一个有机的整体?我期待它能够让我认识到,文学作品的“形式”和“意义”是密不可分的,而结构主义正是理解这种联系的有效工具。这本书如果能让我成为一个更“会读”的读者,能够看到文学作品的内在逻辑,那将是一次非常有价值的阅读经历。

评分

购买这本书,很大程度上是出于一种“探索未知”的好奇心。我一直认为,文学的魅力在于它的多元性和复杂性,而“结构主义”这个词,在我脑海中总带着一种“解构”和“重组”的意味,似乎能够揭示出隐藏在文学表象之下的某种普遍规律。这本书的标题《结构主义与文学》直接击中了我的兴趣点,我希望它能带领我进入一个全新的理论世界,让我看到文学作品的不同侧面。我尤其期待它能够解释,为什么有些文学元素,比如某些意象、某些情节模式、甚至某些叙事技巧,会在不同的文学作品中反复出现,它们之间是否存在某种内在的结构性联系?我希望书中能够提供一些清晰的理论框架,帮助我理解结构主义是如何分析文学作品的。例如,它是否会介绍“二元对立”在文学结构中的作用?它能否阐释,为什么文学作品中的角色常常呈现出某种对立关系,这种对立关系又如何驱动着情节的发展和意义的生成?我期待这本书能够用生动的语言和丰富的案例,来解释这些抽象的理论。我不想看到晦涩难懂的学术术语堆砌,而是希望能够通过具体的作品分析,来理解结构主义的分析方法。它是否能够帮助我理解,为什么一些经典作品具有如此强大的生命力,是否就与它们所遵循的某些深刻的、普遍性的结构原型有关?这本书如果能让我学会用一种更系统、更理性的方式去审视文学,理解文学的“游戏规则”,那将是对我的一次深刻的启迪。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有