具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次阅读《公孙龙子集解》，我便被其深邃的思想和严谨的逻辑所折服。公孙龙，这位在中国哲学史上留下浓墨重彩一笔的人物，他的名辩思想至今仍被人们津津乐道。本书对“论”的阐释，让我看到了公孙龙在构建思想体系上的独到之处。他并非孤立地提出某个观点，而是将自己的论点置于一个更为宏大的逻辑框架之中。例如，他对“白马非马”的论证，其背后所蕴含的是对“名”与“实”、“共相”与“别相”的深刻理解。他试图通过对语言和概念的精细辨析，揭示事物的本质和规律。本书的价值在于，它不仅是对公孙龙思想的介绍，更是对其思想精髓的提炼和升华，让我得以窥见这位古代智者在思想王国中的独特探索。
评分初翻“公孙龙子集解”，我便被其严谨的学术态度和清晰的论述风格所吸引。本书并非枯燥的古籍复述，而是充满了一种现代学者的严谨与思辨。书中对于公孙龙“坚白异同”等观点的阐释，让我耳目一新。我一直以来都对“坚白”作为一个整体概念，而“坚”和“白”又是分开的属性这一论点感到好奇，书中详细地剖析了公孙龙的论证过程，说明了他是如何通过对事物属性的独立性与整体性的辩证分析，来阐述“坚”和“白”虽然同时存在于一块石头上，但它们各自独立，不相包含。这种对于事物本质属性的深入剖析，展现了公孙龙在逻辑推理上的卓越才能。读这本书，不仅是对公孙龙思想的了解，更是一次思维训练，让我学会了如何更加理性、更加细致地去分析问题，去审视我们习以为常的认知。
评分当我拿起《公孙龙子集解》这本书时，我怀揣着对这位古代思想家的敬意和对名辩学说的求知欲。书中对公孙龙“辨色”等论述的解读，让我得以领略其在认识论上的独特见解。他认为，“辨色”是认识事物的基本方式，然而，“色”作为一种属性，其存在是相对的，它依附于对象而存在。例如，“白”作为一种颜色，只有在具体的物体上才能显现。这种对感觉经验和事物属性关系的分析，展现了公孙龙对认识论问题的深刻思考。本书的编排和论述都极为出色，不仅有对公孙龙原著的引用和解读，更有作者的独到分析和评论，让我能够站在巨人的肩膀上，更好地理解这位先贤的智慧。
评分《公孙龙子集解》这本书，给我带来的最大震撼，在于它对“白马非马”这一千古公案的深度解析。长久以来，这句话都被视为公孙龙是诡辩的代表，然而，通过这本书的梳理，我看到了公孙龙思想中更为复杂和深刻的一面。作者并没有简单地肯定或否定公孙龙的论证，而是带领我一步步走进公孙龙的思维世界，去理解他为何会提出这样的命题。我体会到，公孙龙所探讨的，并非是关于马的颜色是否真的与“马”这个概念无关，而是关于“名”与“实”的划分。他试图说明，当我们用“白马”来指称时，它强调的是“白”这个属性，而“马”这个概念则包含更广泛的意义。这种对概念和范畴的精确区分，在当时的思想界无疑是具有划时代意义的。书中对公孙龙其他论著的解读，同样充满了智慧的光芒，让我对名辩学说有了更系统、更深入的认识，也让我对这位古代思想家的逻辑严谨性和思想深度感到由衷的钦佩。
评分《公孙龙子集解》这本书，为我打开了理解中国古代逻辑学的一扇重要窗口。我一直对名辩学说怀有浓厚的兴趣，但苦于资料零散，难以窥其全貌。这本书的出现，恰好填补了这一空白。作者以其深厚的学术功底，对公孙龙的生平、思想及其代表作进行了详尽的考证和梳理。我尤其喜欢书中对于“名实关系”的探讨。公孙龙认为，“名”是用来指称“实”的，而“实”则是“名”所指称的对象。然而，他通过“白马非马”的论证，揭示了“名”与“实”之间并非简单的对应关系，而是存在着复杂的辩证关系。这本书让我看到了公孙龙思想的精妙之处，也让我对语言的本质、概念的形成有了更深刻的理解。作者的解读，既尊重了原文的意涵，又融入了自己的见解，使得内容既有学术价值，又不失可读性。
评分《公孙龙子集解》这本书，如同一位严谨的治学大家，为我们细致地梳理了公孙龙的哲学思想。我一直对“名辩”这一学派的理论体系感到好奇，而公孙龙无疑是其中最耀眼的星辰。书中对“辩”的阐释，让我理解到，公孙龙的辩论并非是为了诡辩而辩，而是为了揭示事物的本质，厘清概念的界限。例如，他对“同”与“异”的区分，就展现了他对事物之间关系的深刻洞察。他认为，“同”与“异”并非绝对，而是相对的。当事物具备了相同的属性时，它们就“同”；当事物具备了不同的属性时，它们就“异”。这种辩证的观点，在当时的哲学界无疑具有重要的意义。本书的价值在于，它让我们能够超越对公孙龙“诡辩”的片面理解，而深入探究其思想的哲学深度和逻辑严谨性。
评分《公孙龙子集解》这本书，无疑是研究中国古代逻辑学和名辩学派的宝贵文献。我一直对公孙龙的“物”与“同”的论述感到着迷。他认为，“物”是存在的实体，而“同”则是事物之间共享的属性。然而，他通过论证，揭示了“物”与“同”之间的复杂关系。例如，一个“同”可以被不同的“物”所拥有，而一个“物”也可以同时拥有多个“同”。这种对事物存在及其属性的辩证分析，展现了公孙龙在逻辑学上的卓越才能。本书的学术价值不言而喻，其严谨的考证和深入的解读，为我们理解公孙龙的思想提供了坚实的基础。读这本书，我不仅增长了知识，更重要的是，它激发了我对逻辑思维和哲学思辨的浓厚兴趣。
评分在阅读《公孙龙子集解》的过程中，我深刻体会到了中国古代哲学思想的博大精深。公孙龙作为名辩学派的代表人物，他的思想在当时可谓是独树一帜。书中对“指物论”的阐释，让我看到了公孙龙对于语言如何指称事物这一问题的深入思考。他认为，“指”是动作，“物”是对象，而“名”则是用来指称“物”的。然而，当“名”与“实”发生关联时，就会产生复杂的逻辑关系。比如，“白马”这个“名”，既指称了“马”这一实体，又指称了“白”这一颜色属性。公孙龙通过对这些概念的精细区分，揭示了语言的指称功能及其局限性。这本书的价值在于，它不仅是对公孙龙思想的文献梳理，更是对其思想内涵的深刻挖掘，让我得以窥见这位先贤在逻辑思辨上的独特贡献。
评分“公孙龙子集解”这个书名，初次映入眼帘，便勾起了我内心深处对名辩思想的浓厚兴趣。公孙龙，这位战国时期名噪一时的人物，以其“白马非马”、“坚白异同”等令人费解却又发人深省的命题，成为了中国古代逻辑思维的璀璨明珠。然而，关于他的思想，往往是零散的记载，或是被后世各种解读所包裹，其原貌究竟如何，却鲜少有人能真正窥探。这本书的出现，如同拨开迷雾的灯塔，指引着我前往探寻公孙龙思想的源头。我渴望了解，在那个思想争鸣的时代，公孙龙究竟是如何构建他的理论体系的？他的“名”与“实”是如何划分的？“白马非马”究竟是诡辩之术，还是对语言逻辑的深刻洞察？“坚白异同”又如何揭示了事物属性的复杂性？这些问题在我心中萦绕已久，我期待这本书能够一一解答，让我能够站在巨人的肩膀上，重新审视和理解这位古代哲学家的智慧。我更希望，它不仅仅是对公孙龙思想的简单罗列，而是能够深入挖掘其思想的内在逻辑，探讨其对后世哲学、语言学乃至社会思潮的影响，提供一种全新的视角和深刻的见解。
评分阅读“公孙龙子集解”，我仿佛回到了那个刀光剑影、思想碰撞的时代。公孙龙的学说，历来都被视为中国古代逻辑学的鼻祖之一，他的“名辩”思想，更是对语言与现实关系的一次大胆的探索。读罢此书，我感到一种醍醐灌顶般的畅快。书中对公孙龙诸如“白马非马”等经典命题的详细梳理和分析，让我得以从一个全新的维度去理解这些曾经令我困惑的论断。作者不仅阐释了公孙龙论证的逻辑链条，更重要的是，他深入剖析了公孙龙思想背后所蕴含的深刻哲学意涵。我明白了，公孙龙并非仅仅是在玩弄文字游戏，而是在试图突破传统思维的局限，揭示语言的相对性和概念的抽象性。他对“名”与“实”的区分，以及“同”与“异”的辩证思考，都展现了他对事物本质的深刻洞察。这本书不落俗套，它不只是搬运古籍，而是通过现代的学术视角，为公孙龙的思想注入了新的生命力，让我在品味古代智慧的同时，也能感受到思想的鲜活与活力。
评分修課參考書
评分修課參考書
评分修課參考書
评分修課參考書
评分修課參考書
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有