日本学界在秦汉史和简牍学研究领域卓有影响的一部著作。作者以简牍为资料依据,深入剖析汉王朝的文书行政体系及运行机制,认为简牍这种书写材料成就了汉代的文书行政,而汉王朝集权帝制的确立与巩固很大程度上也归因于文书行政的贯彻实行。
富谷至是日本京都大学史学科东洋史专业博士、京都大学人文科学研究所教授,主要研究领域为中国秦汉法制史、简牍学,是目前日本中国古代史学界最具代表性的学者之一。
前两年看过同一作者的《木简竹简述说的古代中国》,印象颇深:原来木简竹简里面藏着那么多有意思的学问。那是一本普及读物,但写得真是好看。连同上面介绍的《秦汉帝国》,不得不说,日本的优秀学者真的很愿意、而且有能力为读者贡献通俗读物,在这方面中国学界好像还是差了一...
评分前两年看过同一作者的《木简竹简述说的古代中国》,印象颇深:原来木简竹简里面藏着那么多有意思的学问。那是一本普及读物,但写得真是好看。连同上面介绍的《秦汉帝国》,不得不说,日本的优秀学者真的很愿意、而且有能力为读者贡献通俗读物,在这方面中国学界好像还是差了一...
评分自从当年读完富谷至的《木简竹简述说中的古代中国》,便一直期待能早日看到他在书中所许诺给读者的《书记的政治制度史》。如今,作为这一许诺产物出现的便是这部汇集其已有文章而成的《文书行政的汉帝国》。坦言之,本书所包含的三编,彼此较为孤立,只是分别统摄在“行...
评分前两年看过同一作者的《木简竹简述说的古代中国》,印象颇深:原来木简竹简里面藏着那么多有意思的学问。那是一本普及读物,但写得真是好看。连同上面介绍的《秦汉帝国》,不得不说,日本的优秀学者真的很愿意、而且有能力为读者贡献通俗读物,在这方面中国学界好像还是差了一...
评分自从当年读完富谷至的《木简竹简述说中的古代中国》,便一直期待能早日看到他在书中所许诺给读者的《书记的政治制度史》。如今,作为这一许诺产物出现的便是这部汇集其已有文章而成的《文书行政的汉帝国》。坦言之,本书所包含的三编,彼此较为孤立,只是分别统摄在“行...
在“文书行政”的主题之下作了若干专题研究。启思发想之处不少,关于“视觉简牍”的提法亦属新颖,但不少地方推测居多,证据不足。愚以为日本人的研究是“三重证据法”,一为传世文献,一为地下材料,一为情理。他们文中常说到的“然而果真如此吗”、“这样多少不那么自然”往往并无材料依据,而是以情理为权衡。这种文章读来逻辑性强,有推理的快感,而有利于对有限材料的最大限度利用。总而言之,富谷氏此书的价值,愚以为不在《木简竹简述说的古代中国》之上。
评分啰嗦了点
评分看到书名以为是通过文书讨论汉帝国行政,结果是与行政相关的文书研究论文集。书中讨论了不少有趣的问题,如韦编三绝、简的长度等,但并非文书行政的核心问题。全书论述仍以材料释读为主,并未在此基础上建立起汉帝国的行政体系解说。结语认为汉帝国文书行政为后世所不及,足见作者对汉以后了解较少。
评分这就是文明
评分这就是文明
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有