Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856-1914 (Studies on the History of Society pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Stephen P. Frank

出品人:

页数:396

译者:

出版时间:1999-02-15

价格:USD 65.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780520213418

丛书系列:

图书标签:

• 俄罗斯历史
• 乡村社会
• 犯罪
• 文化冲突
• 司法
• 19世纪俄罗斯
• 20世纪初俄罗斯
• 社会文化史
• 法律史
• 农村生活

乡村的法与秩序：沙皇俄国末期社会冲突与法律实践研究（1856-1914） 本书旨在深入探讨1856年（克里米亚战争结束，亚历山大二世登基）至1914年（第一次世界大战爆发）之间，沙皇俄国广袤乡村地区所经历的深刻社会结构转型、日益尖锐的文化冲突，以及在这一背景下司法体系的运作与变迁。 本书将视角聚焦于俄国乡村这一复杂而关键的社会层面，挑战了传统上仅将焦点置于城市精英和国家官僚机构的史学叙事。在这一时期，随着1861年农奴制的废除，乡村社会经历了前所未有的动荡。旧有的社会等级制度被打破，取而代之的是一种充满张力的、新的社会经济关系。本书的分析核心在于揭示这些宏观变动如何具体转化为地方层面的日常冲突、对法律的理解与实践，以及不同群体之间围绕“正义”的不同界定。 第一部分：转型中的乡村社会结构与冲突根源 本书首先对1856年至1914年间，俄国乡村社会经济结构的基础性变化进行了细致描绘。这一时期，地主与农民的关系、村社（Obshchina）的职能演变，以及新兴的富农（Kulaks）阶层的崛起，共同构成了冲突的土壤。 第一章：农奴制废除后的土地再分配与赤贫化 详细考察1861年改革的长期后果。重点分析“赎买”制度如何加剧了农民的经济困境，以及村社内部土地分配机制（如重估、重新分配）如何成为家庭间、邻里间矛盾的焦点。我们将审视赤贫化趋势对地方犯罪率和法律申诉的影响，特别是那些因土地不足或债务而引发的暴力事件。 第二章：村社作为司法代理人与冲突调解者 在国家司法体系渗透有限的乡村，村社的“审判”（Svod）和调解功能至关重要。本书将分析村社如何运用其非正式权力来解决边界纠纷、家庭财产争议、婚姻问题以及轻微的盗窃案件。这一章将探讨村社对“正义”的理解——它往往偏向于维护集体稳定而非严格的法律条文，以及这种非正式裁决如何与帝国法庭的判决产生摩擦。 第三章：文化、民族与宗教张力 沙皇俄国是一个多民族、多信仰的帝国。本书特别关注在乡村环境中，俄罗斯族群与其他少数民族（如乌克兰人、波兰人、特定地区的穆斯林或非东正教徒）之间因资源竞争、习俗差异或宗教身份而产生的文化冲突。分析这些冲突如何被诉诸法律程序，以及国家司法机构如何以一种带有强烈沙俄帝国特性的方式来“管理”这些差异。 第二部分：法律的渗透、地方司法实践与接受度 本部分聚焦于国家法律体系（包括地方治安官、县级法院、以及随后的1864年司法改革所设立的制度）如何在乡村环境中被引入、执行和被民众感知。 第四章：1864年司法改革在乡村的滞后性与适应性 详细分析1864年司法改革后，引入的陪审团制度、公开审判、以及专业律师（Advokatura）在资源匮乏、受教育程度普遍偏低的乡村地区所面临的实际操作困境。本书将通过案例研究，考察地方法院如何努力平衡“彼得大帝式”的法律现代化愿景与乡村根深蒂固的习俗传统。 第五章：盗窃与财产犯罪的审判画像 对1870年代至1910年代的乡村盗窃案件卷宗进行统计与定性分析。重点探究司法机构如何对不同类型的盗窃行为（例如，为生存而盗窃与蓄意犯罪）进行区分，以及对惯犯的处理方式。分析法官和陪审员（通常是受过教育的乡村精英或城镇居民）在判断被告意图时的文化预设。 第六章：家庭法与性别动态下的司法干预 着重分析在涉及家庭暴力、通奸、遗弃和继承权的案件中，帝国法律如何与根深蒂固的父权制传统相遇。本书将考察女性在法庭上申诉的成功率，以及司法系统对“侮辱名誉”或“不当行为”的裁决，如何反过来塑造或挑战了传统的性别角色。 第三部分：冲突的再现与法律的边缘 本书的最后部分探讨了那些被国家法律体系视为“边缘”或“特殊”的冲突类型，以及它们对沙皇统治合法性的挑战。 第七章：政治犯罪的“乡村化”：革命传播与镇压 考察1905年革命期间，革命思想（如无政府主义、社会主义）如何在乡村中传播，以及农民对土地再分配的诉求如何转化为对地方官员、地主或富农的直接暴力行动。分析沙皇政府如何利用军事法庭和特别法庭来镇压这些被视为“政治犯罪”的乡村骚乱，以及这种高压手段对当地法治观念的长期影响。 第八章：法律与非正式报复的界限 本书探讨了在认为国家司法缓慢、昂贵或不公时，乡村社会倾向于诉诸的非正式或暴力报复行为。这包括对“不义”行为者的公开羞辱、破坏性行为，以及有组织的集体抗议。分析司法系统如何回应这些“越界”行为，以及这些回应如何进一步影响了民众对官方“正义”的信任度。 结论：一个矛盾的司法遗产 本书总结了1856年至1914年间，沙皇俄国乡村法律实践的根本矛盾：国家试图建立一个统一、理性化的法律秩序，但这一努力始终受到地方习俗、经济压力和文化隔阂的严重制约。乡村的“正义”实践是帝国法律、村社惯例、以及生存需求的复杂混合体，为理解1917年革命后社会秩序的彻底崩溃提供了关键的社会背景。本书的结论强调，正是国家法律在处理乡村深层文化冲突和经济不公时的失败，预示了其最终的衰落。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字立刻勾起了我对俄国知识分子和改革者们在世纪之交所面对的困境的回忆。他们试图将理性、现代化的法律和秩序带入一个仍然深深植根于前现代习俗和情感逻辑的社会。这中间的“错位”是产生戏剧性和悲剧性的温床。我一直在思考，当一个农民因为传统习惯而被视为“有罪”时，他们对“正义”的理解和对沙皇法院的看法会是怎样的？这种对法律权威的内在抵触，是如何慢慢酝酿成日后革命的社会土壤的？这本书若能清晰地描绘出这种认知上的鸿沟，将极大地丰富我们对1905年革命前夜社会心态的理解。我希望它不仅仅停留在描述现象，而是能提供一个强有力的理论框架，解释为什么特定的犯罪类型（比如涉及土地或家庭荣誉的案件）在那个特定时期变得如此突出，并探讨这些司法过程如何反过来重塑了乡村的社会规范，甚至是性别角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目有一种近乎冷峻的现实感，它承诺将我们带离圣彼得堡的宫廷政治和莫斯科的知识分子沙龙，直抵俄国社会肌体的核心——那片广袤而沉默的土地。研究乡村的犯罪问题，本质上就是研究社会控制的边界在哪里。当国家权威因为距离和官僚效率低下而无法有效触及时，地方性的暴力、私刑或社区内达成的“私下解决”方案就填补了真空。我希望作者能详细探讨“文化冲突”如何具体体现为司法裁决的差异性。比如，对于同一起盗窃案，发生在不同村庄，其判决结果是否会因为当地社区的财富状况或历史恩怨而大相径庭？这种地方化的“正义”，虽然可能在当时满足了社区的即时需求，但从帝国的角度看，无疑是对中央集权合法性的侵蚀。这本书无疑是为那些希望从底层视角重估沙俄帝国衰亡进程的历史爱好者准备的深度读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856-1914》让我联想到了一段引人入胜、却又充满复杂性的历史时期。我一直对沙皇俄国末期社会结构的变化和底层民众的日常生活抱有浓厚的兴趣，尤其关注司法体系在这样一个转型期是如何运作的。这本书似乎提供了一个绝佳的视角，让我们得以窥见那些被宏大叙事常常忽略的乡村角落。想象一下，在那个从农奴制解放不久，社会秩序既未完全建立，又在现代化浪潮冲击下的农村，犯罪行为是如何反映出深层的文化张力与阶级矛盾的？我想，作者必然深入挖掘了地方性的习惯法、教会的干预，以及官僚司法系统试图强加的统一标准之间的摩擦。这种多重力量的拉扯，无疑是理解那个时代社会动态的关键。我特别期待书中对具体案例的分析，那些关于土地纠纷、家庭暴力，或是盗窃案的记录，往往比抽象的法律条文更能揭示人性的挣扎与社会结构的脆弱。这本书读起来应该会像剥开一个洋葱，每层都包含着对俄罗斯乡村社会复杂性的更深理解，它不仅仅是关于“犯罪”本身，更是关于“正义”在特定历史语境下如何被定义和执行的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注社会变迁的读者，我非常欣赏这种将具体时间段与宏大主题（犯罪、冲突、正义）紧密绑定的研究方法。1856年是克里米亚战争的结束，标志着亚历山大二世改革时代的开始；1914年则是第一次世界大战的爆发，帝国秩序开始瓦解的前夜。这是一个充满矛盾的半个多世纪。在这个窗口期内，俄国农村的司法系统就像一个压力测试仪，暴露了帝国统治结构在面对内在社会压力时的所有弱点。我期待书中对司法人员——治安法官、地方官吏，甚至是陪审团（如果适用的话）——的角色分析。他们的偏见、教育水平和对地方环境的理解程度，对于案件的最终裁决必然起着决定性的作用。如果他们是来自城市的、受过良好教育的官员，他们如何与那些只懂乡村惯例的被告和证人进行沟通和互动？这种跨阶层、跨文化的交流，想必充满了误解和权力不对等，也正是研究的精彩之处所在。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我的第一印象是它的学术严谨性，从“Studies on the History of Society and Culture, No 31”这个系列编号就能看出它并非一本轻松的通俗读物。我对历史研究中的微观史学非常推崇，而这本书的主题——聚焦于1856到1914年间俄国农村的司法实践——正是微观研究的典范。我猜测作者必定是花费了大量时间在那些尘封的地区档案馆里，与那些褪色的卷宗、手写的判决书和证人陈述打交道。这种对一手资料的执着，是任何想要真正理解过去的人所必须具备的品质。我尤其好奇作者如何处理“文化冲突”这个概念。在沙俄的背景下，这可能意味着斯拉夫派与西化派思想的交锋，也可能是乡村社群（Obshchina）的集体主义观念与帝国法律的个人主义逻辑之间的碰撞。这种冲突必然在审判席上留下烙印。如果书中能成功地将统计数据与生动的个案叙事结合起来，形成一种既有广度又有深度的全景图，那么它无疑将成为该领域不可多得的里程碑式著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆