Paul Ricoeur pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Points

作者:François Azouvi

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-10-04

价格:EUR 12.00

装帧:Poche

isbn号码:9782757802373

丛书系列:

图书标签:

• Ricoeur,Paul
• français
• =b565=
• *Seuil-PointsEssais*
• #français
• ##Points
• 哲学
• 现象学
• 诠释学
• 存在主义
• 伦理学
• 文学理论
• 宗教哲学
• 政治哲学
• 叙事学
• 记忆

《符号的边界：当代诠释学与现象学的交汇》 图书简介 本书深入探讨了二十世纪思想史上的两大核心思潮——现象学与诠释学——在当代语境中的复杂互动与理论张力。它并非一部对单一思想家思想的梳理，而是对一种知识范式的演进及其跨学科影响的细致考察。全书围绕“意义的构建”、“文本的在场”以及“理解的限度”这三个核心议题展开，旨在揭示在后结构主义的冲击下，主体、世界与语言之间关系的新维度。 第一部分：现象学的遗产与回归 本部分聚焦于现象学方法论的精髓及其在当代哲学中的再生。我们首先回顾胡塞尔的先验现象学，侧重于“意向性”概念如何重塑了主体与客体之间的关系。然而，与将意识还原为纯粹的先验结构不同，本书着重探讨了海德格尔对现象学的“存在论转向”。海德格尔如何从对意识的描述转向对“在世存在”（Dasein）的根本性分析，成为了理解后续诠释学转向的关键桥梁。我们详细分析了“敞开”（Erschlossenheit）的概念，论证了理解并非一种认识论活动，而是一种存在论预设。这种存在论维度的回归，为后续讨论如何“遭遇”世界上的事物提供了理论基石。 随后，本书将目光投向梅洛-庞蒂的身体现象学。通过批判笛卡尔式的身心二元论，梅洛-庞蒂强调了“身体即是我们的世界性存在方式”。这种对具身经验（embodiment）的强调，不仅为理解艺术、感知和实践领域提供了新的视角，也直接挑战了传统上将文本视为纯粹抽象符号的倾向。我们通过对《知觉现象学》中“感知先于判断”的分析，确立了一个前提：任何诠释活动，首先是身体在世界中经验的投射。 第二部分：诠释学的张力与拓展 在奠定了现象学的基本框架后，本书转向对诠释学传统的深入挖掘。我们首先考察了施莱格尔和狄尔泰的古典诠释学，重点在于“理解的循环”概念，即部分与整体之间不可分割的相互依赖性。然而，真正推动当代诠释学范式变革的是加达默尔的哲学诠释学。 本书对加达默尔的分析，着重于“视野的融合”（Fusion of Horizons）理论。我们强调，理解并非简单地重构作者的原初意图，而是在对话中，现时性的视野与传统所呈现的视野之间发生的真实遭遇。理解的“有效历史意识”并非对历史的逃避，而是理解得以发生的必要条件。这种对“前见”（Prejudice）的积极重估，标志着诠释学从一种方法论转向了一种关于人类理解本质的本体论陈述。 更为重要的是，本书并未止步于现象学诠释学，而是将其置于更广阔的后结构主义的批判性场域中进行审视。我们探讨了利科关于“文本的自治性”与“世界的意义”之间的辩证关系。利科如何借鉴现象学描述性的严谨性，来处理文本的结构性与阐释的开放性之间的矛盾，成为了本部分的高潮。他关于“符号行动”的理论，试图在结构主义的静止性与现象学的动态经验之间架设一座桥梁。 第三部分：符号的政治经济学与理解的伦理维度 本书的第三部分将理论讨论引向实际的应用与伦理反思。我们不再仅仅将“文本”视为文学作品，而是将其扩展至法律条文、历史叙事乃至技术界面。 我们详细分析了“解释的有效性”问题。在面对多元文化和意识形态冲突时，诠释学的“视域融合”是否必然导向相对主义？本书主张，虽然理解具有内在的开放性，但这种开放性并非无限的。现象学的具身性和诠释学的历史性共同设置了理解的“边界条件”。这种边界，体现为对“他者”的倾听义务。 在这里，我们引入了批判理论的视角，审视理解行为的政治经济学意涵。当解释的权力被垄断，或者当特定的诠释框架被建构为“普遍真理”时，理解就异化为了支配。本书论证了，真正的哲学诠释学实践，必须内嵌一种伦理责任：即在每一次理解的行动中，都必须保持对潜在被压抑的意义和未被听见的“他者之声”的敏感性。这种敏感性，来源于现象学对“面对面”的强调以及诠释学对“对话”的承诺。 结论：超越二元对立的诠释路径 全书的结论部分，旨在整合前述的讨论，提出一种“具身-历史”的诠释学模型。该模型认为，意义的生成是一个持续的、不可完成的过程，它既根植于我们被投掷到世界中的具体经验（现象学维度），也受到我们所属的历史传统和语言结构所限定（诠释学维度）。 本书的最终关切在于：如何在承认意义的流变性和不确定性的同时，依然能够坚守对真理的追求？答案在于理解的“承诺”——一种在既定的世界性经验与未知的解释可能性之间，不断进行审慎、负责和开放的参与。这要求研究者不仅要掌握严格的方法论工具，更要具备深厚的伦理自觉，认识到每一次阅读、每一次阐释，都是一次重塑我们理解世界的行动。本书期望能为致力于跨学科研究和深度阅读的读者，提供一套坚实的理论地图，以导航于当代思想的复杂迷宫之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

光是这个名字摆在那里，就自带一种沉甸甸的分量，仿佛能感受到一种学院派的庄重与不苟言笑。我猜想，这本书的行文风格必然是那种极其严密、逻辑链条环环相扣的类型，每一个论断的提出都建立在先前详尽的铺垫之上，绝不容许任何跳跃性的思维。对于初次接触此类学术著作的人来说，阅读过程可能像是在攀登一座陡峭的山峰，需要耐心地一步一个脚印向上，每上升一段高度，都需要回头审视来时的路，确保每一步的稳固。我设想其中充满了对经典文本的密集引用和细致辨析，作者必然会与他的前辈们进行一场跨越时空的“对话”，那种对话不会是轻松的闲聊，而是充满知识分子之间特有的、近乎剑拔弩张的理性交锋。这让人不禁联想到在昏暗的图书馆深处，面对着泛黄的书页，与一位智者进行一场漫长而艰深的思辨。这本书，我推测，不是用来消磨时间的，而是用来消耗心力的，但这种“消耗”带来的精神上的充盈感，才是真正吸引人的地方。

评分☆☆☆☆☆

初见此书名，我便被一种强烈的“严肃性”所笼罩。它仿佛散发着一种古老而恒定的学术光芒，暗示着内容是经过时间淘洗的、经得起推敲的深刻思考。我倾向于认为，这类作品的魅力并不在于其表面的可读性，而在于它能在读者心中播下持久的、需要时间去发芽的种子。它不会轻易给人以满足感，而更倾向于留下更多的疑问和需要继续探索的领域。我设想其中蕴含着对“行动”、“叙事”与“自我”之间复杂交织关系的深刻剖析，每一个概念的提出都承载着巨大的哲学重量。阅读这本书，可能需要一种慢下来的姿态，一种对抗当下快餐式阅读习惯的决心，去真正地“沉浸”其中，去体验思想如何被精心雕琢和锤炼的过程。这种对慢思考的呼唤和对深层结构的探索，是它对我最大的诱惑所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名着实引人遐思，它仿佛是一扇通往某个思想深处的门，尽管我尚未翻开扉页，但仅仅是“Paul Ricoeur”这几个字，就已经在我的脑海中激荡起一连串关于现象学、解释学以及时间性哲学的回响。我预感，这绝非一本轻松愉快的读物，它更像是一场严谨的智力探险，需要阅读者投入全部心神去跟随作者的逻辑脉络。那种对文本的敬畏感油然而生，想象着作者如何解构和重构那些晦涩难懂的哲学概念，如同一个精密的钟表匠，小心翼翼地拆解时间运行的每一个齿轮。我期待着，它能提供一种看待世界的新视角，一种超越日常直觉的深刻洞察力，也许会挑战我既有的认知框架，迫使我去面对那些被我们惯常忽略的“在场”与“缺席”之间的微妙张力。这种期待感，如同等待一场期待已久却又略带忐忑的哲学盛宴，让人既兴奋又有所敬畏。它暗示了一种对人类经验深层结构的挖掘，一种对意义如何生成、如何被理解的细致入微的审视。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的“气场”感到好奇，它似乎从一开始就设定了一个较高的阅读门槛。我能想象它不会用花哨的语言来引人注目，也不会追求故事性的流畅，而是会专注于概念的精确性和论证的周密性。这种风格的著作，往往需要读者具备一定的哲学背景，否则很容易在术语的海洋中迷失方向。然而，正是这种“门槛”，也反过来保证了内容的深度与纯粹性。它承诺的，是一种对思维本身的训练，一种对“如何思考”而非“思考什么”的引导。阅读它，可能更像是在进行一场高强度的智力体操，需要不断地进行概念的辨析、范畴的厘清，甚至可能需要反复阅读某些段落，才能真正体会到作者在字里行间微妙的语气转变和论证重心的转移。这种对思想深度的不妥协，本身就是一种强大的吸引力，它呼唤着那些真正渴望深入事物本质的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，对于一个对“意义”和“阐释”抱有执念的人来说，简直就是一种无声的邀请。它让我联想到文本是如何在我们手中“活过来”的，以及人类经验的复杂性是如何通过语言的层层过滤最终得以呈现的。我预感这本书会深入探讨理解的循环往复性，那种从整体到部分，再从部分回到对整体理解的修正过程。它不是简单地告诉你一个结论，而是展示一个思想家如何痛苦而审慎地构建起他的理论大厦。这种构建过程本身就充满了戏剧性，充满了对传统假设的质疑与修正。我期待它能为我处理日常生活中那些模糊不清、难以言说的体验提供一套强有力的分析工具，让我能更清晰地捕捉到那些潜藏在表象之下的结构性关联。这种探究的严谨性，让我对它充满了一种近乎虔诚的期待，希望它能成为我思想工具箱里最坚固、最精密的那个工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆