环境法系列专题研究（第3辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:王树义 编

出品人:

页数:503

译者:

出版时间:2008-5

价格:70.00元

装帧:

isbn号码:9787030202178

丛书系列:

图书标签:

• 环境法
• 环境法
• 环境政策
• 生态保护
• 法律研究
• 环境治理
• 可持续发展
• 污染防治
• 资源保护
• 环境公益
• 法学

环境法前沿探索：迈向可持续发展的制度构建 本书简介 本书汇集了近年来环境法学界在应对全球性环境挑战和我国生态文明建设需求背景下，最具前沿性、针对性和实践价值的研究成果。全书聚焦于环境法治体系的深化与完善，紧密围绕“高质量发展”和“人与自然和谐共生”的时代主题，对环境治理体系中的关键性法律问题进行了深入的剖析与探讨。 第一部分：环境治理体系的法治化重构 本部分着眼于当前环境治理面临的结构性矛盾和制度性障碍，探讨如何通过法治手段实现环境治理能力的现代化。 一、环境监管体制的现代化路径研究： 深入分析了现行环境监管体系中存在的权责不清、多头管理、执法效率不高等问题。重点研究了跨区域环境问题的联防联控机制的法律保障，包括建立流域生态补偿的法律框架，以及完善中央与地方环境事务的权限划分与协调机制。探讨了“大环保”格局下，综合行政执法体制改革对环境执法的赋能作用，强调技术标准与法律规范的有效衔接。同时，对自然资源资产离任审计制度在环境责任追究中的法律适用性进行了细致的分析，旨在构建权责对等、奖惩分明的监管闭环。 二、环境信息公开与公众参与的深化： 审视了现有环境信息公开制度在实践中的“玻璃墙”现象。本书提出，应从信息获取的“被动公开”转向“主动预警”和“全息披露”。研究了如何利用大数据、区块链等现代信息技术，保障环境数据的真实性、完整性和可追溯性。在公众参与层面，重点论述了环境公益诉讼制度的适格性审查、证据规则的完善，以及环境信访和听证制度在决策过程中的实质性嵌入，确保公众在环境风险评估和重大项目审批中的知情权、参与权和监督权得到充分实现。 三、突发环境事件应急法律机制的优化： 鉴于我国经济社会发展过程中突发环境事件的复杂性和连锁反应性，本部分详细分析了应急预案的法律效力、信息发布机制的透明度以及跨部门应急响应的法律协调。特别探讨了在自然灾害背景下，如何区分不可抗力与人为责任，明确相关主体的环境损害赔偿责任，并构建快速响应和有效救济的法律通道。 第二部分：关键环境要素的法律规制与创新 本部分聚焦于大气、水、土壤等核心环境要素保护中的疑难问题，探索适应高质量发展要求的法律创新方案。 一、大气污染防治的协同治理与法律责任： 探讨了区域联防联控机制的法律约束力与激励机制。重点分析了挥发性有机物（VOCs）和温室气体排放的法律规制，研究了碳排放权交易市场的法律地位、合规性监管以及碳金融产品的法律风险防范。对于重污染行业的产能置换与结构调整，本书提出了以环境影响评价为核心的法律干预模式，强调行政许可的“实质性前置”。 二、水环境质量的系统保护与修复： 深入研究了“河长制”“湖长制”的法治化转化，探讨了水域空间管控与排污许可制度的衔接。本部分对流域水环境损害的连带责任认定、生态流量保障的法律机制，以及水污染防治的多元共治模式（包括排污权交易、水环境容量分配的法律基础）进行了细致的论述。特别关注了地下水超采和污染的预防性法律控制。 三、土壤污染防治的风险管理与修复责任： 剖析了建设用地和农用地分类管理制度的法律实践。重点分析了污染地块风险管控与治理的技术标准在法律适用中的弹性边界，明确了土壤污染“谁污染、谁担责”原则在历史遗留问题和新发生污染事件中的具体适用路径。研究了土壤污染风险担保制度和修复基金的法律构建，以解决资金筹集和技术实施中的法律难题。 第三部分：特定领域环境法律的适用与发展 本部分关注新兴领域和传统领域的交叉点，探索环境法在特定社会经济活动中的应用前沿。 一、气候变化应对的国内法基础与国际接轨： 探讨了我国应对气候变化的国家自主贡献（NDC）目标在法律层面的分解与执行。研究了气候变化对既有环境法律体系的冲击与重塑，包括在能源结构转型、绿色金融监管以及适应性法律措施制定方面的需求。 二、固体废物与循环经济的法律驱动： 重点分析了《无废城市’建设目标与考核办法》的法律支撑，深化了对“生产者责任延伸制度”在电子废物、包装物等领域的具体实施细则。对建筑垃圾、危险废物等特殊废物的法律监管链条进行了梳理，提出了通过环境税、押金制度等经济杠杆促进资源化利用的法律建议。 三、生物多样性保护的法律整合： 审视了《生物多样性公约》及其后《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》对国内法的推动作用。重点探讨了自然保护地体系改革中的法律冲突与协调，如生态保护红线制度的划定、管控与法律救济机制。研究了外来入侵物种、遗传资源获取与惠益分享（ABS）等前沿议题的法律应对。 第四部分：环境经济激励与环境损害赔偿的强化 本部分着重于通过经济手段和严格的责任追究来引导环境行为的优化，提升环境执法的威慑力。 一、环境经济政策的法律工具箱： 详细分析了绿色税收体系的完善，包括环境税的征收范围、税率设定与执法衔接。探讨了环境信用体系与企业金融信贷、招投标等经济活动的法律关联机制，旨在构建“守信激励、失信惩戒”的市场环境。 二、环境损害赔偿与生态修复的法律实践： 梳理了环境损害鉴定、评估与赔偿执行的法律难点。重点研究了环境公益诉讼中生态修复责任的量化标准和第三方机构的法律地位。提出完善巨灾型环境事故责任保险制度，明确保险赔付的范围与强制性要求，减轻政府和受害者的负担。 本书力求理论深度与现实关照的统一，旨在为环境法学研究者、立法者、司法人员及企业环境管理人员提供一套系统、前瞻且具有实操指导意义的法律分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本新出的《环境法系列专题研究（第3辑）》真是让我眼前一亮，特别是它对当前热点问题的深入剖析，简直是为我们这些长期关注环境治理的人士量身定制的宝典。我印象最深的是其中关于“碳排放权交易制度的法律规制”那一章节，作者不仅梳理了国际上几种主流模式的优劣，还结合我国的实际情况，提出了许多极具建设性的本土化建议。比如，书中对碳市场流动性不足、法律责任界定模糊等核心痛点进行了细致的解构，并尝试从行政法、合同法甚至刑法的交叉视角寻找解决方案，这思维的广度和深度，远超一般教科书的论述。读完这一部分，我感觉自己对这个复杂领域的认知又上升了一个台阶，不再是停留在概念层面，而是真正触及到了制度设计的肌理。而且，它不是那种空泛的理论堆砌，而是穿插了大量的司法判例和实际案例分析，这使得理论与实践的结合异常紧密，读起来既有学术的严谨性，又不失对现实问题的关怀。对于准备从事相关法律实务工作的朋友来说，这本书简直是必备的“工具箱”。

评分☆☆☆☆☆

我个人感觉，这本《环境法系列专题研究（第3辑）》最大的贡献在于它对“地方性环境法规”的案例研究和归纳总结上。其中有一组对几个省市在野生动物保护和水资源管理地方性法规的比较研究，非常扎实。它没有停留在表面比较，而是深入剖析了地方立法的“首创性”与“合规性”之间的微妙关系，以及这种地方创新在层级法面前可能遇到的法律适用困境。作者的笔触非常细腻，不仅展示了地方政府在环境治理中的能动性，也客观指出了“碎片化立法”可能带来的系统性风险。这种自下而上的研究视角，对于理解我国环境治理体系的复杂运作机制，提供了极佳的微观视角。它提醒我们，环境法的实践往往比中央层面的宏观指导要复杂得多，充满了地方智慧和现实制约的博弈。这本书的实在感和操作性，远超乎我的预期。

评分☆☆☆☆☆

这套“专题研究”系列，第三辑的质量依旧保持了高水准，但这次的侧重点似乎更偏向于“绿色金融与环境合规”的交叉领域，这无疑是紧跟国际经济发展趋势的体现。我关注到其中一篇关于“ESG报告的法律强制力研究”的论文，它细致地分析了从自愿披露到强制报告的法律逻辑演进，并对比了欧盟、美国和亚洲一些国家的不同路径。作者对相关金融监管法规的解读之精确，让人惊叹，完全体现了跨学科研究的深度。这本书的价值就在于，它不再将环境法孤立看待，而是将其嵌入到整个经济和金融监管的大系统之中去审视。对于企业法务和投融资领域的专业人士来说，这本书提供了极其宝贵的法律预警和合规指引，它帮助我们预判未来监管风向，从而提前调整业务策略，避免潜在的法律风险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排风格非常独特，它不像传统法律书籍那样板着脸孔，而是有一种“思想碰撞”的活力。我尤其喜欢它收录的几篇关于“环境信息公开与公民参与的法律边界”的探讨。这几篇文章采取了截然不同的立场，有的强调保障信息获取权的绝对优先性，有的则谨慎地论述了国家安全和商业秘密在信息披露中的合理限制。这种多元化的声音并存，让读者可以清晰地看到环境法治推进过程中必然存在的内在张力与权衡取舍。它没有给出标准答案，而是引导我们去思考如何构建一个既保障透明度，又不扼杀社会活力的平衡体系。这种批判性思维的培养，对我理解复杂社会治理问题非常有帮助。不同作者的论证逻辑和文风差异巨大，读起来就像是听了几场精彩的辩论赛，让人欲罢不能，完全没有传统法学著作的枯燥感。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来以为这又是一本“老生常谈”的环境法集刊，但翻开之后才发现完全不是那么回事。最让我惊喜的是它对“生态环境损害赔偿”这一块的探讨。以往很多文献都只是停留在“谁污染谁治理”的宏观原则上，但本书的作者群体显然做足了功课，他们把视角聚焦到了“损害评估的量化难题”以及“跨区域环境损害的归责机制”这种极具操作性的层面。我特别欣赏其中一篇关于“虚拟修复技术在环境损害赔偿中的应用前景”的文章，它没有沉湎于传统赔偿的不足，而是大胆地引入了前沿的科技概念，探讨了法律如何与新兴技术融合以更好地实现生态补偿的正义。那种前瞻性和实验精神，让人感觉环境法学研究正在摆脱滞后的形象，变得鲜活起来。阅读过程就像是进行一场高级别的学术研讨会，每读完一个观点，我都会忍不住停下来思考，思考我们现有的法律框架是否能够有效应对未来更复杂的环境挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆