具体描述
In addition to its interest as one of Plato's most brilliant dramatic masterpieces, the Protagoras presents a vivid picture of the crisis of fifth-century Greek thought, in which traditional values and conceptions of man were subjected on the one hand to the criticism of the Sophists and on the other to the far more radical criticism of Socrates. The dialogue deals with many themes which are central to the ethical theories which Plato developed under the influence of Socrates, notably the nature of human excellence, the relation of knowledge to right conduct, and the place of pleasure in the good life. This translation of the Protagoras was originally published in 1976. In this revised edition, C. C. W. Taylor has made a number of changes in the translation and commentary, and has added a new Preface and Introduction. The Bibliography has also been extended to include titles published up to 1990.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
果然对付sofista就要用更多的话么-_-# 推荐本作枯燥而还算准的英译和如Protagora一样长的分析式commentary。
评分跨度一个月终于读完。老实讲还是非常困惑，因为苏格拉底的论证太差了，让人难以琢磨用意是什么。 1.注释不错。但是私货太多，有些东西完全不是文本关心的，而强行用现代视角解读，将普罗塔戈拉的部分内容装进去。 2.不觉得苏格拉底持的立场是柏拉图赞同的。文本的用意还需深入探讨，或许苏格拉底家门敞开和卡里阿斯家门禁闭是进一步解读的入手点。
评分后2/3算是基本没对照commentary划水读完的，前1/3太过有名，但后面又有点不知所云。苏格拉底（柏拉图？）立场成谜，花费大量篇幅又不太能看清楚论证目的何在，又在结尾自己指出了自己的谬误。同样是面对智者，和Gorgias态度截然不同（当然Protagoras和Callicles的关注点也差很远就是了）；就回应德性是否可教这个问题而言，思路又和Meno不同，可见场景设置真的是很重要的（笑）。btw，个人感觉就翻译而言，无法评判准确性的情况下，至少剑桥译本（Griffith译）要流畅许多。
评分跨度一个月终于读完。老实讲还是非常困惑，因为苏格拉底的论证太差了，让人难以琢磨用意是什么。 1.注释不错。但是私货太多，有些东西完全不是文本关心的，而强行用现代视角解读，将普罗塔戈拉的部分内容装进去。 2.不觉得苏格拉底持的立场是柏拉图赞同的。文本的用意还需深入探讨，或许苏格拉底家门敞开和卡里阿斯家门禁闭是进一步解读的入手点。
评分后2/3算是基本没对照commentary划水读完的，前1/3太过有名，但后面又有点不知所云。苏格拉底（柏拉图？）立场成谜，花费大量篇幅又不太能看清楚论证目的何在，又在结尾自己指出了自己的谬误。同样是面对智者，和Gorgias态度截然不同（当然Protagoras和Callicles的关注点也差很远就是了）；就回应德性是否可教这个问题而言，思路又和Meno不同，可见场景设置真的是很重要的（笑）。btw，个人感觉就翻译而言，无法评判准确性的情况下，至少剑桥译本（Griffith译）要流畅许多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有