具体描述
在这本叙述周详而又引人入胜的著作中，肯尼思·米诺格探讨了从古代世界到二十世纪的政治发展过程。作者力图引导读者去思考如下问题：政治体制为何演进不止？政治如何在我们的社会中生发权力、保障秩序？民主是否一直有利无弊？二十一世纪的政治又将有何变迁？
作者简介
Kenneth Minogue 伦敦经济学院政治学荣誉退休教授（Emeritus Professor）,所发表论文广泛涉及政治理论诸多领域，已出版著作包括《自由性灵》、《民族主义》、《大学的理念》、《异化的权力：意识形态纯理论》等。
目录信息
读后感
0 序言 反思政治科学研究的理性化诠释，通过历史叙事来理解政治； 以“正义”为标准衡量政治行动； 反对道德的泛政治化和政治的泛生活化。 1 希腊民主 公民：理性的、地位平等的人。公民之间处理关系时不用暴力，只用说服。公民不包括奴隶和妇女。公民在私人生活中属于各自的家...
评分 评分序言 张凤阳 对初涉政治学的中国读者来说，肯尼斯•米诺格的名字可能有些陌生。但在欧洲知识界，这位业已退休的伦敦经济学院教授，却一度是出镜率很高的公众人物。他做过《泰晤士报》的专栏作家，还录制过名为“新启蒙”的电视节目。一位有着如此经历的学者，晚年撰写一本...
评分此本书从政治历史，政治实践与政治科学三个方面对政治学做了一个大致的梳理。文章大量的取材于政治哲学中的著作，很好的将各个时代的政治哲学思想以不同的标题串联起来，并提出了自己的思想。 文章开始从古希腊，罗马的政治讲起，说希腊的政治建立在理性之上（这与柏拉...
评分政治的历史、实践、科学。 1.希腊宪政体：法律面前人人平等，分权制雏形；缺陷为以人的理性有高低，只有部分（青年男子）有资格做公民导致不平等。 2.希腊政治基石是理性，罗马是爱国主义；共同点是否定由某个“最智慧的圣贤”制定政策而是通过社会内部利益观点守法自由竞争。...
用户评价
唉呀妈呀我可算是记得法国大革命是哪一年了
评分从作者处学习和深化为"封建"辩护时所需理论姿势水平。作者写作线索丰富而精悍，深入。翻译高难，译者辛苦，所以读者不要依赖中译，最好忽视中译，忽视程度根据读者水平，不是说中文看不懂英文就能看懂，而是要学习本书的英文，日后必有大用。毕竟找到本书甚至不算是结束此领域学习的序章。认为浅出的估计就是擅自自认结束终章，认了几个字就把本书压箱底了。
评分政治在于谈、在于说服，故专制不在政体之列，垄断了解释权的意识形态不属于政治学说。西方政治传统尤其是中世纪封建传统中，一脉相承的是对武断专制和绝对权力的抵抗、防范。及至现代，民族国家兴起，政治体分化为社会诸领域，科学理性昌明，乃为滋生意识形态提供条件，如不扭转，终将泛政治地架空政治
评分这一部充满傲慢与无知的作品简直让人无法忍受
评分好棒的扫盲书呀
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有