评分
评分
评分
评分
Kindle上阅读完毕,优点理论结合案例进行细致的分析,每个争点都列举了当下主流观点。对于解决离婚纠纷事有很好的参考性。缺点作者描述中倾向于让读者接受其观点,这点我比较排斥。选取案例非公报案例或典型案例,这也就造成了判决中的说理不充分。同时案例中当事人代称令人头痛,诸如宋某甲、李某乙、张某、张某某。
评分理论和实务并重,实用。2019.11.18
评分Kindle上阅读完毕,优点理论结合案例进行细致的分析,每个争点都列举了当下主流观点。对于解决离婚纠纷事有很好的参考性。缺点作者描述中倾向于让读者接受其观点,这点我比较排斥。选取案例非公报案例或典型案例,这也就造成了判决中的说理不充分。同时案例中当事人代称令人头痛,诸如宋某甲、李某乙、张某、张某某。
评分商口法官多从公司法的外观主义与商事审判理念中的交易安全等加以考虑,民口法官则多从夫妻共有财产的对象与共同共有的效力及无权处分的债法上效果出发加以解决。
评分商口法官多从公司法的外观主义与商事审判理念中的交易安全等加以考虑,民口法官则多从夫妻共有财产的对象与共同共有的效力及无权处分的债法上效果出发加以解决。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有