What is a Law of Nature? (Cambridge Studies in Philosophy) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:D. M. Armstrong

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:1985-06-30

价格:USD 46.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521314817

丛书系列:

图书标签:

• 自然法则
• 科学史
• Textbook
• Philosophy
• Metaphysics
• Philosophy of Science
• Laws of Nature
• Scientific Realism
• Causation
• Explanation
• Reductionism
• Emergence
• Determinism
• Induction
• Metaphysics

好的，这是一份针对假设的、与《自然法是什么？》（What is a Law of Nature? (Cambridge Studies in Philosophy)）完全无关的图书简介，旨在详细描述一本关于19世纪欧洲哲学与社会思潮变迁的著作。 --- 《洪流与基石：十九世纪欧洲思想的破碎与重构》 导言：风暴之下的欧洲大陆 十九世纪，一个在历史叙事中常被描绘为进步、工业化和民族国家崛起图景的时代，其思想图景却远比表面的喧嚣更为复杂和动荡。它既是启蒙理性精神的最后辉煌，也是对这种辉煌的猛烈反动。本书《洪流与基石》旨在深入剖析这一世纪思想界的深层结构性变化，探究那些塑造现代性的核心理念——从康德主义的形而上学崩塌，到马克思主义的唯物史观的兴起，再到尼采对传统道德的彻底颠覆。 本书并非对十九世纪所有哲学流派的全面百科式梳理，而是聚焦于三个关键的“断裂点”：宗教信仰的衰退与世俗化的加速、科学认识论对传统形而上学的取代，以及对“主体”这一哲学核心概念的重新定义。我们试图展现，在看似连续的思想演进背后，一股股强大的社会、经济和技术“洪流”如何冲垮了旧有的知识“基石”，迫使思想家们去构筑全新的世界观。 第一部：启蒙遗产的黄昏——理性主义的困境与反动 十九世纪初的欧洲知识分子继承了康德与黑格尔留下的宏大体系。然而，这些体系的宏大性本身，很快成为了其被质疑的根源。 第一章：黑格尔的幽灵与“历史的终结”神话 黑格尔的绝对精神体系，以其对历史必然性的精妙编织，一度为欧洲的理性进步提供了哲学保证。然而，这种对“终极理解”的承诺，在面对日益复杂的社会现实时，显现出其内在的脆弱性。本章将详细考察青年黑格尔派与老年黑格尔派之间的分野。重点分析费尔巴哈如何将黑格尔的“理念”还原为人学的范畴，尤其是他对宗教异化的批判。这不仅仅是一场神学争论，更是对启蒙时代“进步”叙事的第一次重大哲学反击，预示着一种基于经验和现象的哲学转向。 第二章：浪漫主义的回归与“生命意志”的萌芽 与理性主义的衰退相伴的，是浪漫主义思潮在美学、艺术和早期政治思想中的复苏。浪漫主义者并非简单地否定理性，而是强调情感、直觉、非逻辑性力量（如“生命力”或“意志”）在理解真实世界中的优先性。我们将分析叔本华的《作为意志和表象的世界》，将其置于早期达尔文主义思潮（尚未完全成熟）与对人类中心主义的反思背景下考察。叔本华首次将“意志”确立为宇宙的根本驱动力，为后来的生命哲学和非理性主义的兴起奠定了重要的形而上学基础。 第三章：对客观真理的怀疑：休谟的回响与实证主义的兴起 当形而上学的宏大叙事开始瓦解时，对知识可靠性的追问变得尤为迫切。本章深入研究了孔德的实证主义（Positivism）。孔德试图建立一个完全基于可观察现象的社会科学。我们不仅审视其“三阶段论”的社会史观，更关注其对“不可知领域”的彻底排除，这标志着知识权威从宗教和先验哲学向自然科学的正式移交。同时，本章也将比对英国经验主义者对知识局限性的讨论，以展示实证主义如何在欧洲大陆上获得了更强的社会规范性。 第二部：洪流冲击——社会变革与新形而上学的诞生 十九世纪后半叶，工业革命的后果、全球殖民体系的巩固以及生物学领域的突破，对既有的道德和认知框架构成了前所未有的冲击。 第四章：历史唯物主义：从异化到阶级斗争 马克思和恩格斯的历史哲学是针对黑格尔体系的彻底“颠倒”。本章重点剖析《德意志意识形态》和后期的政治经济学批判中，生产关系如何成为社会结构的决定性基础。我们不会将马克思主义仅仅视为经济学说，而是将其视为一种深刻的历史认识论：它拒绝了永恒不变的自然法或普遍人性，主张一切社会结构和观念都是特定历史物质条件下的产物。这种“历史性”的强调，是理解后世一切社会理论的关键转折点。 第五章：达尔文的震动与世界观的“自然化” 查尔斯·达尔文的自然选择学说，对神创论和人类特殊地位构成了最直接的挑战。本章探讨了达尔文主义如何在哲学领域引发的“自然化”浪潮。它促使哲学家们开始用生物学和物理学的概念来解释道德、认知乃至社会组织。拉马克主义、社会达尔文主义的兴起，以及它们与功利主义伦理学的结合，展示了“适者生存”如何从生物学领域渗透到社会政策和知识构建的方方面面。 第六章：权力、身体与知识：福柯的前奏 在世纪末，出现了对所有宏大叙事的彻底怀疑，特别是对“真理”和“客观性”的探究。本章回顾了尼采对基督教道德的谱系学批判，探讨他如何揭示道德原则背后的权力意志和生命力的驱动。尼采的“上帝之死”不仅是对宗教的宣告，更是对柏拉图主义以来西方哲学所依赖的超验基础的彻底摧毁。他的思想，预示着对主体、真理和知识的后现代解构的开始。 结论：通往二十世纪的桥梁 《洪流与基石》最终论证，十九世纪的思想不是一个平稳的过渡，而是一系列激烈的、相互冲突的革命。它以一种近乎破坏性的方式，清除了启蒙运动的残余，为二十世纪的多元化、存在主义、分析哲学和结构主义的爆发清空了舞台。通过理解这些“洪流”如何冲垮了既有的“基石”，我们才能更深刻地认识到我们今天所处的思想版图的形成脉络。这本书旨在为读者提供一个理解现代性思想根源的深度地图，而非仅仅是历史事件的罗列。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我拿起这本书时，我对“自然法则”的认知，还停留在教科书式的定义上，认为它们是宇宙中不容置疑的、客观存在的普遍规律。然而，这本书的内容，却如同一场哲学风暴，将我一直以来对这个概念的直观理解彻底颠覆。作者并没有急于给出“自然法则是什么”的答案，而是带领我进入了一个充满哲学思辨的领域，他从本体论、认识论、逻辑学等多个角度，深入剖析了“自然法则”概念的复杂性。我尤其被作者在探讨“科学定律的归纳问题”时的论证所吸引，这让我开始质疑，我们基于有限的观察所总结出的“法则”，是否真的具有普遍的约束力，还是仅仅是我们认知能力的局限所造成的“习惯性联结”？这种对科学知识基础的深刻反思，让我觉得这本书不仅仅是关于自然法则，更是关于我们如何认识世界，以及我们认识能力的边界。作者的写作风格扎实而又富有启发性，他能够将晦涩的哲学思想用清晰且引人入胜的方式呈现出来。阅读这本书的过程，与其说是一次知识的吸收，不如说是一次思维的革新，它让我明白，“自然法则”并非是一个静态的概念，而是一个需要不断探索、质疑和重新定义的哲学领域。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书时，我内心深处对于“自然法则”的那种模糊而笼统的概念，还停留在教科书式的定义上。我以为它会是一场关于物理、化学、生物学原理的梳理，或许会加上一些哲学上的解释。然而，这本书的内容却远远超出了我的预料，它更像是一场哲学辩论的现场直播，而我，作为一名旁观者，却被深深地卷入了其中。作者没有直接给出“自然法则是什么”的答案，反而带领我们经历了一场关于这个问题的历史演变和哲学争鸣。他详尽地梳理了从古希腊到当代，历代思想家如何看待自然法则，他们的观点是如何相互影响、相互批判的。我印象深刻的是，作者在探讨休谟的经验主义观点时，强调了我们仅仅能观察到事件的“恒常联结”，而非所谓的“必然联系”，这让我开始质疑，我们对“因果”的理解，是否只是我们大脑为了让世界变得可理解而构建的一种习惯性联想？这种对人类认识能力的深刻反思，让我觉得这本书不仅仅是关于自然法则，更是关于我们如何认识世界，以及我们认识能力的局限性。作者的写作风格非常扎实，他引用了大量的哲学文献，并对其进行深入的剖析，这对于我这样的普通读者来说，无疑是一次挑战，但同时也是一次极大的智力启迪。我感觉自己仿佛置身于一场跨越时空的哲学对话之中，与那些伟大的思想家们一同思索着这个最根本的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像是为我打开了一扇通往哲学世界的大门，而“自然法则”则是这扇门背后最引人入胜的风景。在阅读之前，我一直认为自然法则是某种神圣的、不容置疑的宇宙准则，它们客观存在，并且是指导我们理解宇宙运行的基石。然而，作者却以一种极其颠覆性的方式，将我带入了一个充满疑问和辩论的哲学领域。他从不同的哲学流派出发，比如笛卡尔的机械论，斯宾塞的演化论，以及后来的量子力学哲学解释，逐一剖析了它们对自然法则的理解。我特别被作者对“科学定律”和“哲学法则”之间界限的探讨所吸引，这让我开始思考，我们今天所说的“科学定律”，在多大程度上是一种哲学建构，又在多大程度上是我们对客观现实的真实描绘？作者并没有回避那些艰深晦涩的概念，反而鼓励读者去深入思考，去挑战自己既有的认知。他对于“普遍性”和“特殊性”的辩论，让我反思，那些我们认为是普遍适用的自然法则，是否在某些极端条件下会失效，或者是否有其他我们尚未发现的法则？这本书的阅读过程，与其说是一次知识的获取，不如说是一次思维的洗礼。它让我明白了，对于任何一个看似简单的问题，其背后都可能隐藏着无比复杂而深远的哲学含义。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我而言，与其说是一本介绍“自然法则”的书，不如说是一次关于“我们如何理解和定义‘法则’”的哲学之旅。我之前对于自然法则的理解，是比较狭隘的，认为它们就是物理学、化学等学科中的那些既定规律。然而，作者通过对历代哲学思想的梳理和分析，让我看到了“自然法则”概念的丰富性和多义性。他并没有给出一个简单的答案，而是带领我一步步深入到对“普遍性”、“必然性”、“因果关系”等核心概念的哲学探讨中。我特别被作者对“科学定律的解释力”的分析所吸引，这让我开始思考，我们之所以认为某些现象是“法则”，是否是因为它们能够有效地解释和预测这些现象，而并非它们本身具有某种先验的“约束力”？这种对科学解释的哲学反思，让我觉得这本书极具价值。作者的写作风格严谨而又引人入胜，他能够将复杂的哲学概念用清晰的语言表达出来，并辅以大量的哲学史料作为支撑。阅读这本书的过程，与其说是一次知识的增长，不如说是一次思维的拓展，它让我对“法则”这个词的理解，从一个简单的概念，升华为一种需要不断探索和反思的哲学课题。

评分☆☆☆☆☆

在我阅读这本书之前，对于“自然法则”的理解，是建立在科学教育所塑造的直观印象之上：它们是客观存在的、普遍适用的、并且决定了事物如何运行的规律。然而，这本书的内容，彻底颠覆了我对这个概念的认知。作者并非直接提供一个定义，而是通过对不同哲学学派的深入剖析，引导读者去质疑和反思“自然法则”本身的含义。我尤其被作者在探讨“必然性”和“偶然性”时的论证所吸引，这让我开始审视，我们所认为的“自然而然”的现象，是否真的如我们所想的那般“必然”，还是仅仅是我们在特定条件下观察到的“可能性”？他对于“科学定律”的哲学基础的探讨，也让我明白，这些定律并非是纯粹客观的发现，其中也包含了人类的解释、抽象和建模。这本书的阅读体验，与其说是一次简单的信息输入，不如说是一次深度的智力挑战。它要求读者有足够的耐心去理解那些复杂的哲学论证，但一旦你投入其中，你将会发现，它所带来的思想上的冲击和启发是无与伦比的。它让我明白，“自然法则”并非是一个简单的概念，而是一个充满哲学辩论和认识论挑战的领域。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像是一场精心策划的哲学迷宫，而“自然法则”则是迷宫中心最令人着迷的谜题。在接触这本书之前，我总以为自然法则是那些不容置疑的宇宙真理，它们独立于人类的认知而存在，并且是指导我们理解世界运行的基本准则。然而，作者却以一种极其深刻和发人深省的方式，带领我质疑了这一切。他并没有直接给出“自然法则”的答案，而是通过梳理不同哲学家的观点，从本体论、认识论、逻辑学等多个维度，层层递进地剖析了这个概念的复杂性。我尤其被作者对“科学理论的不可证伪性”的讨论所吸引，这让我开始思考，那些我们奉为圭臬的科学定律，在多大程度上是经过严格检验的真理，又在多大程度上是基于我们当前理解框架的“最优解释”？这种对科学知识的审慎态度，让我觉得这本书不仅仅是关于自然法则，更是关于我们如何认识世界，以及我们认识能力的局限性。作者的写作风格严谨而不失趣味，他能够将晦涩的哲学概念用清晰的语言阐述出来，并用生动的例子加以说明。阅读这本书的过程，与其说是一次知识的积累，不如说是一次思维的革新，它让我对“法则”的理解，从一种刻板的印象，转变为一种动态的、充满哲思的探索。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，这本书与其说是一本关于“自然法则”的百科全书，不如说是一次关于“我们如何思考自然法则”的深度探索。作者没有直接给我一个明确的答案，而是巧妙地引导我进入了一个充满思辨和讨论的哲学迷宫。我之前对于自然法则的理解，大多来自于科学教育，认为它们是独立于人类意识而存在的客观规律。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者从认识论的角度，深入探讨了人类如何通过观察、实验和逻辑推理来认识自然法则，以及在这个过程中，我们自身的认知偏见和哲学预设可能扮演的角色。我非常欣赏作者在分析不同哲学家的观点时，所展现出的那种细致入微的分析能力，他能够抓住不同观点之间的核心差异，并对其进行深刻的批判。例如，他对康德先验范畴的讨论，让我开始思考，我们对时间和空间的感知，是否本身就受到我们大脑结构的影响，而并非自然法则本身的属性？这种对人类认识能力的深刻反思，让我觉得这本书不仅仅是关于自然，更是关于我们自身。这本书的阅读需要极大的耐心和专注，但如果你愿意投入其中，你将会发现，它能让你对科学、哲学乃至整个世界产生一种全新的、更加深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，是一次意外的哲学启蒙。我原以为它会是一本简单介绍自然法学原理的书籍，但没想到它却带领我走进了一个更为广阔和深邃的哲学世界。作者并非直接给出“自然法则是什么”的定义，而是通过对不同历史时期、不同哲学流派观点的梳理和辩论，层层剥茧，引导读者去思考这个问题的本质。我曾被康德的“先验范畴”所困扰，总觉得它们是独立于我们意识之外的客观存在，但作者通过细致的论证，让我开始质疑，我们对“因果”、“时间”、“空间”的理解，是否本身就是一种被我们思维模式所塑造的产物？他对“规则”和“自发秩序”的区分，更是让我对“法则”的理解产生了颠覆性的认识，原来很多我们认为是“法则”的东西，可能只是事物自身内在的组织方式，而并非外加的强制性规定。这本书的阅读过程，与其说是一次知识的吸收，不如说是一次思维的重塑。它鼓励我去质疑那些习以为常的观念，去深入探索那些看似简单却又无比复杂的问题。对于任何一个渴望更深刻理解世界本质的读者来说，这本书都是一次不容错过的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是打开了我对自然法则理解的新维度。在读这本书之前，我一直以为“自然法则”就是物理定律，比如万有引力，或者是生物学中的进化论，感觉它们是一种固定不变、独立于人类观察而存在的客观真理。然而，作者通过层层递进的论证，让我意识到这个概念远比我想象的要复杂和微妙。他深入探讨了不同哲学传统对自然法则的解读，从亚里士多德的形而上学本体论，到休谟的经验主义怀疑论，再到后来的科学实证主义，每一种观点都像是一块拼图，共同构成了“自然法则”这张宏大而多义的图景。我尤其欣赏作者对于“必然性”和“规律性”的区分，这让我开始反思，我们所观察到的自然现象，究竟是因为它们“必须”如此，还是仅仅因为它们“经常”如此？这种哲学上的严谨让我对科学研究中习以为常的“法则”产生了新的审视角度，甚至开始质疑我们对因果关系和时间流逝的直观理解。更让我着迷的是，作者还将语言学和逻辑学的分析引入了讨论，比如他对于“A蕴含B”这种命题的哲学意涵的探讨，让我觉得，我们理解自然法则，也离不开我们如何构建和使用语言来描述世界。这本书不是那种读起来轻松愉快的读物，它要求读者有相当的耐心和思辨能力，但如果你真的投入其中，你会发现，它给予你的回馈是惊人的，它能让你重新思考许多我们从未怀疑过的基础概念。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书的扉页时，我心中对“自然法则”的理解，还停留在那些在科学课本里被反复强调的物理定律和生物规律的层面。我以为这本书会是对这些已有知识的梳理和补充，或许会加入一些哲学的解读。然而，这本书的内容却远远超出了我的预期，它更像是一场关于“什么是法则”这个最根本问题的哲学探险。作者以一种极其审慎和批判的态度，剖析了历代哲学家对自然法则的不同理解。我尤其被作者对“必然性”的讨论所吸引，他让我们反思，我们所观察到的“总是如此”的现象，是否真的意味着“必须如此”，还是仅仅是我们有限的观察范围所造成的假象？这种对“必然性”的质疑，让我开始重新审视我们对科学解释的信心。作者在探讨科学的归纳法时，也引用了大量的哲学论证，让我明白了，科学定律的建立，并非仅仅是对客观事实的简单总结，其中也包含了许多哲学上的假设和推理。这本书的写作风格严谨而又不失启发性，它鼓励读者去思考，去质疑，去构建属于自己的理解。阅读这本书的过程，与其说是一次知识的获取，不如说是一次思维的拓展，它让我明白，即使是像“自然法则”这样看似熟悉的概念，其背后也蕴藏着无穷的哲学奥秘。

评分☆☆☆☆☆

感到了烦

评分☆☆☆☆☆

比较详细的介绍了Armstrong对于laws of nature的观点以及对于regularity theory的反驳。但是我还是更倾向于lewis的Best system Theory。

评分☆☆☆☆☆

比较详细的介绍了Armstrong对于laws of nature的观点以及对于regularity theory的反驳。但是我还是更倾向于lewis的Best system Theory。

评分☆☆☆☆☆

比较详细的介绍了Armstrong对于laws of nature的观点以及对于regularity theory的反驳。但是我还是更倾向于lewis的Best system Theory。

评分☆☆☆☆☆

比较详细的介绍了Armstrong对于laws of nature的观点以及对于regularity theory的反驳。但是我还是更倾向于lewis的Best system Theory。